对话筒线的非专业评述

dclion

忙里偷闲，对三条不同档次的话筒线进行了一次简单的测评和PK，现记录于此，以作备忘。这三条话筒线都是XLR母头对XLR公头，分别如下：

+ s' O1 f4 U" k  s# {; n    1、国内某知名话筒厂家随赠的话筒线，本文简称国字号，4.8米长。线基和插头的品牌不详。下图中右边那条白色插头的即是。
% _. o4 R: w! ^
对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
& e" {9 z7 S( A
$ }: p+ Q' l( H* A% R% ^6 c# ?    2、SAMSON原厂话筒线，本文简称山字号，4.5米长。插头是Neutrik的，型号不详，线基品牌和型号不详。

对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
- ~7 \3 z" [2 \. h8 l
    3、自制的话筒线，本文简称兽字号，4.6米长。插头是瑞士原厂的Neutrik NC3，产地Liechtensten（列支敦士登），线基是米国原厂的Monster（怪兽）Performer 500 Microphone，裸线套网。
" i4 {0 v+ o% H4 c. F8 d- s1 _3 w9 r
对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
% o% }( {! `1 [( l7 U
测试环境：Windows XP SP3中文版 + Reaper 3本人汉化版 + Audition 3本人汉化版 + M-Audio Delta 1010声卡 + Blue Babybottle话筒 + Focusrite VoiceMaster Pro话放 + Dynaudio BM6A音箱 + MiTi2000录音室 + 24Bit/48KHz （选用VMP话放和Blue小瓶子话筒的原因是这两者都以底噪低闻名于世。换用其它组合可能对结果有更多的影响。频响方面只做同等条件下的对比，并非更多测试和研究，所以没有选用全指向的声学测量话筒。小瓶子话筒的频响情况是两头大范围微翘，BM6A音箱的频响相对其它箱子来说40HZ以上比较平直。另外，室电没有使用电源净化器，采用的是UPS直接供电。所有设备的电源线未使用任何消磁处理和装置。因房间为悬浮设计，所有设备均未接地）。
2 z% W) o8 }( d% c, T. _) u
    不严谨、不科学的测试主要有两项（受制因素太多，其它连接环节和各设备本身的性能因素也不少）：

% _/ u( A( O& M2 I9 O% z3 N    1、分别用三条线连接话筒，录静噪。比较三条线的底噪和频率响应。

2 m  Z4 A! R# u. P; s    2、音箱播放全频段粉噪，话筒近距离拾音（40公分），分别用三条线测试频响情况。

8 U  A6 Q; `5 @2 Y    其实还应该加上动态范围和THD总谐波失真的PK，因条件所限，未进行。

# R% A& g/ v9 S; ]( a    测试现场照片：

( _# N: }3 f+ E4 @, E  \对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   

对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
& P( y8 m, z7 [. O' r7 J
测试现场照片：

8 l3 z$ Z5 F& Y/ o3 Y. K对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   

对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   

# t7 S# ]; c0 U' R; q% Q    录音完成后，分析底噪和频响。先看看底噪的对比：
" \! d8 d8 w  K4 H) [7 k4 U1 S) }
! |7 |( i, s* S: E下图中，绿线为国字号的，粉线为山字号的，蓝线为兽字号的。频率坐标采用对数式刻度，为方便观察，参照基准为-12dBFS。三者的频响曲线对比图如下：
! J2 o& G2 R1 }9 L0 B# d! @! F6 C
: T0 s* l- l! ~! Q% a! c对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
# V. Y8 {( J4 D) O/ \9 ?" p7 r
+ c: q! u% X2 X  q频率坐标由对数式切换为十进制：
6 l: O5 \0 k  n& C) B! P. I  G# ?
7 I5 a- x+ H* z8 g8 |' k' u对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
, ^$ C5 `( i/ G( J
8 q' h2 |9 m1 w. M. f& S   而后看看三条线底噪的数据分析：

- D; h' Q4 r. C1 p0 S6 I 从左至右分别为：  国字号      山字号      兽字号：

. c  |1 ?; `0 d$ F) Q7 \! ^9 T- D3 @对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定         对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定         对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
# b1 R1 U9 w% O' X0 P
- ]2 u3 @. p" |7 a" g- P2 K    这些数据里面，重点看一下振幅峰值和RMS均方根最大值就行。国字号的均方根最小值达到了-139.47dB，本人百思不得其解，电流这个东西，还真不好琢磨……

  A- _' t: v& |) q* |; M底噪一项， 结果直接看图，就不细说了。接下来看看音箱播放粉噪，小瓶子话筒录音，话放增益调整到录制信号的听觉响度和峰值电平与原始粉噪的基本一致，分别使用这三条话筒线录音，频响曲线见下（绿线国字号，粉线山字号，蓝线兽字号，黄线为原始粉噪的）：

对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
% j( e1 t5 D8 ?: s& k7 n
上图是对数式频率坐标。下图是十进制的频率坐标：
* V7 x5 e: a( g# }
对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   

4 w  @  u9 S3 l    看起来——还真看不出什么差别。大事不妙的是我发现180-220Hz这个频段上有点异样，房间共振了？低频驻波了？不应该啊……可能是音箱直接放在凳子上，引起了地板的表层谐振？有时间还要仔细捯饬一下，研究一番，暂且不表。附带还进行了人声录音测试，因受制因素太多，主观印象太浓，容易引发争议，不提也罢。

这三条线的市值估算：国字号，厂家随话筒附赠的，怎么说也是国内大厂，线基的直径也比较粗一点。就是插头的样式太难看，太传统了，估计零售能卖60元左右。山字号，号称SAMSON原厂的，也使用了Neutrik的插头，品质还行，零售120元左右。兽字号的是个人焊接的，两个Neutrik插头零售百元左右，4米长的线基200多元，焊锡和工艺等方面相比名牌大厂的量产线肯定有所差距，手工费用不好定价，这条线的价值就按350元算吧。如果购买怪兽的成品话筒线，价格更是高的没谱。具体的性能差别也做了简单的测试，尽管测试不专业，不科学，也不严谨，但多少也能看出点端倪。那么，它们的差别是否值得多掏银子以追求更极致，就看各位的理念和态度了……

; {. p9 b7 Q% ^6 }    手里还有几条近期待测的线，有时间都需要逐个搞搞：
4 h2 c0 W% V5 a0 x: x* j  g$ b
对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   
& W& o  U* @+ J- O7 L/ f) F
2 g9 a; Z3 c& R7 y最后发一张MiTi录音室控制间做本次测试时的现场照片：

对话筒线的非专业评述 - 完美的贵族 - 彩虹与蒲公英的约定   

    说明一下，对线的测试完全没必要这么麻烦和多余。使用高品质的转接头直接进出声卡，用RMAA测，更加全面和客观。

413053830

分享，谢谢楼主啊