音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 27744|回复: 2
收起左侧

[音响] 浅谈全通滤波器

  [复制链接]

1万

积分

3

听众

613

音贝

音频应用注册会员

Rank: 4Rank: 4

积分
11763
发表于 2010-6-20 19:09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
提到“全通滤波器”,可能有不少朋友感到陌生,其实也不是什么很神奇的功能,只是大家在扩声系统优化中不知道什么时候采用,以及如何应用而已。对全通滤波器简单的解释就是:一种只改变相位,不改变频响的滤波器,英文全称为“All Pass Filter”,因此又被称为“相位滤波器”。
全通滤波器有两种:“AP-1”和“AP-2”,即“1阶90度全通(带宽不可变)”和“2阶180度全通(带宽可变)”。更详细一点,即“对某频点做1/4个周期的延时”和“对以某频点为中心的频段做1/2个周期的延时”。严格的讲,在扩声系统优化中会经常采用到这两种滤波器功能。
005CMe3hgy70M4bYtQF85&690.png
    图1  360度与一个周期
我们知道,两只相同的扬声器系统(具有较高一致性)对于参考测试点,如果有时间差(源自物理距离或信号传输等差异)的话,要保证整体幅频响应叠加,仅需要做延时补偿即可。但是,若是两只不同的扬声器系统对于参考测试点,如果有时间差的话,要保证整体幅频响应叠加,仅仅做延时补偿是不够的,因为延时只是将两只扬声器系统的相频响应补偿在一个周期内而已,两只扬声器系统的先天相频响应并不一致,此时就需要根据相位角度差值情况,有针对性的采用具体的全通滤波器来进行校正。从而保证不同的扬声器系统也能够实现良好的叠加状态(需要说明的是,全通滤波器仅仅是一个补偿工具,并不能完美的解决所有的相位问题,这也正是为什么我一直主张,在扩声方案中精简扬声器系统型号的主要原因)。
简而言之,对于不同的扬声器系统,在做完延时补偿之后,接下来分两种情况:1、需要将分频点上的相位曲线重合,既可以采用延时,也可以采用全通;2、需要将大范围频段上的相位曲线重合,仅可采用全通。
通常,我们遇到全频加超低的组合方式最为常见,这与上述第一种情况相同,基本采用延时功能就可以使全频与超低之间的分频点(分频点区域以外的频段属于隔离区)上的相位重合。然而,在大型扩声现场,甚至小型扩声现场也不例外,往往会设计不同的全频扬声器系统分布在现场各司其职。这与上述第二种情况相同,除了延时补偿之外,还需要采用全通滤波器进行相位曲线调整,直至重叠区大部分的相位曲线重合。
下面,我们以测试数据来佐证:
005CMe3hgy70M4xPVQVad&690.png

图2:绿色及橙色分别为两只相同扬声器系统幅频响应曲线


005CMe3hgy70M4A71aS2e&690.png
图3:绿色及橙色分别为两只相同扬声器系统相频响应曲线(仅做延时处理)
005CMe3hgy70M4DhZ2ge8&690.png
图4:紫色为两只相同扬声器系统合成幅频响应曲线
005CMe3hgy70M5yLKg3a3&690.png
图5:紫色为两只相同扬声器系统合成相频响应曲线
005CMe3hgy70M4Om6qj67&690.png
图6:红色为两只相同扬声器系统合成相频响应曲线(不做任何处理)
005CMe3hgy70M4RPMITd7&690.png
图7:蓝色及粉色分别为两只不同扬声器系统幅频响应曲线
005CMe3hgy70M4UN9ulf5&690.png
图8:蓝色及粉色分别为两只不同扬声器系统相频响应曲线(仅做延时处理)
005CMe3hgy70M5dawjM2a&690.png
图9:蓝色及粉色分别为两只不同扬声器系统相频响应曲线(蓝色做1阶全通处理)
005CMe3hgy70M4WE9glf9&690.png
图10:绿色为两只不同扬声器系统合成幅频响应曲线
005CMe3hgy70M5hucV17f&690.png
图11:绿色为两只不同扬声器系统合成相频响应曲线
005CMe3hgy70M5mju2Z59&690.png
图12:棕色为两只不同扬声器系统合成相频响应曲线(不做任何处理)
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong

1万

积分

3

听众

613

音贝

音频应用注册会员

Rank: 4Rank: 4

积分
11763
 楼主| 发表于 2010-6-20 19:28:08 | 显示全部楼层
(测试环境:Demo Hall;测试软件:Smaart.V.7;测试拾音器:AUDIX TM-1;测试声卡:Roland UA-55)
从以上图中你会发现,我们并未采用任何均衡处理,仅仅是采用了延时和全通滤波,就实现了能量充分利用,而且保证了合成之后的良好响应状态。因此,在进行扩声系统优化的时候,当发现幅频响应曲线不够理想时(峰峦叠嶂),不要盲目的采用均衡功能做补偿处理,而是要先进行分析导致问题出现的根本原因,从根源入手。
通过以上了解,举一反三,你是否会想到现实中的线阵列扬声器系统(由多只线阵列扬声器模块组成),就算是按照线阵列理论要求设计的声学结构,如果根源问题(扬声器相频响应一致性)未得到解决,终究是徒劳。
    同时,这也正是笔者为什么建议大家在考虑一套扩声系统时,尽可能将扬声器系统的选型精简化。扬声器系统的选型越多,声音的品质越难以控制。恰巧也正符合音响发烧友们奉行的:简洁至上原则。
    提示:
    1、有的朋友在优化分频点时,应用了全通滤波器,但并不是在一个周期内(忽略了延时补偿),虽然分频点的相位曲线的确也可以重合(因为采用的是持续的粉红噪声信号),但是这样的方法是有问题的,实际的音频信号,并非是持续的稳态信号,更倾向于随机。在分频点处存在时间差,就意味着分频点处的脉冲响应(瞬态特性)会受到破坏。作个极端假设,如果与分频点相关的两组扬声器时间差长达50ms以上时,在分频点处你将会听到两个先后到达的声音。
    2、有的朋友说延时功能已经过时,将来延时功能将会被全通滤波器所替代,不知道这是哪里来的依据,但是可以肯定的是,原话者一定尚未完全明了这两个功能各自所担负的作用。如若延时功能已无必要,那么音频处理器中依然同时存在这两个功能的意义又何在?我只提一个问题:当两只相同规格的扬声器系统与参考点有时间差时,应用全通滤波器如何解决?
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong

4820

积分

4

听众

178

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
4820
发表于 2010-6-20 20:10:38 | 显示全部楼层
分享,谢谢楼主发布,我收藏了啊
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

QQ|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号 )

GMT+8, 2025-6-6 03:14 , Processed in 0.027232 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表