|

楼主 |
发表于 2010-5-27 09:51:13
|
显示全部楼层
天龙A100与索尼Z1000听感,我随便说说,您随便听听
/ {. F: L) R& Y- u$ V/ ?( N( C
+ p& N+ y# H$ F& k2 N! M! r1 D3000价位便携耳机明星产品:拜亚动力T70P,索尼Z1000,天龙A1007 v, x& D0 r5 S& V q# `
我一直想收A100,开始是看别人出耳机的帖子,收了好久没办法,自己发帖子
- [, \+ }* F8 R5 ?发帖子,有点效果,但是直到前几天才成功,艰辛啊!前两次,已经谈好了,结果被。。。。截胡(这个词很高端吧?)
# V8 D% K* k9 `+ v; w被打击了两次,觉得这不是个事,是不是换个产品?我一直对EX1000很有好感,所以想弄Z1000做个替代。于是乎,找同事借了个Z1000蹭听一周。退烧了,继续苦等A100
5 `; Z( I$ F6 r2 Q5 d) U+ y4 y把我的听感分享下。先说Z1000。等把A100的照片拍好发上来,再说A100
" X' z/ Y( A& B) t- s) w3 z& b4 S& U! l( B" ]
索尼Z1000外观、质量什么的,就不用说了。这个价位,不会有这些问题- A; ^9 `/ H; W2 f
索尼自己对这个耳机的定位,或者说设计的出发点:监听旗舰: T0 _9 R. f3 ]( R' u, r
这个定位,从字面上分析,你就知道了,这是一个极其强调素质的耳机,那么其他方面肯定有妥协。 U4 \ i' D' W
毕竟是便携耳机,想面面俱到怎么可能?我先说优点,再说缺点(索尼粉丝太多,张嘴就黑怕犯众怒啊)( s! _- [; T3 X: n2 M( _
3 A5 S4 Y( c% B5 @" E
优点一,低频
( y9 d5 b% g1 g5 H8 I# ]Z1000的低频跟EX1000有点像。很结实(密度大),非常准确。有人说低频量少,有人说低频量多8 Y4 \7 p: ~- R& A9 I! `
我是这么理解,单音节低频,确实是泛音很少,很结实,从这个角度讲,低频量少
3 [* y8 L& w4 ^! Z/ V: [但是,Z1000的低频特别特别敏感,敏感到,到了低频区域,就会准确的做出响应。我之前拿歌德听的歌,换Z1000,呵呵,很多歌发现以前真的是有些东西没听过
* `4 D- \1 j4 k1 T1 j3 Z# K/ c优点二,中频密度" \ Y! `, ?3 ~$ n" L; {
Z1000和EX1000用的是同样的液晶振膜。同样的,中频密度是大的。所以中频发挥很稳定,不会被低频影响
# b$ ~, _. w% Y* t8 K* C优点三,素质
' N, E5 B+ j! e/ g5 A( i素质这个词挺含糊的。什么意思呢?我听的是人声,我不听古典. J' g5 x/ g' U- y8 [) h: n; r
我感觉这个耳机各方面都准确,但是声场太差了,我不知道怎么欣赏人声,离我太近,很压迫很压迫。比歌德225i还要近(也许是歌德的开放结构人声近,但是通透。Z1000的虽然也近,我表示,完全没歌德好听)
7 s2 B. q- i/ s/ Y9 \; x但是如果你喜欢解析风格,那么这个耳机应该还可以。(但是我觉得声场还是差了,喜欢解析风格,那上拜亚嘛,至少声场比这个好多了)$ I% s& o( y0 F/ `
然后,优点就没了。如果还要牵强的说,那就是解析,质量,但是要注意,这个价位的封闭耳机,解析质量都很好。没事干去看看网站的评测,清晰大图,跟声音没什么关系
3 a, Z- X# s6 d: {& `% _" k
; |, H& S: V; L" E' A) b缺点一,声场1 G. ]$ j) I e0 l6 e
你看看网站评测,写的是纵向声场好。我给翻译翻译,那就是横向声场不好。(你把官方枪文,往反方向思考下,就是真实的听感)
2 g' o! O, N4 e4 j横向声场基本没有!别跟开发耳机比,就跟拜亚、天龙的1500价位的封闭耳机比,那也差了太多太多了。" y5 U" V8 g" T! w
一句话,闷葫芦。你介意的话,别买。同等价位有其他选择,不喜欢天龙的慢,可以考虑T70P
% G* Y; _$ S& n4 N7 {% y; l! E缺点二,佩戴6 t* b% {3 Q7 k& ~
呵呵,这个算半个缺点
8 G, [8 Y/ I0 Y2 E我耳朵大,Z1000有点包不完。一般耳垂部分都是压在耳罩上的
2 a; ~" t/ F' S8 F! v5 t耳罩的空间很小,耳朵上下左右都碰到耳罩。
8 m7 V! h: ?+ u* C然后,耳罩厚度不够,耳朵会碰到防尘滤网,挺闹心的。反正这个佩戴,我实在是接受不了
+ C% \8 t3 @ c: T, y
7 i: s9 |# w7 o0 q# R. T" J应该说,索尼自己声称的监听旗舰,那是合格的。$ \3 K' F0 _" e6 \9 x' ~, I% ^& |
一般情况下,监听耳机确实是声场不够1 I; |( U$ P u6 P, c( p
这也是设计出发点决定的。监听首先要的是素质、准确,第二是隔音。把这两个东西做好了,再想把声场做好,好像我印象中还没有哪个监听耳机做到了
% D! S+ l9 ^; s用监听旗舰,听纯音乐,应该也还可以
, H) c1 f# ^- S* s3 D3 H但是拿来听人声,我表示,不是我的菜1 M5 p6 n! u9 q e" n
因为我的听音标准,按照重要性排序(通透啥的我就不入列了,这种问题只会出现在入门级别):佩戴》声场》低频质量》中频密度》解析》高频柔顺
0 ~) e9 z7 S3 b5 S" |- O) W
& X6 Y" J; A% W( I撇开我的个人喜好,把我手上播放器按照效果做个排序:
* |7 M- i: @( W. [5 a0 @索尼M10》微软ZUNE》七彩虹C4》爱欧迪D2+6 E* `% [1 z( {1 x% f
很奇怪为什么推力大的C4表现差是吧?其实从字面就容易分析了
$ C' g- Y4 [ ?6 {3 C/ W3 q清冷的C4,搭配监听耳机Z1000,然后拿来听人声。。。。我不知道感动在什么地方,细节真的有了,很多歌我感觉好像第一次听一样(我估计要是D50搭配更夸张)! ?* I f! ^" S
我不是学音乐的,细节量大了,我表示,大脑处理不过来。真的是水平有限!我估计搞音乐的应该很喜欢Z1000,确实是准确,只要音源质量差了,有瑕疵破音,很明显可以听出来
; b( H5 | X) g& a. k4 p) [效果最好的是糊声底M10。其实不是说这个组合效果好,而是,两者中和之后,更像平时听的耳机。整体》解析。9 M" t, W- y @
反正当都是解析我还真的不习惯,可能是被歌德毒害久了,我表示水平有限,真的欣赏不了
6 o: R3 R+ S. t! J! q) w' }D2+推力小了,明显不行。' r, { q& \( I) Z! U, M! Y
Z1000从字面数据看,好像很好推,其实不是的。50mm发音单元,哪怕灵敏度再高,也不是小闪存MP3能伺候的( [4 w- r1 l: o9 g! R
" x6 A5 F H# U6 S( s$ v6 T; h0 o
开始说天龙A100我的听音倾向:佩戴》声场》低频质量》中频密度》解析》高频柔顺
( d4 e/ d8 a- r在正式开始说之前,中性叙述几个东西。
: [0 n. H6 S& u5 S+ N: o q中性特点一做工5 L9 E B$ M6 {" i5 N
Z1000明显做的比A100牢靠。没见过A100不要紧,找个800块的D1100,跟A100的轮廓是一模一样的 y) X2 F9 } ^2 L/ e; `) g, R
外壳只是把D1100的壳子换成了木头。- v( ?. s) s( L" s
中性特点二发音单元7 ^& V1 D. Y; a, m# Q
有人黑A100说,是D1100换了个材质而已。我觉得这个说法比较扯,要是换个壳子能把声场、解析改变这么多,那天龙早换了,毕竟天龙在耳机领域是个特别弱势、挣扎生存的牌子(已经被收购了,并且同音质下,天龙始终比其他牌子价格便宜)! P8 W" O: L1 D& t. X, U
还有烧友说,A100和D5000的发音单元是一样的。我觉得有这个可能性。A100确实是值得写一写的耳机,在便携耳机里有自身的优势
. W& D9 P% w2 D9 P) M# K0 }0 q) q: y% e/ F) R
佩戴:, s; c8 W3 g) W7 o0 C9 o" G i
首先,A100是个很轻巧的耳机,比Z1000轻很多。当然,A100轻巧的代价是,看着非常不牢靠,我觉得压一压肯定会散掉
t9 W2 L0 ]8 y/ n其次,A100的耳罩已经算大的了,至少我的耳朵只碰到一个方向(上下左右),另外不会碰到防尘滤网(招风耳还是会碰到的)
6 r: j$ B/ V6 O, a! L佩戴对于我来说,可以了。夹头的问题,我买的是个二手的,已经不夹头了。。。。。。。& I3 O0 p/ Q) `* k
ZK,重了。是很牢靠,但是,重了。这是个取舍问题,塑料的轻不结实,合金的结实太重。这个没有谁好谁坏
8 J$ H/ b, X4 u$ V/ V3 l: R
$ j/ v4 h+ T4 E5 Z声场:
7 p, B: @" y* w* \$ l) F" x. P! Z! m拿A100跟Z1000比声场,有点难为Z1000了。ZK是个监听耳机,人家本身要的是解析、灵敏、准确。
" S- B7 O7 X0 a有句比较客观的描述是这样的:DT770是封闭耳机里声场算好的,而A100声场可以媲美入门、少数中端开放耳机$ x3 M, k, c P+ k! J6 {' t; b6 _4 y4 x
就是说,A100在便携耳机三明星里,声场是最好的。(既然是便携耳机,那么隔音,和不打扰身边人就是必须的了,3000价位便携耳机三明星A100,ZK,T70P,都是封闭耳机)
# K5 A# a' U! ?* p
; Z, x" y; E& @4 S `( c& B2 s通透性:% K9 y2 S: \2 P7 t6 w
拿我手上的225相比,明显,通透性上A100拖后腿了。声场要是真正用力去听,会觉得A100还大些
1 [7 M! d! v3 X% u- t但是你自然的听,你会觉得225的声场更好。为什么?通透性% z6 n; G+ T; E+ L" C, B; J
开放耳机的通透性,让声场听起来自然。虽然A100的声场大,但是多多少少还是有封闭耳机的,一丝憋屈的感觉(这个憋屈感你不会去刻意的感受到)
- h) x- [& D# @" u' c, fZK的话,非常的不通透,你跟入门的比,那没意义,价格摆在那呢
7 }# g+ X; D: e( Y* AZK跟3000价位的大耳机,没有任何可比性。而A100还算可以凑活着,找找差距,知道差距在哪
) {, f/ _% d+ m0 O* r0 _" A) U3 D
: O q$ c- f* r- b; q环绕感:
, H5 w5 j2 M' ]" a/ e既然是封闭的,那环绕感肯定比225强。
/ c( D6 w$ G/ D, `1 T% F为什么?环绕感是由中低频的衰减决定的,封闭单元里有一定的反射,开放耳机衰减的很厉害。
% ] n, Q! X6 P, ^( c( x' D+ L/ \(打个比方,女的尖叫声音可以传很远,男的就不行)
+ @: L( N/ L; M9 f7 nZ1000我就不说是什么环绕感了,小声场里环绕是一种干扰,绝对不是优点- s1 P7 t, y4 i, f, u! k( ^& w% t
回到与225的对比,A100环绕感还可以,是自然、不引起反感的环绕感。4 g( K7 `# L% T' @& c; |6 X
应该说,得益于隔音、大声场、一定品质的环绕感,最终得到了一个还算开阔的、较为通透的、黑色的听歌背景
. c Z& O5 }! Z+ `% R8 u$ w但也只能说还可以,因为发声腔体空间有限,杂音(小封闭空间里的多种反射)有点点多了,就是有人说的,低频已经冲头了
/ J4 e; A @$ c9 r, B0 ^, [客观的说,A100的封闭声场,配合自身还算克制的环绕感,声音是可以的- [$ @, |$ j3 ?! `6 w
(请注意,这跟好是没关系的!!你问我同价位的D5000跟A100两个孰高孰低,这还用想吗?A100是大耳机的妥协产物。D5K大发声空间下,肯定声音更稳定,瑕疵更少。请注意,我一直都很强调的声音稳定发挥,后面的中频部分会讲到)
! x" ^ d. P- h V' q) Q/ E( L' ?) q1 T
低频:
" }' s7 {" L' o [4 j已经到冲头的边缘了。我是低频控,我觉得有些歌已经冲头了,而且我是用清冷的C4听的。你手上的前端是不是合适?自己掂量
( k, {5 t) ~9 k6 \" M' x有不少人说,C4搭配A100很好。我认同
: g) H( e) F/ [. t; F; g+ tA100的低频,散、慢、肥,但是好听。C4刚好,推力够大,并且低频够克制。两者搭配,真的算直推里最合适的% C+ n. v1 C M7 @6 h3 _6 x# @9 A, S3 j
D50我觉得可能推力小了些(我没拿同事的过来对比,这个谁有,可以告诉我)。801,可能低频就太多了,应该说801配这个不合适
! n( Z& _0 R& [* T+ s6 y: K2 U客观的说,撇开声场问题,低频应该是ZK胜出。为什么?ZK的低频很精确,结实,又不冲。ZK的低频质量很高) b) l3 d/ s8 L$ v
同样的,请注意,A100和Z1000都挑前端,而且是反的
- \2 t Z/ z1 }& y$ v
7 o- k( E0 e2 M8 Q3 B( n解析:
9 S9 E+ b7 E2 I( \7 d( w; O有人说A100解析高,有人说解析不够& [; M% o$ ]7 K! N
其实啊,讨论A100的解析,有个前提,那就是在封闭、低频肥多,的情况下,解析是不是够?: S C& j }$ n3 w a
因为有足够的解析,所以A100的中频人声是算稳定的,而不会像D1100那样,低频会掩盖中频。(仅仅这样是不够的,待会中频会说A100与D5000的差距)2 T+ ?4 ?$ ^# _9 v7 X" U# ]
但是,因为低频的干扰,你不会觉得这是个高解析的耳机。6 n5 t8 V) |: F7 X' l
封闭,重低音为前提,那么这个耳机,解析还可以。
5 m; a' l4 ?& q" C同样特点的还有DT770,封闭耳机,80欧姆版本的中频很结实,本身这个耳机解析很出色。
6 D6 O/ q* H6 \$ S0 O- `& L# V我一直觉得,如果3000块预算,没有对便携有要求,那明显DT770更有性价比。A100是有自身的特点,但是也不至于说价格翻一倍8 W2 N: U$ ~3 S
从这点,你就能看出来,我为什么说——大耳机是对音箱的妥协,便携耳机是对大耳机的妥协,塞子是对耳机的妥协
' F3 W: T% S$ G! T, IDT770,880,990,三个都是大发音腔体。跟便携的A100,ZK,T70P,都是有先天优势的
' x' f+ b! ~: C: G6 n oA100的解析,跟ZK是没法比的) ]% D' {: Z; B/ K
ZK的低频品质太高了,灵敏结实,这样的低频不会掩盖中频,加上本身就是强调解析的监听耳机' j4 l9 x9 A" ?% g: T) G4 q% v
# j' {6 r [! y& S
中频:
8 |1 V5 [/ \2 U" t* q! w这是个最重要的指标。我买的是个成色很好的A100,是7月初买的。烧友仅仅听了三个月
8 {1 z- D- `7 T2 D/ {# u+ }我默认,还没煲开,因为目前来听,齿音还很重。比如说,王菲南海姑娘,眉似(si,舌尖顶着门牙发的音)星月弯弯,还比较严重+ F8 k/ z$ w$ {, \( ~( f( f
等再过两个月,应该会稳定下来
( K7 X# m+ G" k$ o就目前的中频来说,可以听了,你不会觉得好或者不好,能安静的听歌6 ^/ g; }0 U5 A5 L }( S3 `& D6 t
这一点其实算可以了& ]! B% q; f" j& |
A100明显不如D5000从容,所以,A100做了个妥协,把人声提到前面来了。D5000明显的均衡细腻,声场足够开,解析也足够,所以人声该怎么样怎么样。而A100,设计者也知道,腔体不够大,解析也比不上,也没那么通透,怎么办?
' N6 j2 A3 V. r0 }把人声提到前面一些,配合还算过的去的解析,人声发挥还算稳定。有时候会觉得想调下音量,但是不敏感的人可能就当做没这个事情
4 A; }$ x/ W4 ^0 M9 T4 h! P从以上的描述,就可以看出,A100的中频,是一种妥协,应该说,还可以,跟好什么的,谈不上 M9 k7 v- k f
又到了ZK的强项,中频结实。这也是为什么,很多人说ZK适合搞流行
/ ^& B: V: d; s: m) k请注意,ZK的强项,是以牺牲声场为前提的。单论解析、中频、低频,ZK是毫无疑问的好。你如果真正感兴趣,建议你一定试听一周
+ k P' p# q9 \- `8 ]. n& A, g2 x; {也许你跟我一样,刚听觉得新鲜,听了两天,表示丝毫没感觉
. z" `, e* {& A/ V/ X) T
5 s& D, w2 C8 C% ^" u1 p高频:- v/ ?7 }; m, r& }
这个,我本身就不是特别关注的东西
, d% m3 \7 g0 P3 Q6 g3 {* n5 h我拿到的ZK是明显煲开了的,高频很耐听。而A100,现在齿音还比较严重,我还不好下定论0 h2 c" M4 l$ N* D' g/ t$ Z; p/ p
这个待续吧; Y% ^" i( U! r4 L& v7 d
等过两个月,我再说高频怎么样
" G" G g* p% ]0 W+ k并且,我评价高频,只是说是不是顺,还是暗,最终就归结为是不是耐听
, x8 |1 S: @ u7 s) }( O# Q) O. T我不听弦乐。在人声部分,高频是一个特别特别次要的东西
% Y4 c& S" Q( X" v Y9 O) h" S大家可以百度一下,常规女声(除了假声),一般都是中频的中高部分,个别女的能达到中频的顶点,所以说,听人声高频只要顺就行了,是一个很少用到的频段。你看歌德GR8,GR10,两这个调音就能看出来。GR8是中低频,GR10是只强调中频。歌德是全职人声的耳机,我认可这个牌子对人声频段的理解
8 G1 U5 S/ B' Z+ M* u: g: j: _5 K* s9 V# ?8 K" J" K: O( X
9 U7 P: k& w- k- z8 |8 J
) Q( a0 `! }9 z$ |" @
1 x# D' d( z# C# k. y3 [7 |
便携耳机与大耳机的区别
# @8 u7 W* Y, C" u% g9 D1 F& p& h4 {. P' w$ t0 N. o( d4 {6 z
2 H' ?* }, E7 I6 _; w) v- Z
# ^7 @5 r. z- u* G便携耳机三个比较火的,A100、Z1000、T70P3 b4 {6 a! ^2 [) R! x% u, n# O
值不值得买?
+ c8 Q( @* R5 l7 w显然,相同的钱,买大耳机明显声音好很多很多。甚至画个2000就能超过3000便携耳机的音质(HD600,相信没人有意见吧?这个玩意听人声,听古典都是一把好手)% M; B( j9 b1 ]) k
+ y: U! q# h5 b! h
为什么便携耳机还是有人买?, @4 U/ o# l4 ~5 S5 ]& \$ G
第一、上班的地方,需要一个封闭的耳机,不能干扰到别人。
7 F( B1 T( v" w3 z- f第二、并且能有点隔音就更好了。旁边总有讨论问题的时候,自己容易被打扰, h0 [% H" D9 l* g0 h, o, z* }
第三、在图书馆、办公室里,戴个HD600,701这样的玩意,说实话,太二了8 G# Y- H5 y- g0 h# S- o% ]; a- j
因此,明知道是妥协,依然受追捧。这就是为什么,这些便携耳机,特别好出手的原因,收耳机的人在抢, [! Y* B: r$ Y( i
但是为什么这么多人出呢?呵呵,听惯了大耳机,回头来妥协,很多人买来就出了。由奢入俭难啊!
7 k$ w, y& c- Z7 j- T- w l! r, e( n# l+ r) t
大耳机的特点:- q8 Y" o1 _' a8 k
第一、通常是开放耳机。声场、通透性等等,那比上述三个便携耳机好太多太多了。
4 @" w. L, S! y6 M0 u第二、发音腔体大。因此声音从容,尤其是中频通常会发挥非常稳定,有足够的空间。低频也不会像小腔体那样干扰,因为反射音弱了很多(低频衰减的很快)
* `, S- U8 S1 i: Y3 n$ V! P第三、通常2000的价格就已经很好了,1500也不乏精品,家里有台式机的,真的可以搞一搞。如果没有,可以买个山韵306,接电线当台式机用就是了,就不存在充电慢的问题了。
9 p& _$ H X; D" w& C2000价位的大耳机,其实,对大多数人来说,可以退烧了。。。。。2 P l$ u; z- E( f; P
从这个角度来说,有个折中的方案
! t0 K& C6 f+ W' I7 ^% \2 R9 s买个LO口素质高的录音笔,出门接塞子。到了家里,接个306才800,然后搞个1500——2000的大耳机,足够了 |
|