|
|
人们普遍认为，独立显卡比集成显卡强，所以近似地独立声卡也比集成声卡强，尽管大部分人其实都说不出独立声卡强在哪里。实际上，目前主流的集成声卡真的就比独立声卡差很多吗?答案是"No"，其实集成声卡是“故意输的”，要是稍微认真点爆发一下潜能，现在的集成声卡PK独立声卡完全不是问题，下面学习啦小编就来详细科普一下集成声卡到底有多大的潜能!
: ^& C4 f1 A4 j+ e. ]7 ]' r) K- n* y6 h+ _" N8 X4 x
其实我是故意输的!集成声卡潜能大揭秘0 H7 ], B( o& f$ H
传统的集成声卡与独立声卡是怎样的?: A. ?' [( }$ W4 k
% V, r; A0 |7 F* h 传统的AC97规范集成声卡，SoundMax AD1885- ]5 Z; w! I6 b0 v5 a
传统的声卡设计基于“AC97”规范，这个规范最初是由Yamaha、创新、Intel等多个厂商联合制定的，既适用于主板(集成声卡)也适用于独立声卡。
5 U1 M* Y8 A7 X/ n s. @ 简单来说，AC97规范把音频处理器/控制器和解码器(codec)分离了开来，让主板得以配合这种设计在芯片上提供音频控制器，并以CPU作为音频处理器，大大简化了“声卡”的结构，让主板厂商只需加入一个符合AC97规范的解码器芯片(codec)，即可组成“声卡”，其优势很明显，就是整合度高、节省成本。, ?2 }' N6 e' o6 J' O3 D5 ^
/ w7 ~6 G! b% p9 y6 B8 f1 N
AC97规格独立声卡：创新 CT4620/ p, V) B3 G9 e0 m# o! G) Z+ }
而独立声卡顾名思义，首要特点在于“独立”：它采用独立的处理器，不会占用CPU，可以节省CPU资源;它采用独立的PCB板，除了可以避免主板上其他电路的干扰、提供更高的信噪比，还能提供更多的位置设置其他电子元件，让独立声卡能取得更丰富的功能和更强的多声道支持。$ ~6 \. P# v% o5 C |% K
以97~98年的声卡对比，同样是AC97规范，SoundMax AD1885集成声卡只能支持16/20位的2声道立体声输出，最高采样率为48kHz，输出信噪比90dB;而创新的CT4620则能支持最高32位的4.1声道输出，最高采用率48kHz，信噪比高达116dB，而且还能提供EAX Advance HD音效等功能和更强大的MIDI编辑/回放能力。( [, Q+ Z5 \% ]
总的来说，独立声卡相对传统集成声卡的优势主要在于无CPU占用、更低的干扰和杂讯、更强劲的规格、更多的声道、更丰富的功能和更强大的MIDI编辑/回放能力。
* f& ]+ f3 }1 b) x 为何独立声卡会衰退?新型集成声卡的崛起：
6 L d8 I" O8 V9 U4 O4 f7 K9 @% m2 |. E1 U- G2 O8 x
新的AC97规范声卡：ALC 655* }& n8 Z0 z/ w3 k7 I- S
AC97规范最初在1997年制定，初期只支持双声道立体声的音乐、电影播放，后期这个规范得到了多次修订，最新版是2002年的2.3版，添加了最大6声道支持、数字输出、更多配置选项等功能，比如ALC 655就是2005年，甚至2007年，还能看到的AC97规范集成声卡，虽然能够支持6声道音频，但是信噪比只有86dB，音质表现不尽人意。
7 f4 j9 _* _* C: w! z# w
+ P: q0 T9 t k( p7 Y* i. R, v AC97的后继者：HD高清音频
0 |( h% l. a/ C5 w+ F AC97虽然通过几次修订终于支持了6声道，但是由于采样率、信噪比等各项参数还是不怎么样，无法满足新时代DVD影片等影音娱乐需要，Intel又在2005年提出了HDA高清音频规范，常见简称HDA、HD或者Azalia。- x. U% s" k2 ] g( T
HD高清音频规范优化了AC97的线路设计，减少了模拟信号被干扰的可能，不仅信噪比相对AC97有了明显改善，回放和录音也是大幅强化，最高可以实现8个32位、192kHz采样率的音频播放，并且支持EAX音效、接口侦测、接口功能自定义等功能，甚至还整合了耳机功放，以便驱动高抗阻监听耳机，规格之高足以让不少独立声卡都汗颜，加上CPU性能的突飞猛进，瞬间让独立声卡原有的优势几乎尽丧。/ `9 g+ D( m9 U/ F: f3 \% P3 u
常见HDA高清声卡规格一览# G9 ?4 {$ D5 Y, M
RealTek 瑞昱
9 z) [. W) Q7 w& \4 p; o型号2 R Y* [! r2 N+ M$ Z
最大声道# w: [" g; ~+ o/ e' T: Q: V
( T6 T0 @, E: }/ I2 W* PALC662 5.1 24bit / 96kHz /98dB 20bit / 96kHz / 90dB
9 L+ E/ n) j+ w) WALC887 7.1 24bit / 192kHz / 97dB 24bit / 192kHz / 90dB
+ v Q% s( U: w' |0 ~ALC888 7.1+2 24bit / 192kHz / 97dB 24bit / 86kHz / 90dB1 s, t. S i# R/ _7 c
ALC889 7.1+2 24bit / 192kHz / 108dB 24bit / 192kHz / 104dB% L7 u3 F0 E; @1 ?5 g& d: T
ALC892 7.1+2 24bit / 192kHz / 97dB 24bit / 192kHz / 90dB
6 [' o5 K4 U$ q, f9 FALC898 7.1+2 24bit / 192kHz / 110dB 24bit / 192kHz / 104dB! W3 K/ u R! m% H' i
VIA威盛3 c/ M& c! ^9 i, r. \7 |
VT1705 5.1 24bit / 192kHz / 100dB 24bit / 192kHz / 93dB
& e7 M. ~8 S0 Z! q* K# fVT1708B 5.1 24bit / 192kHz / 95dB 24bit / 192kHz / 98dB3 E: @; z( I) Y- \/ A( |( q* Q4 C
VT2020 7.1+2 24bit / 192kHz / 110dB 24bit / 192kHz / 100dB" o1 R1 A) ]% n+ k# ~0 f# T
上表是目前常见的HDA高清声卡的型号与规格一览，可以看到，现在的HDA高清声卡都是24位分辨率，输出采样率起步就有96kHz，普遍可达192kHz，完美支持蓝光音频播放，而且输出信噪比动辄也有95dB以上，回放质量有保证，部分高端型号连录音质量也能达到这样的高水平，基本上可以说无所不能了。
8 v% T' q5 \2 |+ p 为什么集成声卡还是比不上独立声卡?7 e! R$ }; C) K" o! Z5 I' _( g
! R3 m1 F D& C8 ?9 q# l" M9 B! d: H
AC97设计缺陷：前面板扩展带来大量杂讯
5 C6 G) M, O1 R9 y* V6 W$ M 新型HDA高清集成声卡的规格已经足以和独立声卡相媲美了，为什么集成声卡还是比不过独立声卡呢?为什么还有用户能够听出独立声卡与独立声卡的差距呢?其实一个首要原因，就在于线路优化的问题，我们以AC97 的一个设计缺陷为例来说说。* R3 v+ c X3 O& e6 E3 d
众所周知，主机的音频输出有背面板和前面板两种，在AC97规范中，向3.5mm接口输出的模拟音频信号会先输出到前面板，然后再返回到后面板，在机箱里来回跑了一趟。这样设计的好处是，只要我们在前面板插入了耳机之类设备，音频信号自然就会被前面板的设备截获，后面板就会自动静音。而坏处就是，本来就易受干扰的模拟信号这样在机箱里来回跑一趟后，音频输出质量就明显降低了。HDA规范加入了接口侦测技术，让音频信号不用再绕机箱跑，简单的线路优化，就带来了至少10dB的信噪比改善，音质因此得到明显的改进。
& ]2 o9 ^8 G8 x# p; m- _9 @9 ~
+ ^, \$ ^/ ?; V" p$ y: w, V7 i: [% n 用料缺陷：非专业音频电容
, `& g, x) ]2 Y! q0 e 除了线路优化，集成声卡还有一个用料上的问题，因为主板厂商所用的电容等电子元件都是从固定厂商处大批量进货的，买了电解电容的就在声卡部分用电解电容，买了固态电容的就用固态电容——一般来说大家都不用专业的音频电容，因此集成声卡在低频和高频一些表现上会不如专业的独立声卡那么圆润、饱满，空有高规格，没有好用料搭配，结果达不到相应的高音质。
: z# U- ^3 o, @4 n, n 因此，集成声卡比不上独立声卡，其实主要还是线路优化和用料优化上没有做好的问题。 |
|
[复制链接]
发表于 2010-3-14 16:23:25
