|
|
对任何没有声学处理过的房间来说，房间尺寸就是决定驻波产生的绝定因素。* Z' @8 }( a+ U" E0 ~2 i% W* t* _0 r
, A# Y# Q# x# w5 t/ H* J# {: w
来看看一个公式：340（米）/距离（米）/2=驻波频率 340是声速，距离就是你房间2面墙之间的距离，除以2是因为驻波的发生是半波。下面来看看我的听音室的图纸2 n1 K9 W$ Z5 e# |& q0 O
; |0 @! I9 I E( J- y大家可以看见，一个房间面积最大，最多的部分有3处：前后、左右、上下。那么按照我测量的距离，用上面公式来计算下我这个屋子里面最可能发生驻波的频率：前后：340/4.45/2=38HZ7 I( n, E* i6 `2 w' `3 _. u
左右：340/2.98/2=57Hz
5 r9 Z; ]1 Y+ ^ j1 O上下：340/2.5/2=68Hz8 E, x; @1 f( e% a/ e2 |7 t
0 G9 C4 @ {2 R, i8 s6 _
同时我们还应该知道，驻波还会在倍频处发生，因此38 HZ 76 HZ 152HZ .........! N8 m- R( y# r: Z0 r$ @& Z
57HZ 114HZ 228HZ .........." l+ ]& \8 ^* b4 a% {$ C# i
68HZ 136HZ 272HZ .......... 接下来把昨天测量的东西拿来看看。紧张哦，我自己都不知道准不准哦，顺便说一下，所有驻波点的增益我都设成6dB。" w4 `, }* ~5 r6 z& N
. _* d, s5 h) Q- c! R" z
5 h7 }1 p+ D3 E
% G1 c: d! Q0 W% Q
这个看得更清楚，各个频率看了一下现在的温度，14度，昨天应该和今天一样可以排除温度的影响。这个测试结果其实让我很不舒服。因为我的视听室的的装修注意了中高频的吸声（我当时要求是语录室，人声录制为主，所以可能人家没处理低频），还有混响时间的控制。而目前来看，筑波并没有有效控制，而且相当厉害。测量结果也看得出来，至少有正负10分贝的差距，所以这个听音室要想成为一个完美的空间，还需要和驻波做长期艰苦卓绝的斗争阿。下一步的打算： 仔细观察了一下实际的曲线，房间左右的距离影响在驻波的57Hz不是很明显，因为从我房间左右都摆放了桌子和柜子，的确消除了一些影响。前后的驻波影响比较厉害，不过不是很担心，因为测试的时候，音箱是放在中间的，这样相对来说，房间长度影响就厉害了点，我以后要在窗户的凹陷处放一台34-36寸的16:9大电视，连上下面的机柜，并且在听音室另一面放一张布艺沙发，应该能消除一些长度的影响。应该说在前面的调整前提下，空间扩散会好一点，最后再根据调整后的频响去做几个2次余弦扩散板，放在天花板和四墙，相信整个屋子的频响可以控制的不错。 永田氏的口袋型共鳴器(低頻陷井)L=Q/4-A/2 ， L=共鳴器的高度， Q=波長 Q=V/F V=340 ， A=共鳴器邊長永田氏的口袋型共鳴器為正方形平面之長矩形箱體，底面不封板，四個角落長四支30CM高的腳，可由六分MDF板製作，放於角落，其實就是像喇叭箱體底面不封板長四支腳而已。F0=81.3HZ Q=340/81.3=4.2設箱體邊長各為50*50cm, A=0.5L=4.2/4-0.5/2=0.8 , 總高=0.8+0.3=1.1mF0=驻波频率补充：由于我的屋子后来放进去一个大柜子，大小是60x60x90，放在窗户下面正好垫着中置音箱，根据低频陷阱的计算，刚好是能够消除60-70 HZ左右的低频，所以后来我的屋子的测量曲线有变化。６３左右吸的太厉害，我用均衡还补上去2dB.........
4 k9 Y& t. q) j! W, r, }. W; I) b9 `. O+ H; i
|
|
[复制链接]
发表于 2010-3-7 13:57:29