WAV、APE、FLAC那个才是更好的选择？

chimes

WAV、APE、FLAC那个才是更好的选择？

5 i- a$ R* O+ w$ }  对于目前常见的PCM码率文件来说，最常见的三种文件格式也就是WAV、APE、FLAC了，而这三种格式之间又有怎么样的差别呢？

　　WAV波形文件是音响设备和很多软件可以直接读取的波形文件，基本上不存在编解码问题。flac和ape都对WAV进行了编码，故能换取较小的体积，但同时造成解码播放时，因播放器材解析力很敏感（或者说技术所限），会因出现一定的jitter抖动（解析复杂编码所致）而导致播放效果不够饱满和流畅。这点你可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。

　　对于WAV格式来说，是目前的常规无损压缩格式中体积最大的文件格式，由于FLAC和APE都对WAV进行了更高技术的编码，所以换取了较小的体积，这也是这两种格式之所以出现的根本原因。而对于FLAC和APE两种格式来说，虽然体积大小差不多，但是采用了不同的压缩格式，所以对于设别来说在播放时候需要占用的资源多少也并不相同，简单地说占用资源多少的比例为：APE最大、FLAC中、WAV占用最小。最简单的例子就是如果你用一款配置并不算很高的随身播放设备，比如刷了rockbox的iPod Classic或者一些目前主流的便携播放器，使用APE会有明显的卡顿以及续航的减少，而FLAC和WAV则没有什么明显的区别。

, ^0 ?5 e+ }( |. U
) d" e& t/ ]* ?, ~; }( E! c  并且除了压缩比例和占用资源的不同，APE、FLAC和WAV在纠错方面也有不同。首先最为传统的WAV格式其实并没有纠错的处理，所以即使在播放的码率中有错误，WAV也会照常播放下去，在错误的地方可能会发生爆音等问题。而APE对于错误则是直接停止播放，而这点也是被很多人所诟病的，如果你的APE文件中存在错误，那么整个音轨几乎都报废了。而FLAC使用的则是静音的策略，如果播放中出现错误，则将错误的地方静音处理。

落叶草

送葬CD的MP3、AAC格式的优劣

　　对于这两个目前全世界用户最多的音频格式来说，它们有两个共同点：1.它们都不是无损压缩格式音频。2.它们联手终结了CD在音乐行业的老大地位。

3 |' S+ }% _, X, m: {/ ~$ q　　也许对于中国的用户来说，对于MP3格式更加熟悉，用户也基本都是从MP3格式开始使用直到现在为止，但是AAC确实是一个不能不提的音频格式，它因苹果发扬光大，并且在iPod的垄断之路上立下了汗马功劳，甚至可以说，AAC不仅仅目送CD走下历史舞台，传统消费级MP3产品也是被它赶下神坛的。至今在iTunes Store的专辑音乐销售中，音乐的格式依然是AAC而不是MP3。
0 D0 i3 o9 l+ [
/ T. F. l8 s% b, VMP3格式在20KHz以上都直接被砍掉
4 N2 Q3 u6 x$ h5 x2 f4 \
+ B6 p$ v# ]7 g8 c1 g+ L  首先，MP3是一种国内用户最为耳熟能详的有损压缩格式，而隶属世界上的有损压缩格式其实数不胜数，而MP3成功的原因究竟是什么？首先是它的压缩比，传统的音频压缩文件只能达到8:1左右的压缩比。而MP3格式则是将这个压缩比提升到了10:1甚至12:1的高比例压缩，也因为MP3音频编码具有10：1~12：1的高压缩率，同时基本保持低音频部分不失真，但是牺牲了声音文件中12KHz到16KHz高音频这部分的质量来换取文件的尺寸，并且完全砍掉20KHz以上的部分，相同长度的音乐文件，用.mp3格式来储存，一般只有.wav文件的1/10，因而音质要次于CD格式或WAV格式的声音文件。但由于其文件尺寸小，音质好；所以在它问世之初还没有什么别的音频格式可以与之匹敌，因而为.mp3格式的发展提供了良好的条件。直到现在，这种格式还是很流行，作为主流音频格式的地位难以被撼动。但是树大招风，MP3音乐的版权问题也一直找不到办法解决，因为MP3没有版权保护技术，说白了也就是谁都可以用。
/ w8 b$ A: C+ l! N, G
　　AAC实际上是高级音频编码的缩写。AAC是由Fraunhofer IIS-A、杜比和AT&T共同开发的一种音频格式，它是MPEG-2规范的一部分。AAC所采用的运算法则与MP3的运算法则有所不同，AAC通过结合其他的功能 来提高编码效率。AAC的音频算法在压缩能力上远远超过了以前的一些压缩算法（比如MP3等）。它还同时支持多达48个音轨、15个低频音轨、更多种采样率和比特率、多种语言的兼容能力、更高的解码效率。总之，AAC可以在比MP3文件缩小30%的前提下提供更好的音质。AAC也是目前最好的有损格式之一。有多种编码，faac，nero为常见，比特率最高为448kbps，并且在448kbps的比特率下已经几乎很难分辨和无损压缩的区别。

digidesign

　　DSD（Direct Stream Digital）直接比特流数字，它是Sony与Philips在1996年宣布共同发展的高解析数字音响规格，DSD新技术与DVD的音响技术指针竞争，用1bit比特流的方式取样，采样率2.4MHz（CD 44.1kHz取样的64倍）的高取样方式，直接把模拟音乐讯号波形以脉冲方式转变为数字讯号，以将近四倍于CD的空间，储存音乐，因此可以提供更为优秀的声音效果，由于取样次数高，所以取样过的波形很圆顺，比较接近原来的模拟波形。再者由于不采用多位，省却位转换程序，降低了因为数字滤波而可能产生的失真与噪声。还有，由于不像多位系统般容易（位越高就越容易）受到电源或外部干扰的影响，因此理论上质量会比较稳定。当前的SACD player，兼容性，无论是DSD支持者或是传统CD的拥护者，都将是双赢的局面。SACD(Super Audio CD)是新一代数码音响规格，以超高速取样(2.8224MHz，为CD的64倍)声音以0和1连续的量子化，可听频域的动态范围约为120dB，可能收录频域约1000kHz，结和了传统模拟的温暖及超高的分辨率，SACD多声道的音质包含了6个独立的音轨，每一个音轨都可以读到没有经过任何压缩而完整的DSD规格(Full DSD Bit Rate)。

4 O0 s+ V& s3 R+ J: j3 {　　但是其实DSD的问题很严重并且显而易见，与之前的格式问题相比，DSD的问题并不在它的声音素质上，可以说DSD的声音素质是毋庸置疑的优秀的。但是其实这种技术诞生已经将近20年的时间，而在近两年才火起来，那么前面的十多年它去哪了？一些录音业内人士曾经告诉我，其实在推广DSD录音的时候索尼和飞利浦将DSD录音设备的价格定价非常昂贵，几乎没有录音棚愿意购买，于是DSD格式也就逐渐的胎死腹中，而时隔这么多年再次出现，现在的扬声器和解码、放大的技术发展都能更好的展现出DSD的高水平，但是问题一样明显：没得听。
8 p2 c* s7 {0 C; [$ l# \* Z8 C
; q& d' J* I3 g* {" B　　真正喜欢音乐的朋友会发现DSD的音频基本分为两种：PCM码流转录和DSD直接录制。而后者很少有值得聆听的专辑，除了部分流行音乐之外，古典音乐几乎没有很好的演绎。而对于PCM转录来说，在录音的源头就并不能达到DSD的水平，也就变得毫无意义。

audioappcn

学习、支持！:)