|
|
如何煲耳机？
3 u( W7 R) _0 y& J+ Z, N9 E. ?; P! R, x8 B
3 ^% Z# O$ W _/ \3 Y煲机是一种快速使器材老化进而稳定的措施，许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定，音质更好，但来自WIRED 的文章则称，这种做法实在没有必要。
}/ n% I6 Z4 q {; n+ y L: j! w' M4 ?: B5 _6 ~
# C/ @; Y7 R, S2 J4 }
: l( b4 ~, W6 N" u. w" X8 x) H
煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广，很大程度上在于没有量化的证据证明它无用（或者有用），各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见，毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响，多一事不如少一事。& v7 n1 a3 E8 `9 k! I
; u, d, s( T6 [9 h9 i, B
可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为40 到400 个小时，其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的"歌曲"范围广泛，蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的，而且不仅是传统意义的歌曲，较高品质的煲机方案还包括纯铃声、白噪音、甚至正弦波扫描……
" }) ]( t9 n$ p) q6 E" v! L% W0 S& I+ g/ F
坦白讲，任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化，但这些变化是否是有利的就是另一码事了。. C; e- k) Q" I
5 G) g# m! G; \% d* Y$ a9 d/ @* `
- F' ]0 S8 ]4 Q6 A9 y3 v! E8 J$ S; p& g$ \9 u4 m; a( O
许多发烧友所指出的现象和细节在大多数人看来都像"超自然现象"一样，煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销，以及永恒而又主观的"音质"问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。
% X, m3 R* ^. n
. n% S7 g; z) w% X舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。4 r% A$ U, Q4 r7 u# d8 H) f6 L
7 Y# B1 A4 N8 ]! _1 d. o# m5 K
舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在一天、一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。
8 N6 n% v1 }" @. B' x* H+ \$ E1 b. r
9 `) N2 {/ S5 X0 p2 I i) l8 `" h
' o. B3 E# R" T7 H
换个角度想，如果煲机真的可以让耳机性能更好，为什么耳机厂商不事先煲好，把产品调整到较佳性能再卖呢？* `& O$ r6 P2 i4 i& g2 ]
- p a9 H' e1 K% G
似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善，同时煲机也不会对耳机造成什么损害，它是很一种个人化的选择，信则灵，不信则不灵。但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力，它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了，买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。+ _6 |3 Q- _& {2 W! [* w$ Y4 @
r- S1 [% ]1 k* [; W" P& H3 v* p |
|
发表于 2005-9-16 10:43:00