|
|
如何煲耳机？
7 z! K' U0 \! K. r4 O \' M1 D5 x3 S0 k) i( k& @. J
/ u" z1 h, v2 `% }) v2 @) Z; Y: j
煲机是一种快速使器材老化进而稳定的措施，许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定，音质更好，但来自WIRED 的文章则称，这种做法实在没有必要。
! }/ N$ g1 _3 C: A& V" v# Z: }# I' L! k, a1 Q
( }* t }5 H0 m) z. i! s
, I* t! ~! C, H4 J, T# o煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广，很大程度上在于没有量化的证据证明它无用（或者有用），各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见，毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响，多一事不如少一事。! f: F5 J/ S! W8 B8 o6 D, \
, W: u$ j4 _, C; j+ J$ Z( ^可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为40 到400 个小时，其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的"歌曲"范围广泛，蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的，而且不仅是传统意义的歌曲，较高品质的煲机方案还包括纯铃声、白噪音、甚至正弦波扫描……. M( _% t) p( x& v. W
/ a) p. J: a& y! x! H; e
坦白讲，任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化，但这些变化是否是有利的就是另一码事了。8 x' L% Y. R4 k( |) [
1 R$ H. u/ Q* W) Y7 U- B% d8 ~" F5 c- x5 b9 p4 }9 G
) C% {. x3 a, z8 d
许多发烧友所指出的现象和细节在大多数人看来都像"超自然现象"一样，煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销，以及永恒而又主观的"音质"问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。% g. a" S6 s' n# j/ ^; n
0 @2 m0 j- U6 w: v# H# ?+ |舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。
1 p$ j; S, y+ l S
% g, z6 W1 ]) h" z1 E( U- A: v2 l舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在一天、一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。
0 I6 b. M$ a& c- V1 x( r
4 p3 {& G9 O* e4 j( Z) L* H
5 c6 d% R) m m, o8 t4 c4 w
7 u M5 l4 p: o4 S. y6 G# m换个角度想，如果煲机真的可以让耳机性能更好，为什么耳机厂商不事先煲好，把产品调整到较佳性能再卖呢？
' j+ M; h9 r7 j s1 Z# y, l' f+ d/ ?8 U& M) O
似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善，同时煲机也不会对耳机造成什么损害，它是很一种个人化的选择，信则灵，不信则不灵。但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力，它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了，买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。% C6 G$ O4 g4 S0 Z2 x3 ]6 ^
) q0 R0 z( l$ w2 I+ Q |
|
发表于 2005-9-16 10:43:00