谁说了算？ 耳机平衡口与线材接口乱象

centian

当大部分人为耳机进入无线时代而欢呼时，还有小部分HiFi发烧友为耳机线材两端的接口所困，一端是各种各样的平衡耳机接口，另一端是连接扬声单元的各类线材接口。就目前的技术水平看，无线器材的音质要超越有线器材还是有点难，所有耳机线材两端的接口问题还将继续困扰发烧友们。

( x% {, y! f6 ^, v  [  @谁说了算？ 耳机平衡口与线材接口乱象
    为什么说这个是问题？因为平衡耳机接口和线材接口的规格太多，给喜欢折腾线材的发烧友造成了很大的不便。本篇文章我们不作长篇大论，因此把范围缩小到随身器材的范围之内，废话不多说，直奔主题。
3 N7 A1 S. z) ]4 c: Z6 p    先说平衡耳机接口。这种接口现在渐渐流行起来，是由于其能够有效减少左右声道串扰和失真，耳机的声道分离度更好，声场更广阔，输出功率翻倍等优点。相对来说，随身器材这一领域平衡口与线材接口要比台式器材更乱一些。台式器材上的平衡口经过这么多年的优胜劣汰，基本已经形成了四芯卡农平衡、双三芯卡农平衡、双6.3mm大三芯平衡这三种形式，而这其中又以四芯卡农最为流行，基本现在已经很少见四芯卡农以外的平衡口了，这是自然选择的结果，四芯卡农平衡口的设计最简洁。
    但接驳随身器材的耳机平衡口就比较乱了，我们现在能见到的基本都是柱状四段式平衡接口形式，有2.5mm规格、3.5mm规格、4.4mm规格，此外还有双3.5mm小三芯平衡接口，以及基本被淘汰的4芯方平衡接口和6芯圆平衡接口。这其中2.5mm规格最为强势，由播放器大厂AK主导，追随者不少。3.5mm规格目前似乎只有HiFiMAN在用。4.4mm规格则是索尼在2016年自己新搞的一种规格，但同时索尼也没放弃双3.5mm小三芯规格。

" f; m& }# [( [) K: c0 r8 w: w; o/ a; g2.5mm规格与索尼的小心思
7 H3 h& R' R; x5 Y7 J) F5 \6 b. e    笔者曾多次表达过对2.5mm平衡规格能流行起来的不解，每次使用这个规格的平衡接口时总担心那个过于纤细的插头会一不小心掰折，从物理属性上来说这个规格早该被淘汰，它非平衡的兄弟2.5mm单端口曾在手机上短暂出现过，但很快就消失了，然而2.5mm平衡版却在HiFi播放器上又生生流行起来。我的判断是由于大家都追随AK的缘故，至于是不是这样，还有待进一步考证。
谁说了算？ 耳机平衡口与线材接口乱象
& x2 H8 ~& }" s9 X# U1 K: D, jAK主导的2.5mm平衡接口（图片来源：HIEDNY网站）
6 p  ^( M8 D& u# r) @: ]; K1 k0 n    索尼的4.4mm规格也算是横空出世，目前只有它自己在用。索尼是一个喜欢制定自己规格的厂商，总喜欢与众不同，但往往都是以最后妥协为结果。比如记忆棒，现在自己都不用了，老老实实改用SD卡。再比如播放器上的WM-PORT，还是它自己在用，坚持不用USB接口，也不知道还能撑多久。而使用4.4mm规格的平衡接口是不是想对抗AK的2.5mm规格我们不好揣测，但在双3.5mm小三芯规格基本处于被淘汰的边缘这一形势下，想借新规格拉拢一批追随者的心思应该是有的，只是不知道会有谁响应。
9 |& u# V( c! w+ O  \
" }* V2 ~; U% y. ^& B0 ]索尼新推的4.4mm平衡接口
' W) _& k2 v! X0 W/ z    笔者一直认为3.5mm规格的平衡口是一个体积上的折中方案，但现实情况是光靠HiFiMAN一家推广孤掌难鸣，以后不排除有被淘汰的命运。这当然是比较可惜的，但没办法，规格的推行与流行显然行业大厂更具优势，未来或许是2.5mm与4.4mm的一番较量了。

centian

3更加混乱的线材接口
更加混乱的线材接口
    与平衡口相比，线材接口更加混乱。大耳机还好，现在基本是两段式和三段式3.5mm以及2.5mm规格；而耳塞的线材接口则五花八门，恨不得每家厂商都自己做一种规格。不过总的来看基本可以分为MMCX系和双插针系，这两种形态目前旗鼓相当，还有更小众的一些像JH的四芯接口等等，基本都是只有它们自己在用。

0 }" S& u( K6 c! P7 w! l. ~- q耳塞的线材接口十分混乱
    MMCX系的通用性相对来说稍微好一点，常见的就是类似舒尔SE846那种可以整体旋转的MMCX接口，有些为了防止线材旋转，又在上面加了锁定装置，凹凸小槽、抱针夹、固定螺环等等都是比较常见的。基本上在单元取下来之后，你用常规MMCX接口的线材都能接驳。
    双插针系的通用性就比较差了，有的插针是露出来的，比如qdc 8sh；有的插针是内藏的，比如森海IE80，有的则是把线材的插头做成了母头，比如铁三角的ATH-IM01；有的你看着很像，但是针脚间距不一样；有的是针脚间距一样，但插针的粗细不一样；还有的是针脚间距和插针粗细都不一样。即使是同一个品牌，也有可能在不同的产品上使用不同的规格。其混乱程度真是一言难尽。要找个能互换的线材除非你对各品牌的规格都能门儿清。
    对于不折腾线材的人来说，接口是什么样子无所谓。但对于喜欢换线体验不同声音变化的重度发烧友来说，混乱的规格无疑带来很多不便，不同的规格要配不同的线材，而且未必有人愿意专门做某种规格的接口，因为这是个小众市场，投入与产出不能成正比。厂家可能有自己的考虑，比如自己开发线材配件卖钱，但从整个行业的角度来说，这样的各自为政无疑是一种资源上的巨大浪费。
& s( ~3 e( X" V! t" y
Dita Awsome接口的设计对于接口标准规范化有借鉴意义
- t5 F1 x2 |6 N% A5 J$ S+ z, ~1 z9 P    与平衡耳机接口有所不同的是，线材接口尚未形成一个由行业巨头引领潮流的局面，在如此复杂的情况下，耳机行业十分有必要达成共识，将接口标准规范化，从而实现资源整合与绿色发展。实现这一目标当然会有难度，需要厂商和行业协会的共同推动，尤其是需要厂商能够站在行业的高度认识到接口标准规范化的重要意义。平衡耳机接口方面，已经出现了Dita Awsome这样具有革命性意义的接口设计，行业内完全可以推而广之。那么线材接口什么时候也会出现一个相对比较明朗的规范化标准呢？我们期待这一天能早日到来！

博望山

点赞了，可以收藏学习了啊！~

aida64

:victory:支持一下