|
什么是DAC?
; `$ u6 P$ |) b9 J; U从字面上直译的意思就是「数位类比转换器」啰!日常生活我们接触的声音及音乐都是连续性的类比讯号,唱片或电影公司在制作的时候会将这些类比讯号转成数字讯号(ADC)资料储存,要将CD及DVD这些资料还原,就必须透过Audio或Video DAC的转换。 DAC算是讯号源的一部份,越靠近源头,只要有些微差别,在扩大机层层放大之后,声音表现的差别就越多。很可能换一台DAC试试,会整个音响系统风格表现即完全不一样!
5 G- D( i4 `7 v+ ~8 l' @3 z
9 I \! E2 M! p之前,大家普遍认为决定音质的关键是主控解码芯片,这种说法基本正确,但不够精确。事实上,决定音质的关键是主控解码芯片里面的:数字-模拟转换器(英文缩写DAC)单元,以及功率放大器单元。DAC负责把解码好的数字音频流,转换为模拟音频信号,而功率放大器则把模拟音频信号放大到可推动耳机或音响的功率。 打个比喻:DAC就像是一名歌手,负责把大家弄不懂的歌谱(数字音频流)忠实的演唱为歌曲(模拟音频信号),而放大器则是歌手的扩音器,负责把歌曲声音放大,让人都能听得清楚。
8 \ b# h& p- C, j3 d4 v4 T# i* ~
/ r: U- _5 I* H/ S- K
/ U" m3 q9 P- c% q1 f% U% t: x& K' t7 f" R# f
DAC的转换精度、信噪比和失真率是决定音质的核心关键,当然功率放大器也至关重要。
! G: S3 l" b4 e! I- Q; L+ N
* `2 T9 _1 A* Z在中低成本的DVD/CD主控板当中,一般都集成了DAC,以降低整体生产成本,但由于集成了很多其它诸如解码、机芯控制、视频控制等等繁杂的电路,很容易对抗干扰能力差的DAC造成干扰,这就像上面那位歌手,要和剧院里的厨子、机房、清洁工、接待员。。。。等等在一个房间里工作,哪能不受干扰哦呢? 最好的办法是给这位歌手一个独立的、豪华的房间。单独的音频编解码器(CODEC)主要就是由DAC、功率放大器,等模块在一起构成的“豪华独立房间”。
( g9 T4 z6 i' X2 c
: ^, |% w: j$ Z很多烧友在苦苦寻找哪款解码器最适合自己,那么下面就我一些所知作一下介绍,以便于大家选择,当然也期望高手光临指导,我也在探索研究中。
" v1 `% Q! Y8 y4 D! O4 x$ K$ p1 t. L7 z
发烧级DAC解码芯片综合排名
, d% @# D& S5 O- g4 j$ y. L以下几款只要能设计好,调音好,做好,都可以出最好的声音,效果难分难解,各有特色,各有所长所好。芯片的指标并不代表声音的好坏,关键看周围其他电路设计,决定了最后输出声音的品质。) L$ d# U# k6 }: d4 i
/ i7 H8 w1 n' y1 C* R) x' o5 m9 E$ [1,TDA1541:飞利浦顶级CD机王,大量采用。虽然是16BIT的,但效果超一流,中音温暖迷人,音乐味道浓郁。属于温暖甜美类型,适合古典,听人声,是这几款里面最好的。缺点是,解稀力和动态由于是16BIT的限制,稍有不足,但也不差了。制作容易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好,很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备不是最好,声音比较硬,那松暖声音风格,对硬声的器材,有很好的调和作用。但配于更高档的,比如我们音乐剑神的器材,1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足,那种高档器材产生的透明度,空灵感,余音绕梁感很缺。中音是温暖,但缺中气,不能产生让人共鸣的,感觉到内脏就有微震的,又亲切的中音。低音相对倒还好,比较宽松类型,有人喜欢,但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。
. g, w4 u% `5 f, L. K" q$ @4 e2 z
2,TDA1547:1541的升级版,指标更高,但飞利浦等大厂觉得不好,还是继续沿用1541。很烧友觉得,音乐味道反而没1541好,所以虽然指标高,实际效果并不见得比1541更好,用的厂家少,周边配套电路设计成熟度也比较低。
5 {( d4 n% \( C9 }
5 _7 a$ P: p0 \3,PCM63:一代经典,用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了。
+ L9 s: t5 a; x# d4 J4 M# H$ g5 r7 f4 ]- b5 u
4,AD1955:一款让人又爱又恨的芯片,细节和动态很好,能量感也好,除了PCM1704/1794,大概这个算细节/动态/解析力最高的了,属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水,缺少音乐性,反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好,高音容易毛,我听过几个AD1955都不行,都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力,暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错,不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的,如果只用硬件是很难完全发挥优势的。
9 ^+ n2 t5 s' H) y' `3 W
4 _7 `6 F; ^( X9 s/ Q9 I& t5,CS4397:水晶公司芯片,高端主力款。声音中性,音乐感染力好,解析力和动态都高于TDA1541,音乐味道高于AD1955,是介于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实,高音最细腻,属于中性偏温暖类型的声音,声音甜美。大量名机选用,例如美国MBO的机器,参考线路多,设计成熟。4397是大脚。2 U/ L" Q- E( K f
. @' ]9 b, i) ]- `" U. l
6,CS43122:比CS4397高音解稀力更好2分,中音差1分,低音质感好1分,实际效果更好10%,音色稍有区别。为当年水晶公司的顶级款。芯片现在已经挺产了。
. T3 c0 G% s) \ G
' Z R. h6 w- i( l- [ \9 v$ N
2 \! p/ a$ L9 E& x1 j9 ]. c% u
! q. t: R+ o1 o+ t3 L7,CS4398:CS43122停产后推出的新的芯片,为现在水晶公司最高级别款。声音风格类同于CS43122,现在与CS4397一起并肩作战于DAC解码芯片市场。周围电路设计好了,动态决不逊色于PCM1704/1794等更高指标芯片。表现出来的声音:温暖细腻,大概是这几款顶级芯片里面最细腻的了,听唱歌非常好,富有情感,细节表现好,动态指标也非常高,柔中带刚。4398是小脚。. Z. e1 u: O0 T5 s) |# u# c$ l$ t
6 v. c; H( X, L( z1 U
8,PCM1704:在1794没出来前,这款是世界第一的。比如麦景图MX-5000,CD机王,大量采用。老款芯片,周边配套设计成熟,实际效果于新出的1794难分上下。好象自己做的都要2500以上,丽特的做了个8000元的,价格都比较贵。声音非常从容,低音弹跳力好,能量感充足,动态凌厉,属于比较凶悍类型的风格。声音也不粗,人声表现也很好,属于刚中带柔。9 m3 ], J1 I+ ` m
6 }8 A1 w( ` Z) [; ^
9,PCM1794:继1704后,现在在新出来的芯片,性能指标公认的世界第一。细节,动态,解析力,和1704一样无可挑剔,也有相当不错的音乐味道,声音效果和PCM1704几乎一模一样。是属于,宽松大气,举重若轻,非常轻松悠闲,低音动态表现也非常到位,听感轻松,能静能动类型。就是价格比较贵,需要更复杂的配套线路,才能达到最高最强的效果。听过好的1704/1794后,声音很难忘怀。国外很多用1704/1794,作为核心,做出万元以上的解码器比比皆是。更有甚者,采用2并联或2差分+2并联(一共4个),作为解码,这样他的动态再也可以大1倍,电流驱动能力强1倍,以达到极高效果。声音也更厚实。卖个几万是算便宜的了。
0 Y$ @. J, v& k# c' l e) W; U' y& u |! q1 W
10,PCM1792:1794和1792的技术指标,性能,脚位,都是一模一样的。他们区别在于,1794支持硬件控制,1792支持软件控制。由于1792设计还需要加一个软件写入,保修代换都比较麻烦,所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。结果1794的销售量是1792的好几倍,用的厂家多,周边电路设计更成熟。
8 o& x' h% @7 k, _+ ` q6 t U: N+ V8 a
11,PCM1798:1794,1792,1798是3兄弟,PCM1798是1794/1792的简化版,性价比高一些。
/ v, p; P2 w" L* P1 F$ D, J
8 K" ^7 V; B- V( m; f12,PCM1793:1793,这个小DD,算不上高端DAC芯片,但现在用的人多,也问我的人多,所以我这里写一下,这款按照PCM的定位,比1798还要低2档,也属于做性价比的产品,不过周围配套电路简单,容易制作成功。出来的声音倒也不错,很标准端正的声音,周围不用太用元件,调音也比较简单。有人觉得做好了,完全可以PK老黄忠1541。毕竟时代在进步了。按照我对他声音定价,1794是100%,那么1793就有1794,50%的效果。
: V8 a! ?8 X1 l2 e0 l! y# e: Z! p
13,WM8741:24BIT芯片。新出来的,欧胜微电子产品,指标很高,但实际听音效果逊色于他的技术指标那。和PCM1794/PCM1792还是没法比。总体来说属于声音细腻甜美类型,比较平和的声音,带有一些欧洲英国味道。有的人或是最接近模拟音乐味道的芯片。但缺点是,兼容性相对CS4398差一些,如果硬控和软件设计不太好的话,容易出一些奇怪的问题。这芯片和AD1955一样,产品线路设计和调音对声音影响比较大,一开始我听过几款烧友做的WM8741的机器,那效果很差。不过最近我自己仔细研究下,如果周边线路和调音搞好了,这芯片性能还是很不错的。“英国莲”比较喜欢用WM8741,有欧系的模拟音乐味道,不过其他的还没听到过啥好的WM8741作品。综合效果80分。! E4 g, M0 f0 O; @6 M
# ]6 R W0 f6 v, x
* H% ^" |( k; G1 Q' n! J3 b. H
14,ESS9018:新来的支持到32位的1BIT芯片。指标是业内最强的,价格也要300多一个,非常昂贵。多BIT的芯片一般声音音场比较开阔,低音表现好,音乐味道浓。1BIT的芯片中高音比较好,声音华丽,解像力高,不过有于BIT流的关系,数码味道比多BIT的浓,声音偏硬,低音效果也不如多BIT的芯片。所以当年在16BIT的CD时代,同样也有1BIT的芯片,结果总的来说还是多BIT的芯片最后获得了胜利。1BIT的对时基要求很高,最好能用温补偿的晶震来稳定频率。具体新产品,所以调音还有待经验总结。所以综合效果90分。1 Z" r9 Y/ N# _4 i; r
% q6 j; v. E0 U1 I
PCM1704/1794/1792强在真实的现场感和自然的泛音,声音玲珑浮凸,质感很好,表现力很强。当今最好的DAC,在高端CD厂机里出镜率远高于其他型号,但是对设计者功力要求极高,设计不好也很容易出恶声,如果要买DIY圈的作品不建议选择这个。
8 f/ R- b5 U5 S* y6 m; |; [# Y6 v' @. P
ESS9018的最大特点就是分析力奇好!这已超越自己的“终极1704”了,宁听时,大有“潭中鱼若百许头,皆若空游无所依”的感觉。目前业界最顶级的音频DAC ES9018由美国ESS公司推出,它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: -120dB, ESS公司同时推出的还有顶级ADC ES9102(THD -120dB)。& K1 x% B( S6 p* T# P/ h
8 `1 i2 F# Z1 R% O% B: f
也就是说,PCM1704听感好过ESS9018,而ESS9018解析强过PCM1704,PCM1704重流畅和声场,更有hifi性,而9018重细节和声音密度,偏数码味。! W+ }6 Y$ z7 G9 W6 R
5 I0 ^3 w- H# R
+ _5 |5 b' h# R; H- D: P+ B' _6 {6 M
|
|