其实就音质而言，书架箱和落地箱并不存在谁好、谁不好之说。两者的差别仅在于书架箱体积小巧、摆放灵活，比较适合在听音环境不大的小房间里使用。落地箱则由于体积和低音单元口径较大，输出功率强劲，更适于大面积的听音环境使用。
确实，书架箱和落地箱在声音表现上各有千秋。书架箱的低音喇叭口径较小，因此低频不可能潜得太深，多在65Hz左右。由于低音的能量少，所以书架箱的中低音衔接反而更加流畅，高频解析力也比较高，加之箱体共震小，从而具有更出色的速度感。
此外，一般的书架箱因喇叭单元少而分频器结构简洁，其高音单元和中低音单元的阻抗变化也相应小，因此更容易获得声音的平衡及定位感。实际聆听表明，采用书架音箱来播放人声、弦乐往往具有落地箱不可替代的先天性优势。
落地音箱因形体和低频喇叭单元较大，因而十分擅长用来表现大动态的交响乐作品。从“能量守恒”这个物理特性上来说，落地箱在展现音乐画面的声场感及低频的下潜深度等方面，更具有得天独厚的优势。但在产品开发上，由于喇叭单元数量多而分频网络复杂，因此制造手段要求会更高。
此外，凡具有一定档次的落地箱在价格上也明显要比同档次的书架箱贵得 ...查看全文