音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2554|回复: 1

[评测] Superlux 舒伯乐 HD668B头戴式耳机测评报告

[复制链接]

299

帖子

0

听众

3987

积分

音频应用注册会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3987
发表于 2010-7-4 00:31:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
Superlux 舒伯乐 HD668B头戴式耳机测评报告
Superlux 舒伯乐是来自于台湾生产音频设备类产品品牌,它们产品包含从耳机到音箱以及专业舞台应用的话筒和周边附件。舒伯乐有几款头戴式耳机,价格分布在100-200元左右,我们本次测评的是HD668BB,目前网购价格180元左右,选择这款耳机缘于于玩家和音频应用网友的推荐,的确这款耳机在我们拿到后第一印象不错,而从耳机外形设计来看的确比较有趣。

00008136_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B-包装
00008137_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B
00008138_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B
舒伯乐HD668B耳机,是一款开放式头戴式耳机,外形整体尺寸不大,但耳罩尺寸却不小。整个头架的设计采用了和铁三角AD系列上使用的自适应3D头架设计,从图中可以看到,耳机头架靠内侧两个独立的海绵支架,这个支架内的松紧是有分段阻尼可调,最大可以几乎拉伸至于钢丝头架内径接近的水平。但为什么说它整体尺寸不大?因为它最大尺寸已经被外圈所限制,内部3D自适应最大也不会超过这个范围,所以佩戴时可能会有些偏紧,但个人认为舒适度仍是较好的,毕竟两侧的压力相对并不算大。
00008146_01.jpg

Superlux 舒伯乐 HD668B-自适应头带
00008147_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B-耳垫
00008148_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B-摘掉耳垫
耳机另一个引人注意的设计是在一侧的信号线单边入线,使用了很少见的3.5mm插头配合连接线的方式,插头与连接线方面没有特别的固定机关设置,仅靠插头插座间阻力来完成,从使用上来说一般不会没有太大不方便,但这种连接长期使用可能存在一些隐患。舒伯乐HD668B搭配一长一短两根连接线,连接线另一头采用3.5mm接口,并搭配了一个3.5mm转6.25mm的转接头。比较奇怪的是,用于信号输入头的3.5mm插头根部高出几毫米橡胶垫,这样设计可以给早期第一代iPhone耳机插孔相兼容,但目前似乎没有什么地方需要这样的设计。这样的设计让HD668B搭配的转接头在普通3.5mm插头上无法使用,HD668B的3.5mm插头也无法使用具有螺纹固定的3.5mm到6.25mm的转接头,不过这些倒是不会造成一般使用的不便。

00008143_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B-耳壳
00008144_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B-可拆卸的导线
舒伯乐HD668B的耳罩外壳的确很像AKG K240DF/M,这让有些玩家开玩笑说舒伯乐HD668B是铁三角的头架+AKG的耳罩+森海塞尔的命名,当然这只是一种玩笑,这个因素不会影响我们今天对HD668B的整体评价。HD668B的耳罩内相对较浅,内径的尺寸较大,可以实现全包耳,不过由于内部相对较浅,并没有大多数大尺寸全包耳耳机那种强烈的包裹在内的感觉。

在一周前,音频应用的网友 苏菲的世界发现自己使用的舒伯乐HD681耳机使用头架做导线连接左右两个声道的问题,也成为本次测评舒伯乐HD668B的一个插曲,但这个问题并不可小视([音频]《Superlux HD 681 深度拆解 一起来看看这是什么做工》[发布者:苏菲的世界] )。由于拆解难度较小,不存在破坏性我们对今天测评的HD668B进行拆解,发现同样问题存在。使用头架连接左右声道从原理上来说并不存在太大不妥,AKG的一些耳机同样采用这样的方法,但我们从拆解来看舒伯乐存在的问题。

00008592_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B头戴式耳机-拆下圆形装饰片

Superlux 舒伯乐 HD668B头戴式耳机-导线直接焊到头带已生锈铁丝上
00008593_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B头戴式耳机-模具预留改线的位置
00008594_01.jpg
Superlux 舒伯乐 HD668B头戴式耳机-磁铁可以吸附头带提起耳机
无论是苏菲的世界网友拆解的HD681还是我们拆解的HD668B,头架均使用的铁质材料,而AKG耳机一般使用合金材料,这样的设计和粗铁丝头架作为导线在信号传输上出现问题可能性不大,但我们看到即便是我们手中买来1个月左右,几乎没有使用的HD668B连接导线处已经生锈,这说明它的可靠性很低,左右声道一致性也很可能因为长期使用生锈等问题带来差异,虽然这样设计不至于让人致命,但铁容易生锈的事实摆在面前。我们认为,采用头架直接作为信号连接没有不妥,但使用易生锈的铁材料再如此使用就是设计问题。
00008595_01.jpg
我们对舒伯乐HD668B进行了超过220小时的煲机,从煲机过程来看高频部分稍有改善,但整体变化相对较小,声音过于偏硬的问题基本没有缓解。本次测试使用乐之邦Monitor 02 US的耳机输出和Line Out输出至耳放作为参考音源。同时,我们使用山寨一号、三号、熊猫、莱曼耳放进行搭配尝试。使用漫步者H500、H800、拜亚动力DT235、DT880作为AB对比的参考耳机。耳机的听感表现将分为在Monitor 02 US耳机高阻抗输出口下表现,和连接耳放时不同耳机对比听感。
00002141_01.jpg
在Monitor 02 US下表现

00007745_01.jpg
乐之邦 Musiland Monitor 02 US USB 聆听二号声卡
高频表现:舒伯乐HD668B高频突出,偏硬偏亮,有较好的解析力,在高频较高部分有被类似拔高的感觉显得相对过于突出,但在中小音量下毛刺感并不明显,在如Macbook 集成声卡表现上也并没有特别多毛刺感,但更显细节的生硬和明显的颗粒感。HD668B的高频密度相对较好,与漫步者H500相比声音更硬更亮,密度更好一些,但解析力要略差,层次不够细腻。这种趋势有点类似动铁耳塞,声音细节被夸大但细节又不够丰富。在AB对比下,无论对比H500、H800、DT235或是更好的耳机,这点都特别明显。在小编制音乐、人声伴奏、弦乐类独奏等表现上,HD668B有一定的特色,声音干净、瞬态控制较好,高频细节突出。在稍大动态下(例如铜管类乐器高频部分),中大电平下,HD668B高频出现混乱,但并不会特别刺耳,只是显得粗糙、一定的颗粒感。

中频表现:舒伯乐HD668B由于高频的拔高,中频明显塌陷,中频的缺点非常明显,对于人声的表现是相对较差的。它的人声,即便是年轻女声,表现的也明显过于单薄生硬,中频解析力较为一般,人声的结像也不够好。至于成熟女声、男声的表现,在Monitor 02 US下则显得无力,特别单薄,已经明显不是正确的声音。在这点上,虽然漫步者H500中频也不够饱满,但与HD668B相比,解析力明显更好,声音也更松弛、舒展。我们还尝试用它与拜亚动力DT235对比,DT235的中频塌陷也是非常明显,但与HD668B相比同样要明显好一些。

在Monitor 02 US下,HD668B中频动态表现一般,声音明显偏干偏紧,对于交响乐一类的表现明显单薄发硬。有人说HD668B与拜亚动力DT990的中高频类似,我们手中没有DT990,但与DT880相比,与声卡直推的DT880表现交响乐时倒是有些类似,动态较差,感觉乐队距离自己很远,但即便如此此时的DT880的解析力、声场、结像、声音的层次丰富程度都仍明显好于HD668B,想必HD668B也不会和DT990一个水准。

低频表现:舒伯乐HD668B低频在Monitor 02 US下被推的很有力,动态表现令人满意,虽然下潜并不是很好,但低频有弹性较为结实,除特别大动态外低频,快速的节奏声部的低频都表现的较好,这时的HD668B的低频表现明显好于漫步者H800和H500,与DT235相比量感不足但层次相对稍好。而对于大提琴等低频类乐器则表现一般,解析力不足,中低频部分声音也明显偏薄,这方面表现则不如本段上文提到的三款耳机。

在各款耳放下的表现


HIFIDIY 熊猫耳机放大器
高频表现:无论在山寨一号、三号、熊猫上,HD668B的高频表现都有一定的提升,声音稍显柔和但仍是明显偏硬的风格,高频的密度变得更好。不过我们试用发现,HD668B较为不适合莱曼耳放10dB档,在该档下即便中小音量声音也显得很容易层次不清,高频混乱,具体原因我们下文一起总结。毫无疑问,若要选择耳放效果来看,熊猫耳放仍好于山寨一号、三号,但相比来说山寨一号高频表现相对HD668B耳机来说,也是不错的。

中频表现:这几款耳放对HD668B中频动态有一定的改善,声音解析力和层次都有明显变化,中频声音显得更干净、紧凑,细节表现更加清晰,但中频仍明显不够饱满,且从目前应用来看并非耳放控制力不足导致。在这几款耳放下,漫步者H800的变化较大,中频更加饱满,整体层次有了较明显改善。而拜亚动力DT235的中频也有较明显改善,人声表现舒展,有较好解析力。这两款耳机表现都要优于HD668B。

低频表现:我们认为在Monitor 02 US上,HD668B的低频水准已经发挥的不错,在耳机放大器上低频的力度更好,解析力稍有提高。不过在耳机放大器下,漫步者H800的低频变化相对Monitor 02 US是非常大的。在Monitor 02 US直推情况下,H800的低频偏散偏软,甚至在板载声卡上H800低频显得松散浑浊,而在耳放下H800低频得到了更好控制,解析力有较大提升,低频显得更加结实不再松散,量感相对并不多。而拜亚动力DT235,低频量感相对最多,解析力稍差。

整体听感来看,舒伯乐HD668B的声音过于偏重高频表现,有明显突出和拔高的趋势,但在解析力上其实并不够好,与漫步者H500的高频相比,可以明显感觉出H500的层次和细节更加丰富,声音虽然偏硬但仍相对HD668B柔和舒展一些,不过HD668B声音则显得较为干净。H500高频在大动态下似乎相对H668B稍难控制一些,容易出现毛刺感。HD668B中频塌陷过于明显,人声表现较为糟糕,中频解析力不好,缺少层次感。低频表现方面,无论在耳放还是Monitor 02 US直推情况下,它的低频表现相对稳定,适合一些快节奏的低频,但解析力一般,与中频衔接不好。

HD668B是一款不太适合表现中大动态音乐的耳机,无论耳放控制力差别如何,即便在不同音源下下尽量相同输出电平和相同音乐,若是在较大音量或稍大动态时HD668B都会出现声音整体表现变差的情况,最为明显的是在莱曼耳放的10dB输出档下,HD668B的整个声音层次明显表现较差。不过在山寨一号、三号和熊猫上,相对较好。

总结

在网络上流传HD668B可以与千元级别拜亚动力DT990等耳机媲美的言论,但从我们使用来看,HD668B并没有这样的水准。HD668B整体解析力、动态与同价位较好的耳机相比都有一定差距,而即便与声卡直推的DT880相比(DT880与DT990水准接近,尤其中高频类似),差距仍较为明显,只是在高频密度和细节上有一点点类似。而如果考虑到声场、动态表现,更是差距明显。舒伯乐HD668B这款耳机售价180元左右,与国外品牌耳机相比并不算贵,但其性能表现也相对一般,性价比不好。而HD668B还在做工上还存在缺陷,在接线方式上,它使用铁质头架直接连接左右声道,并在我们新购买几乎没有使用的情况下(极少佩戴)发生生锈的情况,这让耳机稳定性、一致性都很可能无法保证。
音频应用 Audio app
发表于 2010-8-1 09:14:57 | 显示全部楼层
好东东!
音频应用 Audio app
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号-6)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表