初烧入门之选，觅澈MT3耳机评测

xwn1981

) o7 N3 ]+ Z. o初烧入门之选，觅澈MT3耳机评测
: l9 u& n% Q( E0 }# m* W+ k) ]' D
- d0 S' k" l4 J0 C) x( `6 ?虽然MEETURE觅澈是一个新品牌，但我相信它已经有很不错的知名度。源于它是兴戈旗下的耳机品牌，凭借短短两三年的功夫，兴戈就在HIFI界打出了名声，如果定位自己是初烧，我想都应该看看这家的耳机。
9 C# a* I' ~0 x1 J) I
. Y# O0 @8 b; G  s0 e% ?和兴戈有些不同，觅澈一上来的定位更低，这款MT3售价仅仅398元，却是用了兴戈铜雀系列的核心单元及技术。同配置不同价，是不是感觉有点虚？咱先卖个关子，在结尾借着315聊下耳机定价问题，
5 B1 R" r. L( w1 d" ^$ F
4 g- i$ {( [" ?2 _* J! _4 a一、开箱部分


# H5 q, [) j) k( m+ M8 t
) i5 n* e! H5 K4 g在推觅澈MT3这款新品时，兴戈同时推了旗下的蓝牙线啊，我印象里这不是他的第一款蓝牙线了。

7 j; T( P  U% k$ ]0 T( S/ [

包装盒背后展示，毕竟比铜雀耳机卖的便宜，这次兴戈不卖包装了，比较简单；


1 v$ F, @' @; f% p
清新的内衬，线材明显是可以拆卸的，真的很简单；


- I- _2 q9 J- P& e: R) G. {  l% W
觅澈MT3耳机全家福，耳塞套习惯性的给了两种不一样的，一种均衡一种通透，收纳盒变成了尼龙收纳袋，其实我更喜欢这种，不占位子，还耐用；

( o5 q' i$ c. _; M

四股无氧铜混编线材，惯例用了200D凯夫拉防断材料，这个很铜雀耳机好像是一样的；


5 o- A! K  F$ J# Z; ~
虽然说不跟铜雀耳机一样卖包装，颜值还是得有，MR3同样采用公模进化版造型，透明塑料材质，配色一共有5种，不过都很淡，走的就是清新风；


& ^4 q3 Q9 G  W0 c# W8 _! p9 Y3 r
尽管是塑料材质，但0.78双针接口和成色非常好的金属滤管点缀的质感依旧抢眼，这是兴戈惯有的特色；



5 m0 M$ s, t7 T: v/ v, Y) e需要注意的是MT3的双针接口是改良过的，衔接更紧，但是支持常规0.78双针接口；

# C! @+ s9 G7 p: }6 }& @
! m/ o( k1 Y  k/ e
0 A0 B6 D7 F1 h1 d8 j) }6 Q腔体内是一枚动圈单元，它沿用了铜雀PRO（目前售价899元）的核心单元，拥有15Hz—40KHz的频响范围，阻抗则为16欧姆，非常低，灵敏度为101dB,理论上是很好推的，下文的主观听感里个人也用了比较入门的前端。
5 Y( m/ H7 P( p- t4 |
二、个人主观听感分享

- N6 [) S- p8 [7 |) B( l' m

; t& K$ @5 L0 [9 z8 X8 G好像是铜雀PRO过后，兴戈的耳机开声都很惊艳，按照惯例个人一般从低频听起，哪怕是手机直推下的MT3在低频也拥有出色的表现，量感充足不失动态，器乐分离感和纯净度都不错，只是弹性略弱，感受不到中国大鼓的细节。

* N7 h+ U1 V9 E5 ~1 q2 D人声比起低频要有更多的细节，有明显的偏暖的音染，声音质感一般，音色很饱满，听陈奕迅还是有些数码味；女声是我意料之内的效果，柔和度比男声好很多，齿音控制的很好，解析是那种温和的，不是女毒却比女毒耐听。
% F4 A) Z& j  H9 d2 Q
手机端试听的效果还是很不错的，没有那么生硬的人声，低频听摇滚乐会糊，但大体上是通透干净的。看各位怎么理解质感了，如果质感的定义是像拉丝工艺那样有光泽，MT3还真不是这一类型，它的声音可以说是介于干净与纯净之间，无聊时戴着看了看抖音，发现配乐里的低频器乐音色格外的亮。
" A# L1 e1 X# y1 [( {9 r! h
7 a4 D6 c  }, B& D% W6 S& J
8 |, l- _$ S' x$ e- C  H7 s( {& L
鉴于手机直推效果不错，我又用了超迷你播放器HIDIZS AP80试了试。事实证明兴戈调音总是有明显的倾向的，在AP80上MT3展现出非常易驱的能力，在听坂本龙一的Forbidden Colours时无论是声场还是醇厚的人声都展现出极高的素质，而且三频之间的关系处理是很有特点的，人声明显是突出的，弦乐最弱，动态不大，但延伸感明显，从潺潺小溪到奔腾大海的氛围过渡很顺滑，但是在高频上的声场就显得很局限，加上瞬态有限，在本首曲子高潮部分还是有明显的糊感。
  h0 O* q4 V' A  }
5 k) X8 l+ _, A在看MT3的官方介绍时，其定位是杂食，所以我也不按常规听了《好想大声说喜欢你》（灌篮高手主题曲）、《Heart Of Gold》（尼尔杨）、《Gone With The Sin》（HIM）、《Dying The Sun》（小红莓乐队）好几种风格，感觉MT3除了女声比男声好听，男声还得听偏低音的，虽然有明显音染，但总的说来是不是密度、偏柔和，并且有一定厚度，位置也不错，养耳。
) H  R: N" Q' T/ d  ?# z: B
/ P0 ?- @/ q# s, Z9 w其低频没人声突出，但整体上不会拖后腿，衬托人声是完全没问题的。高频有点点厚度，调音是正的，延伸感、毛刺的控制以及动态的平衡都是均衡的，三频的分布感觉就是3:4:3，唯一缺乏的其实还是细腻程度有限，除此之外没有什么明显的硬伤，在这个价位算是难得的均衡之作。


! O6 D/ J& F  v) `) s$ O' S
+ B. j. G: H: `" _0 l- N再用凯音N5II直推时，又会发现一分钱一分货，低频弹性不足的弱点大幅度被改善了，而且它还展现出很不错的下潜，听胡伟立版的《男儿当自强》，中国大鼓的细节已经称得上感人，节奏鲜明，器乐分明，如果声场在广一点就很完美。
$ e! m  D2 E; W$ S
男声方面依旧以陈奕迅为例，暖声明显，换气的细节足够清晰，但细腻程度仍然有限，不过比起前面两款设备MT3表现的要更为自然，但我仍然不想给它贴上质感分明的标签。

可是再听蔡琴的《月光小夜曲》时又不得不承认它的人声是有质感的，密度偏高，音色饱满，唯独遗憾的是磁性感比柔和感多，这一点会让人觉得失真明显，但不管怎样它仍然很抓耳，也耐听。

; n1 w; g: Z  F* N% O' |高频的变化并不大明显，说的不好听是有些粗糙，但毛刺控制的不错，并且有一定的通透感，在顺滑度提升后，反而觉得动态略弱。当然这都是相对完美的状态来说，听亨德尔的《水上音乐序曲》还是那个味道，而且我发现MT3的高频声场其实是比较集中和均衡的，整体谈不上好听，但对其3:4:3的均衡三频无伤大雅。



2 l& D2 e; B: L0 D$ Z2 w- m" H( Z再说说兴戈这款APT0蓝牙线，在真无线势不可挡席卷蓝牙耳机市场，这种传统蓝牙线的市场可以说是得到毁灭性的打击。原本想说作为对市场最敏锐之一的兴戈不会这么迟钝，既然都推几款蓝牙线了，为什么不推真无线耳机？转念一想，还是看一看再说这话， 然后发现兴戈还真推了一款售价299的真无线耳机……

" K9 ^0 D" O/ W/ o1 P0 j% u5 E饶是如此，我相信还是有人会用这种带线的蓝牙耳机，毕竟我今天在最新的美剧里还看到剧中人物在用。


1 ?1 g" F7 p' _1 J% X2 B  S( i
; e; i7 A" V  Y# |APT0虽然老式，不过质量看上去还挺扎实，线材柔软，线控比较传统，只有三枚按键，音量调节和曲目切换有两枚加减键承担，开关机和配对由中间的多功能按键承担，同时也支持APTX，不过要注意的是它的配对并不是开机就配对，而是在关机状态下长按多功能按键7秒钟。
- f& Z. ]6 c1 p. J) f9 A


除此之外，APT0还有个特点是佩戴感很好，它的挂耳部分由PTU材质固形，挂在耳朵上很舒适，听诊器效应控制应该是同类里最好的之一。虽然APT0解决了传统挂耳蓝牙耳机的佩戴，但盲操部分依旧是没办法的，这就是我一直不大喜欢挂耳蓝牙耳机的原因，我更喜欢把它挂在脖子前面，在穿着外套或者高领毛衣的季节里它比真无线耳机更有安全感，夏天则除外哈。
  G. H! ?2 b4 p
$ Y' i" U+ m& Q
! M' X' ^0 q+ X/ M7 \2 q, W
1 Y( l2 L! s% Y& P# G) I  x最后说一下APT0的音质，本身个人的HIDIZS AP80是支持APTX的，不过我还只是用果机试了试，因为我发现当我每次说APTX音质的时候，很多人不以为然，蓝牙就是听个响嘛。为了避免争议，这里个人也换一种表述方式。

蓝牙耳机音质能有多好我不确定，但是有多差，这个我可以来说说。在大体感觉上，差的蓝牙耳机要么不干净，要么很生硬，鼻音完全没气息声，大鼓敲的硬邦邦。APT0+MT3这一点依旧延续MT3的感觉，有不错的柔和度，声音不是很干净，但器乐分离感和音色饱满度是完全够的。
" P: B% r2 ~7 E
: r6 n- `( ~0 x  e蓝牙耳机音质差的第二个表现是低频量大轰头，轰头其实可以接受，特殊调音听特别的歌，但是一味做下潜深度，仿佛要给人听箱子的感觉，但是弹性和器乐分离感不兼容，失真的一笔就不说了。

" P5 w' d2 W* F' P" n: \个人故意挑了穷街的《Youth Gone Wild》，音量开到六成，APT0+MT3有较大的量感，也表现出不错的深度，但是低频不糊，原因是它的器乐分离感出色，弹性则表现的中规中矩，如此看来其实也只是中等货色，不过它的中低频关系处理的很好，加上音色饱满，不管是贝斯还是吉他都起到了画龙点睛的作用，所以我给它的评价是中等偏上的货色。



9 D. E; m) v' \0 [: z$ i; E: v三、整体总结
( J8 j/ {6 n% M4 y  ?
如果从动圈耳机的属性来说，觅澈MT3还算是遵循了动圈惯有的特色，并没有可以提升他的解析导致失真明显，这一点是很多耳机初烧玩家要注意的。

2 o. i1 }- T& X目前的动铁耳机一个比一个猛，很多人会觉得动铁的人声更好听，但从我的角度来看动铁抓耳虽易，但更容易腻耳，而且很难做到那么的杂食。
4 c. g) B! ?- V
觅澈MT3给我的感觉是中规中矩的，没太大的惊喜，也没明显的硬伤，只是价格和颜值很有诱惑力。话说回来，在这个价位并没有太大的竞争，MT3也符合它入烧的定位。
  E% I- ]6 |/ ^8 I  h, l
我想推荐的是这款蓝牙线，听的时间长了，发现它比同类耳机显得更为温润一些，这一点比有线的MT3表现的还要明显一些，如果能接受这种带线的蓝牙耳机，我想它是个不错的选择。

最后揭开前文的包袱，它和售价899元的铜雀PRO用的同样的动圈单元，售价却不到它的二分之一，难道声音就差的那么远么？

# b$ Q" O$ p. W其实这里说的是一个以价论声或以声论价的问题，关于耳机的定价，合理的定法是离不开品牌的支撑的，毫无疑问所有的耳机售价都有品牌溢价的可能性；不合理的地方在于很多耳机采用相同单元配置时定价是依据“模仿的对象或者假定的竞争对手”。当然这种“不合理”的地方也有合理之处，因为市场形势如此，用户能接受，所以有些耳机就可以定出不同寻常的价格，这里必须考虑到支撑品牌溢价的元素，比如市场营销、产品用料等等，所以仅仅靠单元和材质甚至外观来衡量耳机价格往往是失策的。