再聊聊国牌耳机

8825290

　再聊聊国牌耳机

* N5 T% c3 ?* ]0 K/ D; k在去年的这个时候，我们曾经发表过一篇《如何评价国产中档耳机？》，一年之后，我们还是旧话重提，再聊聊国产耳机。在开聊之前，我们先说个看似不相关的话题。

1 U9 }6 z. @9 y% Z: ^福娃

4 y+ i5 Q2 G; W/ h0 B　　就是福娃，这五个娃娃据说汲取了中华文化精华，有金木水火土有北京欢迎你，但我们周围的朋友夸好的却没一个，而去看看新浪的福娃专题，罗列的文章可是丰富，几乎一个论调，就是赞美，这种不涉及政治和情色的话题出现一边倒的舆论，只能说是媒体无能。网友在新浪的批判留言几乎看不到，新浪的值班网管想必非常辛苦，但不管怎么着，福娃是2008年北京奥运的吉祥物，虽然设计师韩美林NB哄哄的宣布这是中国传统文化之精华，引用外电评论论证老外如何如何喜欢福娃云云，刨去福娃项目组（我们不知道如何称呼这个炒做团队）的无耻，这五坨（三联王晓峰同学最爱用这个量词）福娃确实是中国的东西。


& k$ E3 [  r7 s' ^4 k: ?8 k  p北奥战队

　　没多久，网络上出现了这张叫做《北奥战队》的图，典型的日本漫画风格。这支战队和福娃有着很多相似之处，尤其头饰，网络上一下就炸锅了，指责福娃抄袭北奥战队的文章此起彼伏，似乎福娃真抄袭倭瓜了。无数网友陷入无限的自卑当中，韩美林老师一下成为众矢之的，想必韩美林老师都哭了。而事情的真相是怎样呢？一位叫做LittleIroN的网友，看到福娃发表之后，加工了这么一张日本风格的漫画。而这位LittleIroN，也不是什么日本人，是广东人士，在加拿大学习，出这个版本纯粹为了好玩，君不见网络上有多少恶搞福娃版本，这些版本本来都无恶意，为什么沾上外国气时，总会有人先怀疑自家的东西？
7 v4 f2 X" ]% z0 Y4 K　　这件事儿反应了很多社会问题，媒体有意无意的一言堂，炒做者的虚高狂妄，以及很多人的怀疑态度，其实都反映出一种根深蒂固的“自卑”，媒体害怕批评，炒做者借助外电壮胆，怀疑者怀疑所谓设计只是抄袭，这一切，自卑到只需一张漫画就使之崩溃。
7 Z5 l+ y9 A  x9 G; O: P
假冒iPod
" ^8 F- b' Z* I6 d" t! y! {  \: n3 k
　　还有另一则新闻也相当有趣，大意是土耳其发现了假冒iPod，就是上图那种，这种新闻本来属于搞笑猎奇一类的稿子，可是有人留言了：“我第一眼看到脑子里就冒出 咱中国的MP3怎么出口了？”“哈，这个iPod肯定是made in china的！！”

+ i8 R$ l. q% O3 E& S! y" A
3 J  E' @8 d% RiPod Nano
3 X" B* v6 J7 V5 \) w
　　这则新闻根本就没提到这款假冒iPod产自何地，现在要做个MP3十万元都可以起步，为什么有人会一下想起中国，而且被怀疑的对象是中国，不是具体某厂。实际上，真正的iPod许多型号的原产地就是中国，更准确点应该是在深圳。
* a8 A' h0 b& z  v$ R) C- v8 s* f　　这种潜意识中的自卑情绪其实已经影响到我们生活的方方面面，这上面的两个例子只是一种体现罢了，外国人不介意“Made in China”，国人倒是很敏感，这造就了出口到公海再返销，并打上“Made in 外国”的销售伎俩，这种行为其实很可耻，但是不少国人吃这一套，平时里我们和其他媒体的编辑聊国货洋货，最大的共识就是“洋货能忽悠，越是怕忽悠的人越是好忽悠”。结果就是多花好几倍的钱，买个屁颠屁颠。
2 k; k) G8 U) x5 h1 T3 A9 M) _% F2 W
AKG K14P与漫步者H200对比
7 J$ l' B# Z% S( e9 |! H* e
+ d7 M% `0 E1 k- _  Y6 b　　回到正题，我们还是聊耳机。前些时候，AKG 推出了K14P这么一款耳塞产品，遵循大部分厂家的推广流程，K14P的样品被送到各家媒体的测评室，结果得到了“森海MX500杀手”的评价，我们听下来的结果是，K14P音质确实优于MX500，尤其高频部分，整体声音雅致得多，更有音乐味。这款产品在短时间内火了起来，而我们则想起了另外一款打着国产品牌的漫步者H200，这两款耳机实在太相似了，区别主要在外观装饰方面，K14P多了一层叫做“绒毛漆”的涂层，为什么叫绒毛漆，比较难理解，原厂家就是这么说的。而漫步者H200比起K14P要早上市约2年，但是……居然……竟然有人说H200无耻的抄袭了K14P，虽然都是被代工产品，外形设计来自原厂商，外形方面本没什么好说，就算好看，也是原厂商的功劳。可是为什么就有人要楞是说早上市的产品抄袭了晚上市2年的产品？如果K14P早两年上市，漫步者H200估计连辩驳的机会都没有了。
6 \: ^" \: M, \% y3 Q& ^) J. U　　“比K14P音质差多了”，这又是另外一些访友的看法，何时能抛开成见呢？如果漫步者H200打个洋牌的标，估计H200也能成为“森海MX500杀手”。“在汽车、音频、光学等行业，国人几乎对国牌都苛刻过洋牌，可以苛刻到不用试用就可以妄加评论，我们永远只配制造没品味的货色，耳机这块尤其严重，严重到国牌几乎没有生存空间，这些信口开河的家伙们，你们听过几款洋牌？”在去年的这个时候，我们写下了这一段话，这段话是因达音科S01上市被拍砖而有感而发的，其实这种情况并没有任何改变，瞎评胡评现象仍旧十分严重。贬低国产品牌是一种时尚。
* j4 [" V/ s. }8 |+ C　　国牌耳机在并不有利的舆论环境下努力成长，在2005年，中端国牌耳机又多了OVC等品牌，各家都在寻找自己的发展模式，关于这个我们会单独成文一篇，探讨国牌耳机的几种生存模式，我们希望行业内能团结起来，共同用诚意换取内地消费者的心。
0 C& d/ E4 i; J, e
% m( \* k2 t1 J舒尔E2C入耳式耳塞

　　我们再来看看香港，前些时候我们发了这么一条新闻——《能对决舒尔E2C？香港烧友热评漫步者H260》，在阅读这篇新闻之前，我们先来看看国内某媒体的评价“笔者个人在使用H260之后，并没有感受到当初听H500时的那种感觉。记得初次接触H500，虽然整体而言，H500能达到森海塞尔的MX500水平”，得出的结论基本就是MX500<>H500>H260，MX500简直就是神，国牌耳机再好好不过 MX500，这已经是很多人心中的“镜子与标尺”，换了牌子则另当别论，而香港烧友则认为H260甚至有叫板舒尔E2C的实力。我们不妨设想一下，如果 H260打着舒尔的标，内地媒体和消费者又会如何评价呢？
- @8 @5 i9 Q6 d  `　　“国货还得努力啊”，这话语重心长，但也要看在什么环境下说，在当前的这种环境里，国牌耳机要达到洋牌耳机相当的地位，仅仅靠音质、外观、性价比是不够的，我们花了相当长的时间，收集了当前几乎所有主流耳机，国产品牌和进口品牌的各半，并联合了几位圈内的资深编辑，将联合推出一个大型的耳机专题，在这里大伙儿会看到国牌耳机洋牌耳机一对一的比较，甚至会联合部分国牌耳机厂家举行试听活动，过几天耳机专题的页面就会放出，会采取即时不限期的更新方式，我们希望更多的用户和厂家关注，我们只想告诉大家：国货在大进步。