美国版权局重申：由AI 生成的作品不能享有版权

jaspers

美国版权局发布了一份新报告，澄清并重申了他们对AI生成作品版权新规，即AI生成的作品不能获得版权。

3 r. u  g0 N- k/ f' p, o% T
3 x. ~/ [: y4 T4 q5 m- g8 K



( a) v) S6 |/ ?) V这已经成为一个巨大的问题，因为AI生成的文本、图像和音频不仅呈爆炸式增长，而且越来越多地被商业化地应用于网络内容、Spotify 播放列表和其他公司试图通过用电脑取代人工来节约成本的地方。


该办公室于 2023 年 8 月开始进行调查，就提出的所有版权问题正式征求公众意见：


“作为回应，我们收到了 10,000 多条意见，这些意见代表了广泛的观点，包括作者和作曲家、表演者和艺术家、出版商和制片人、律师和学者、技术公司、图书馆、体育联盟、贸易团体和公共利益组织，甚至还有一个中学生班级。意见来自美国 50 个州和 67 个国家。这些宝贵而广泛的意见，加上办公室的其他研究和其他机构提供的信息，构成了本报告讨论和建议的基础。"
- L5 F% l! Q4 q- u$ y, o& k, u' S

0 A) [6 m$ u7 n8 e3 R, p' L报告结论明确指出：
/ e2 E6 Y5 u; W5 ^" t8 Z/ X
✅ AI作为工具辅助创作 → 可申请版权保护
+ j' n' R) _( g# {' A. r6 R  f❌ 仅通过指令生成AI作品 → 无法获得版权



; ^( b$ ^! c5 `1 Q报告核心结论指出：

"基于版权法基本原则、技术发展现状及公众反馈，现有法律框架足以解决AI作品版权认定问题。版权制度始终与技术发展保持同步，允许通过个案判定AI输出内容是否包含足够的人类智力贡献。当AI作为工具且人类主导作品表达元素时，其产出可能获得全部或部分版权保护。但现阶段仅凭指令输入尚不符合版权要求。"


版权法早已适应了新技术的发展，可以逐案确定AI生成的产出是否反映了足够的人类贡献，以保证版权保护。如上文所述，在许多情况下，如果AI 被用作一种工具，并且人类能够确定其所包含的表达元素，那么这些输出的全部或部分内容都可以获得版权保护。然而，在现阶段，仅靠提示是不太可能满足这些要求的。该办公室将继续监测技术和法律的发展，以评估是否需要采取不同的方法。
1 _8 ?+ M$ j' |1 Y
5 S) D) ~; q' X" {; M
美国版权局后续计划：

! q4 o- h. W9 C# x) N  I) V持续更新生成式AI版权注册指南
修订《美国版权局实践纲要》相关章节
" t2 {8 ]% p5 E* ]) V跟踪司法判例与技术发展动态

美国版权局的最新声明也会对AI音乐创作带来重大影响。也就是说，由AI生成的音乐都会自动进入公共领域，可作为采样素材自由使用。使用AI硬件工具或AI拆分轨技术创作的音乐，只要由人类主导了创作过程，仍可获版权保护。

这对音乐家有一些有趣的影响。它似乎表明，所有AI生成的音乐都属于公共领域，这就为音乐家提供了一个巨大的新音频来源，他们可以对其进行采样、转换，并将其用于人类生成的原创音乐中。

, A3 x' o# ^2 D
它还明确指出，使用AI 驱动的工具（如可变乐器网格等硬件工具的AI 驱动节拍或AI驱动的音轨分离）制作的音乐可以获得版权，只要创意作品是人类创作的即可。
/ s" B7 p: r0 \" P' V# |  c
3 i( G: C2 j, ^2 r& N; S3 C该报告对ai音乐工具和AI 生成音乐的兴起有什么担忧吗？看看报告，让我们知道你的想法！


$ z8 ]6 [- B: g; W- v( G美国版权局的详细报告请戳这里：https://copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-2-Copyrightability-Report.pdf
( P0 F- N, A  h1 N7 w* Z/ q
+ @+ M' \5 k1 I文章出处： https://www.synthtopia.com/content/2025/01/30/ai-generated-works-cant-be-copyrighted-reaffirms-us-copyright-office/


2 G. C/ E. Q% \# Q% s/ x7 L
% @+ l: u! ?: ^; U* g
* j+ T# A+ D/ I5 \  r$ ]