美国版权局重申：由AI 生成的作品不能享有版权

jaspers

美国版权局发布了一份新报告，澄清并重申了他们对AI生成作品版权新规，即AI生成的作品不能获得版权。

& K" \/ i1 v9 x7 f2 k" `

+ Y: A0 |+ `  Z8 |# v9 y
( G* z5 [% Z4 k2 n5 M3 l

这已经成为一个巨大的问题，因为AI生成的文本、图像和音频不仅呈爆炸式增长，而且越来越多地被商业化地应用于网络内容、Spotify 播放列表和其他公司试图通过用电脑取代人工来节约成本的地方。


+ M# O# a1 J5 u  i! U该办公室于 2023 年 8 月开始进行调查，就提出的所有版权问题正式征求公众意见：


“作为回应，我们收到了 10,000 多条意见，这些意见代表了广泛的观点，包括作者和作曲家、表演者和艺术家、出版商和制片人、律师和学者、技术公司、图书馆、体育联盟、贸易团体和公共利益组织，甚至还有一个中学生班级。意见来自美国 50 个州和 67 个国家。这些宝贵而广泛的意见，加上办公室的其他研究和其他机构提供的信息，构成了本报告讨论和建议的基础。"


报告结论明确指出：
* R; v& z; ^2 g3 @' x. T
✅ AI作为工具辅助创作 → 可申请版权保护
& b- R0 B& f$ |❌ 仅通过指令生成AI作品 → 无法获得版权

8 X" t) E  Y) ?. E
: t) C# v3 E* G/ c& @* `  N
报告核心结论指出：
8 x8 T' o3 o: b
"基于版权法基本原则、技术发展现状及公众反馈，现有法律框架足以解决AI作品版权认定问题。版权制度始终与技术发展保持同步，允许通过个案判定AI输出内容是否包含足够的人类智力贡献。当AI作为工具且人类主导作品表达元素时，其产出可能获得全部或部分版权保护。但现阶段仅凭指令输入尚不符合版权要求。"

+ ~$ Z% b3 Q0 z1 e
版权法早已适应了新技术的发展，可以逐案确定AI生成的产出是否反映了足够的人类贡献，以保证版权保护。如上文所述，在许多情况下，如果AI 被用作一种工具，并且人类能够确定其所包含的表达元素，那么这些输出的全部或部分内容都可以获得版权保护。然而，在现阶段，仅靠提示是不太可能满足这些要求的。该办公室将继续监测技术和法律的发展，以评估是否需要采取不同的方法。
2 a' M( |* r; |1 {4 V: a, t  }

美国版权局后续计划：
0 j4 z' W, W& S# S  q
8 I3 e, F& A) U持续更新生成式AI版权注册指南
修订《美国版权局实践纲要》相关章节
跟踪司法判例与技术发展动态
7 h$ H" \' i! O( t7 I% R
7 w) O/ f! G9 e/ o( Y' X$ y美国版权局的最新声明也会对AI音乐创作带来重大影响。也就是说，由AI生成的音乐都会自动进入公共领域，可作为采样素材自由使用。使用AI硬件工具或AI拆分轨技术创作的音乐，只要由人类主导了创作过程，仍可获版权保护。

这对音乐家有一些有趣的影响。它似乎表明，所有AI生成的音乐都属于公共领域，这就为音乐家提供了一个巨大的新音频来源，他们可以对其进行采样、转换，并将其用于人类生成的原创音乐中。
6 Q8 g9 s+ E! ^& @

4 s' G) T" C$ q  e0 A! n它还明确指出，使用AI 驱动的工具（如可变乐器网格等硬件工具的AI 驱动节拍或AI驱动的音轨分离）制作的音乐可以获得版权，只要创意作品是人类创作的即可。

8 E8 O' c$ C9 c" N  r该报告对ai音乐工具和AI 生成音乐的兴起有什么担忧吗？看看报告，让我们知道你的想法！

0 X$ B. P8 Y3 Z3 ~
美国版权局的详细报告请戳这里：https://copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-2-Copyrightability-Report.pdf
. k8 l9 ?1 c! ~* G
文章出处： https://www.synthtopia.com/content/2025/01/30/ai-generated-works-cant-be-copyrighted-reaffirms-us-copyright-office/



- o, p% Z* ]3 _/ V1 r: Z! d5 P
+ r$ A9 u7 b5 W9 ?1 f