|
|
发表于 2004-10-11
|
|阅读模式
应连殇聚聚要求做个对比
话筒：neumann tlm102
接口：motu 828x
话放：828x自带话放
宿主：logic pro x
压缩：focusrite red 7（＝单声道focusrite red 3）
均衡：focusrite red 2
其实我本来是想用sm58这种比较贴地气的话筒来做的。。不过回过神来的时候已经用102做完了
下面给一下参数：
rcompress：
阀值：－7.8db
attack：2.97ms
release：331ms
raito：3.45 ：1
gain：0db
red 3 ：
阀值：看不清楚
attack：估计在3左右
release：估计再3.5s左右
raito：估计在4：1左右
gain：0db
heq:
red 2:
低切：60hz
95hz处衰减3db（大概）
300hz（大概）处衰减3db（大概）
4500hz（大概）处提升1db（大概）
10hz处衰减1db（大概）
你们可能会注意到我在描述硬件的参数的时候大量使用了＃大概＃这个词，因为硬件上面只有头和尾有专门的刻度标记，中间的全得凭自己耳朵调这也算是硬件和软件的一个区别吧（当然也有可能是我没有示波器其实要弄的话也是能挂的），红7好歹算是个通道条还给了个vu表用不过大部分还是给话放的红二连vu表都不给了
其实试听下来差别还是很明显的，压缩处其实红3的压缩比设置的要比rcpmpress大。但是依旧能保持高动态和通透性，相比之下rcompress已经有点平了更不用说通透
至于eq方面其实差别是一耳朵的，干声在经过两轮插件处理后已经有点开始发糊变脏了，而硬件组在处理均衡的前提下依旧能保持声音密度和通透性。事实上两者参数差不多但是明显红二处理后的高频更有光泽度，整体更干净，在后续处理上余地更大。有兴趣的可以拿两者分别加同样的混响激励试试看看差别有多大
然后就是扯倒音色问题，不管是api还是neve还是focusrite这些著名的硬件厂商的模拟设备都有他们本身的声音特质在里面，比如如果我如果再给api550做同样的参数过一遍eq出来的声音可能跟红2是会是完全不同的两个样子，但是这种音色的改变是往好的方面的——他能让声音变得更甜，更自然，通透——通过这组实验其实已经能隐约听出红系列的声音特点了：干净，通透，甜美，圆润，饱满
不过我写这篇长日志并不是放毒引诱人们去购买硬件处理器，只是某人想要听个区别我想既然做了就让大家都听听而已。且红系列是代表了focusrite最高水准的顶级硬件，万元以下的硬件处理器能保证音质不受损害就很好了，更别谈音色啊味道啊这种东西了。spl某款国内售价接近9000的压缩器接上后简直就是一股颗粒感迎面而来，又软又糙实也是很厉害。
最后作个总结吧：
硬件处理效果比软件好，这是肯定的，但是更重要的是他能在保证音质的前提下给声音加进独特的味道，这才是模拟设备最吸引人的地方（混音指南也有提到过）。比如说我如红二就是看上了他的极度甜美
顺便打个广告接有偿后期啊！！！！
|
|
