|
|
发表于 2004-6-28
|
|阅读模式
专业HI-FI杂志中常用解像度、解析度、分辨率等专业术语来指一套音响器材对音乐图像的解析能力。这是音像质量本质的东西，它反映了音像的清晰度，就象相片的清晰度、电视画面的分辨率和解析度一样，是尽人皆知不需要多加解释的基本概念。问题在于电视、电影画面是真正用眼睛观察到的画质，是容易判断的。而音响系统由音乐声组成的音像画面，是通过听觉系统接受到声音信息后在大脑中转化为虚拟视觉画面的，因此聆听者首先就必须培养并具备这种以心灵的"眼睛"来观察抽象音画的虚拟视觉能力。8 B* r6 N6 y) U4 u
. h+ D v/ x; _8 c5 h6 ]: Z 一个系统的解析度取决于每件器材的质量，高分辨、高会聚力、高解析度器材所产生的音像是很细腻的，不仅使人能"看"到音场中人与乐器的位置和轮廓，还能区别出点、线、面，歌唱家口形的张合，喉头的振源、提琴的弓弦，钢琴的一个个琴键的位置与大小，鼓形与鼓面上击打的位置，而且音像空间中，除了分布的各种音素外，背景应该是寂静和透明的。 n6 c6 J% X. ?+ O5 Z6 [) z
+ u* f% g" H' }, \" s 解析度好的系统不仅保证了单幅画面的清析度，还保证了音像流中每一幅动态画面的高度清晰，这样在时间流中就播放出一幕幕此起彼伏、十分谐美的音画。
- K0 H7 v h8 J& X, s, D4 J2 E: E0 s( F9 G6 z) x) _/ J6 Z
解析度的质量高低是区别高、中、低不同档次发烧系统的重要衡量标志。从某种意义上来说，它的重要性甚至高过电视画面的解像度指标。因为电视画面解度的高低仅反映出图像的细腻清晰程度，而音响系统的解像仅与音像细腻程度有关，而且常常直接关系到个另音素在声群中的分离度以及相对定位等。我们知道，当今摄像技术和电视信号处理与传输技术已高度发展，重影 、套迭之类模糊不堪的场景是几乎没有了，更不要说被摄物品出现东位西移、前位后移、高位低移的怪现象了，但音响系统的放音却大量存在这些现象。不要说中、低档次的发烧器材了，就是对于不少所谓高档次的发烧器材来讲，在解析度上也很难说尽善尽美。我们不乏这样的经验，一张听熟了的CD唱片，经过在中档的、高档的、末调校好与调校好了的许多套音响系统中对比重放多遍后会发现，有些系统放出来的声音在细节上浑然一片，模糊不清，而在一套很好的系统上播放时，听到的声音似乎把一堆杂乱的积木重新恢复到了原来的位置，从无序到有序，很多音素都归位了，很多场景细节从一团重影的浑浊分离解放出来，使图像变得大为清楚、丰富、生动起来，跟原来原来的劣质放音一比，简直就是面目全非，可以说是"天上地下，换了人间"了。但正当你陶醉于这套系统的高解析度时，偶然将这张CD拿到另一套HI-END系统中去播放，却十分惊讶地发现音像中有一些音素的位置变得更合理了，而且还分离出一批被夹埋在音群中的丰富细节来，于是乎深切地长叹一声："真是天外有天楼外有楼啊"。" `( E0 Y6 Y' j+ I+ ]
6 J+ _/ @4 y! G7 |: O5 ?; ?0 \ 话说到这，我们不得不提出一个更高层次的问题，那就是在我们的烧友，对音响器材的高解析度方面有两种完全不同的认识倾向，其中一种是音素单元的边缘清晰、深刻进而发展为明亮的细线条工笔画类型，我们常在一些发烧书籍中看到一些文章称这种解析度为"硬解析"，因为它能给人以明朗的感觉。这种硬解析主要深受现代派的烧友们用来重播带有强烈现代气息的电声音乐。而另一种倾向是音素单元的边缘并没有经过刻意的勾划，而是处于一种自然的明暗过渡，有一点象摄影照片中的过渡色，烧友们称这种解析度为"软解析"，它能给人以柔美甜蜜的感觉，适合于重播一些古典型的器乐和声乐作品，如交响乐、歌剧等。至于"硬解析"与"软解析"哪一种好，这得根据烧友自己的口味而定了，任何人也不能武断乱下结论。其实，上一次的发烧音乐欣赏会上我们就专门搭配了两种不同解析的系统，只可惜当天是"六一"，再加上某单位举办巨额抽奖活动，使得很多烧友没能亲身体验一下"软"与"硬"的比较。不过在昨天的欣赏会中，朋友们依然欣赏到了"硬解析"的滋味。从近年来高档器材的发展趋势分析，音响器材设计似乎有轻"硬"重"软"的倾向，我想这可能是只有软解析才能营造出音乐的质感的原因吧。再说了，近来国家不是在大力提倡弘扬严肃音乐吗? |
|
