|
|
发表于 2021-11-24
|
|阅读模式
% d) ~, Z" _7 o6 I苹果 iOS 版 app 移植 Mac 版策略可能并不成功3 N1 _) H5 y7 z# ]1 U8 M- q A4 q9 p
$ I. r4 X) l. n& n) w/ E- x' n* i( d2 d( R0 L$ K3 n
& u/ P3 [" R9 }' r1 D
开发者能藉由Catalyst技术将原本在iOS平台的app移转到macOS平台使用，但许多app原本就是针对行动装置使用需求打造，若只是将内容移转到Mac机种上使用，即便苹果提供以触控板、鼠标模拟原本透过手指点按、滑动等操作模式，实际使用体验仍会有影响，加上介面调整也需要人力及时间成本， 因此不少开发者几乎仅选择透过Catalyst技术让app加入支持macOS，并未额外做优化调整。/ D5 P8 O! @" o1 R1 X$ A
; }: e% g4 Y5 w3 W1 v彭博新闻记者Mark Gurman在近期的《Power On》内容中表示，苹果推出已有一段时间的Catalyst技术应用，让开发者可将iOS平台app移转到macOS环境使用情况，似乎并未引起用户大幅接受。
- g+ Q6 g4 p7 t# t8 j) f2 y
1 D3 x0 h0 g5 q% z: ^, XMark Gurman指出，即便换上M1处理器的新款Mac在整体使用上带来更长电力续航时间，同时运算效能也未因为换成Arm架构而有明显改变，甚至后来推出搭载M1 Pro、M1 Max处理器的MacBook Pro，在运算效能更比搭载Intel处理器的版本更高，同时也不会因为热度问题而使散热风扇高速运转。
, N, N% X- [. m% \# v
/ y! e& t1 j1 J" E. |" A因此在硬件规格上，更换新处理器的Mac机种明显让用户有全新体验感受，但是在软件使用部分似乎并未有明显跟进。( ~" r% B9 X6 t4 Q* B
7 [! o9 e" }; Z# g' `& A虽然苹果为了让用户顺利从原本采Intel处理器版本移转到Apple Silicon处理器版本，因此提供Rosetta 2工具让用户能在Arm架构环境转换运作x86架构的应用程序，同时也让开发者能藉由Catalyst技术将原本在iOS平台的app移转到macOS平台使用， 甚至可透过Universal工具同时打造对应x86及Arm架构软件。
/ v' k7 L+ ?/ u8 Z
9 w6 y! I7 |% i: R( s7 `/ X$ h但除了Rosetta 2工具会让使用者较常使用，透过Catalyst技术转换的app，以及通过Universal工具打造的app，显然仅有特定类别内容会吸引用户下载安装，例如用户会在不同平台装置上使用的记事类工具、通讯类服务等，但此类app多半早已在iOS、macOS平台均各别提供相应版本，即便苹果未提供Catalyst技术资源 ，业者也会基于使用需求在不同平台上提供相应app。从目前来看，Catalyst技术会更适合原本仅在iOS、iPadOS平台提供的app，例如游戏、工具类等内容，藉由移转到macOS平台增加app使用率。不过，由于许多app原本就是针对行动装置使用需求打造，若只是将内容移转到Mac机种上使用，即便苹果提供以触控板、鼠标模拟原本透过手指点按、滑动等操作模式，实际使用体验仍会有影响，加上接口调整也需要人力及时间成本，因此不少开发者几乎仅选择透过Catalyst技术让app加入支持macOS，并未额外做最佳化调整。
: c, @* o! e8 `( p5 K! G1 j" k0 q$ L: w
如此一来，可能也就影响用户体验，进而降低app在macOS平台使用普及性。但从另一方面来看，不少用户其实也习惯特定app在iPhone或iPad设备上使用，即便支持在Mac上使用，可能也不会是使用首选平台。
1 G% g$ U4 C) F0 v- q) x& p* [
从苹果立场来看，将iOS、iPadOS平台app带到macOS平台，对于用户而言或许能增加更多使用体验，而对开发者来说则可增加更多app使用率，同时也能让macOS平台可使用内容大幅增加，只是目前仍无法吸引更多开发者青睐，同时用户体验也未如预期般增加，或许还是需要更多时间发酵。 |
|
