|
|
发表于 2020-7-21
|
|阅读模式
距离宣布未来转向ARM自研处理器，已经有一段时间了，对于苹果来说，这一点都不让人意外，苹果还是希望把更多的主动权抓在自己手里，而不是看Intel的脸色。
, _7 m0 K$ Y4 ~
$ [: @# c: [% V( v最新消息显示，苹果之前宣布的自研ARM架构Mac处理器将采用(TSMC)5nm制程工艺，而且这款SoC成本将低于100美元，非常具有成本优势。
2 ^% p! M$ E4 v+ Y- |4 h
0 }7 C! S1 a6 s) U/ `* H首款Apple Silicon采用5nm工艺打造，12核心配置，由8个Firestorm高性能核心和4个Icestorm能效核心组成。性能也将十分强大。
. Q! \ v. a3 P' F* r8 T0 K' ?" a5 D, G! t$ I, e9 T
长期以来，桌面PC市场都被英特尔和AMD占据，如今Apple Silicon崛起，它会动摇英特尔和AMD的地位吗?# X3 N& n' w5 A( e& g8 }
* I, @' h/ I9 v苹果的实力
?8 K5 ]; V- [9 V8 c) e# w% x+ Q- ^. W7 f7 ?
在发布会后，苹果给开发者提供了基于A12Z 的A的Apple Mini开发机。从搭载的ARM版本macOS 11性能来看。
0 t! d- h, s! ^/ ` N4 S7 d w/ `
9 y9 ^- P( ~/ p6 o' D基于Rosetta 2编译运行X86程序的时候，在Geekbench 5的测试里面，已经可以媲美X86的桌面处理器， GPU 跑分超 R5 4500U/i7-1065G7。CPU跑分有一定的效率损失，但是也有i5 7300HQ、 i5 8250U的水平。, T* ]* d* G1 B I) G- G, i; |
m* H# ?1 X# n; ?( V, m$ d; ?Rosetta 2编译是把X86指令集重新编译成ARM指令集运行，这个损失大约有25%以上。
. H3 g9 Y6 f3 G. L7 M# @; S$ L9 W" s" w2 Q; l0 s4 t; l
而苹果A系列真正的实力，在Spce speed 2006的测试中可以看出来，A12的性能已经很好。
- Z! [ T* Y0 j4 X- N, i5 N( [- n) S ?0 U
A13处理器在主频只有2.66GHZ的情况下，整数性能已经接近睿频到4.7Ghz以上的英特尔和AMD处理器。
$ z* E0 w8 E3 K4 q5 k; |7 u* S
/ S, }" B" v2 z而A14处理器主频很可能提升到3Ghz以上，这个性能很可能超过下一代英特尔与AMD的处理器。7 b- Z( q9 z: A/ \, _1 Q; v
' }5 E% e# ~+ b, ^而苹果的大核心功耗控制在5W左右，如果降频到2Ghz，则可以压制在1W-2W。这样苹果可以轻易的在处理器中塞入很多核心。2 a7 S5 X' W3 ^$ D- ]6 \
; \1 J: [5 C `# q2 p
8个5W的核心也不过是40W，用到笔记本电脑上毫无问题，而总性能会非常可观。
+ x* G4 i5 y0 _2 C t9 w9 e. e a5 o
与英特尔和AMD不同的时候，苹果因为从手机开始做，很早就设计了大小核。苹果的小核心大约有A72到A75之间的水平，也有酷睿2级别的性能。苹果用这个性能做待机和低负载应用。
( U, ~% \( f! w& ~0 K! \9 Z, T/ M0 @! y7 x+ {+ Y
那么，搭载了Apple Silicon的苹果电脑，在浏览网页、办公这种低负载应用中，会有非常好的功耗与续航表现。
% G0 {% }8 \- I% a. N: ^( O* O7 E
一台ARM的苹果笔记本，低负载使用20个小时也是可能的。- U( g5 I4 y9 U- B( B7 S/ }0 f
8 B% M1 M. R/ k* _6 ?; C不考虑指令集问题，苹果在性能和功耗上是足以挑战英特尔和AMD的。
& V% J. V3 [: h/ A* `2 j( G9 M& z) ]' K! l' [2 o' }6 `
指令集的差异- q4 D6 ~4 J: ]
$ m8 r/ |9 s: L$ H9 U! l
很多人有一个误解，以为ARM指令集做不了高性能，X86指令集可以。$ p: H; j% }$ s. n( b' a" C) o% V
) x: I2 w; @9 E% w. q$ M/ l/ F其实，X86处理器早在奔腾pro的时代，内部已经是另外一套东西了。不能简单的视为CISC了。
, S2 {( U; l4 }: q$ ?4 h1 k! O \. {0 D7 B) R: `3 P
处理器性能差异，主要还是要看架构，架构设计先进的，算法领先的，用什么指令集都有高性能。
9 S b- |3 B$ }7 c3 d
4 m" V& r% [) @" {0 j7 o技术强大的团队，是可以换指令集开发处理器的。苹果的A系列处理器，其实是Alpha以前的老将们设计的，这些人以前设计Alpha指令集的高性能处理器，他们转行做ARM，就是业内最强的ARM处理器。
" n `/ C" }! o# R" P
$ j) W$ ^! Q) Y4 M所以，苹果的高性能毋庸置疑。现在的问题在于X86的程序还有AVX这种高性能扩展指令集。而ARM的高性能指令集支持的程序很少。6 Y. t% h/ O0 q
! z l4 B- _7 N, V0 d K: c: K
在性能差不多的情况下，高性能指令集特别优化有能把性能提升一大块。+ O6 N7 Z. ~) c6 i
! g( S$ P) j2 [# \2 \
就是说，虽然看测试苹果很强，但是到了英特尔专门优化的程序，苹果就不一定占优势了。
/ J- _6 b6 t. \5 ?* Q9 P. O0 }* r/ R! w# c" c2 c1 p' r }
苹果要在专业应用中追上英特尔和AMD，还需要指令集与软件的优化配合。 \/ x7 y+ R; j) `) z
2 q0 D+ E: n. d$ G, K& t+ H4 O
未来也许是ARM的天下
) |/ [$ j" }3 Q! p' o+ O5 i- D* F2 m" ^
最近，ARM发布新处理架构。除了A78的升级，还有X1这种高性能核心。从模拟测试的成绩看，X1已经超越A12接近A13的水准。而苹果是专用的，ARM公版是谁都可以生产的。
' u$ H, f% ?9 A" I* u3 F5 e# E
" g* k0 y6 j+ w按照这个形势发展下去，ARM公版可能追平或者非常接近苹果A系列处理器的性能。与英特尔和AMD的性能差不多。+ P+ e8 f k6 N! ?* \
7 A/ @! \5 [3 b9 d( X9 G2 s
但是，ARM公版的价格可能非常便宜。这意味着高性能电脑未来的价格也许会非常便宜。
" U& c/ {; q" d0 Z/ o( z6 f9 q
# Y6 h! U! q- K) Q的ARM版本Windows能够使用X86程序，但是兼容性不佳，而且效率低下。如果微软能学习苹果的Rosetta 2，提升效率，加强兼容性的话。桌面PC也许会ARM化，这将是颠覆性的。2 e- N, m! S. }
) s/ r* t$ H7 U! }! J6 K; P
英特尔和AMD的桌面市场份额也许会有根本性的变化。
9 U, h" g! {7 [) O ]; J/ [
; c. R. ~' \( J0 D3 h* s& z* u& }3 ^
|
|
