第五个测试 分别于各受测检体中输入1秒,-14dB 100,1k,10kHz 正弦波讯号模拟音乐讯号,并回录至DAW,以测定各检体震动起始时间及震动归零时间。 註:DAW:Protools 12,buffer size:1024 samples,MEA mic距耳机振膜约10-20mm,预计延迟0.03-0.06ms,各测试耳机之间,振膜至MEA mic间相对距离差/相对延迟应小于5mm/0.015ms. 这次测试的耳机差异性挺大,差异性主要来自于下面几点: 1. 振膜尺寸:40mm VS. 50mm(牵涉到振膜质量,振膜材质,振膜活塞运动带动气体压力变动的流体力学问题) 2. 振膜材质:石墨烯 VS. 聚乙烯(牵涉到振膜质量对磁极性强度之比值,振膜材质抗形变机械强度对发声相位的相对关系) 3. 结构差异:开放式 VS. 封闭式(牵涉到振膜材质,振膜活塞运动带动气体压力变动产生的阻尼系数变化) 4. 用途定位:1840 - audiophile,1200 - pro DJ,K371 - monitor, ORA hi-tech消费型耳机(牵涉到成本,定价,还有因应消费市场人群及价格差异所采用的设计方案,及最终产品呈现出来的频率响应) 为因应这几个变量,得出一个物理性的测试数据,所以我选择了震动起始时间及震动归零时间,因为这个观测值与振膜质量(振膜尺寸),振膜刚性(振膜材质),阻尼系数(结构相异性,磁极性强度)直接相关,基本上可以透过得出数据分析的思考对以上的变量有一个理解的基础。 下图中最下方4个waveform bar 代表4只耳机中回录的讯号,(同样因为蓝牙接收器的问题没办法测试ora主动模式) 黄色:ora 紫色:K371 粉色:1840 蓝色:1200 第一组图: 100Hz启动及静止 100Hz启动
图中画红色圈的地方是不规则的波形,也就是有机械性失真的地方,K371和1200 @100Hz启动时都有轻微的变形,没有发现振膜质量和振膜材质刚性差异带来明显启动延迟的影响。 100Hz静止
此处每一只话筒都显示出因总谐波失真而带来的拍音,相位移量ora及371几乎相同,1840及1200较大,振膜静止的速率ora为最优约为5ms,其次为 1840约为7ms ,1200 约为 7.5ms ,371约为 8ms。 第二组图: 1KHz启动及静止
1KHz启动测试中40mm振膜的ora,1840,表现较好,50mmK371及1200各有不同的问题,371第一个波形振幅被压缩,1200第一个波形振幅被放大。见大图如下
40mm振膜的ora及1840表现较好,但是50mm振膜的1200振幅过大,K371振幅被压缩,振幅过大可能是因为1200物理阻尼不足,K371振幅被压缩可能是因为耳机内的磁-电动势系统驱动力较小所造成。
1KHz静止时间,ora 6ms ,371小于 1ms,1840 小于1ms ,1200 约6ms。此处ora显示出一个振膜本身发生的共振,显示出石墨烯材质可能在1KHz附近有一个共振频率点。1200显示出一个30-35ms为一个振动周期,也就是30Hz左右的共振,但是看起来不太像来自于振膜,因为这么薄的聚乙烯膜没有30Hz这么低的共振点。 第三组图: 10KHz启动及静止 10KHz
在10KHz这个频率上,启动表现ora最好,但是第一个半波还是被轻微的放大。K371启动表现良好,但是在持续振动中,拍音较为明显。1840,前0.1ms,3-4个振幅内都有轻微的压缩,最差的是1200,在前0.15ms内,振幅前大后小,而后才恢复正常。
10KHz振膜静止的速率ora为最优,在0.1ms以下,其次为 1840约为0.2ms ,371约为 0.3ms ,1200 约为 0.4ms。此处每一只耳机都显示出因总谐波失真而带来的拍音,2.5ms内有17个波峰,代表谐振频率约为6.3KHz。 以启动/静止测试数据的结果看来。ora的石墨烯材质振膜确实有一定的优势,但是在1KHz的静止实验中,长达6ms的静止时间,会不会对人耳最敏感的中频讯号,在听感上有劣化的影响,只有在实际试听测试时才知道。 40mm/50mm振膜的差异性,对启动/静止测试数据来说,影响也不明显,但是40mm的ora和1840,在音域平衡上稍佔优势,K371低音太少,1200高音稍少。 但是在承受功率上1200的3500mW远远超出其他三只耳机三倍以上,这应该是依照产品定位所制定的规格,Pro DJ耳机必须长时间在高音压下工作,所以连续功率的考量和其他用途不同。
待续。。。。
|