|
|
发表于 2020-3-10
|
|阅读模式
HI-RES音乐文件一定好声过CD？
一如文章主题，答案只主要分为两种，认为「对」的大多是年轻玩家，当中又以Head-Fi爱好者为主；否定的，多为资历不浅的发烧友，其中不一定拥有Hi-End CD系统。
首先，一张CD或是一个音乐文件，撇开音乐内容，单纯谈论音质，录音、后制是否出色是最大关键。然而同一录音之下，不经压缩、直接来自母带的档案，又比升、降频之后的更好。若然制作过程一样，制作之档案取样率愈高，音质理应愈高，这是事实。
另一事实，就是在Hi-End系统内回放Hi-Res音乐文件，听起来不一定赢得过播放CD。对于在电子消费品文化下长大的人来说，总是难以接受这项事实，毕竟规格不会说谎呀！
的确，假若前提如文章开首所言，制作质素一样的话，Hi-Res档案优于16bit/44.1kHz，剩下的问题就是「回放」了。
回想过往经验，败给CD系统的CAS讯源，总是一台家庭计算机而已，就算共同一台DAC，对手往往是数万元的CD转盘，家庭计算机不败阵才怪。CD转盘/CD机的声音表现，不一定完全与其售价挂勾，但虽不中亦不远矣，试问一台家庭计算机，有多少部分是专为音乐播放而设计？这些部分又值多少钱？金钱不是唯一标准，却是重要指标之一。
想要令音乐文件播放更好声，方向有二：改装计算机的软、硬件；或是改装streaming系统的接口设备。两者同样离不开软、硬件两大范畴。
香港发烧友曾经在CAS方面走得很前，一群活跃于某讨论区的发烧友，以网友「震长」为首，不停尝试各种方法与乐于分享，可惜这讨论区早已不复存在，他们现在走得多远就不得而知。
综合各种经验，改装各种计算机底板、插槽，再为每个部分进行独立供电是方法之一，大幅改写操作系统及BIOS设定、寻找专家编写各种程序及播放软件等等亦行之有效，「震长」的音乐播放计算机，就需要接驳另一台计算机去将之启动，不能单独使用。这两项皆属于程序专才范畴，普遍发烧友难以做得到。
较为简单的，自然是改动供电，订造线性供电以取代开关式变压器，将PCI-E槽独立出来，以光纤转接器断开与底板的电力连接，再单独供电，令两者的接地端不再相连，这个独立PCI-E槽用作安装studio所用的那些专业声卡，然后才连上DAC。建立RAM Disc，在播放前将相关档案移入其中；计算机内部装设隔离措施；善用工业地线滤波器等等，也是较易做到的方案之一。
至于Streaming系统方面，用上高质素NAS、Router、网线，再为各种装置订造线性供电，代替各种开关式变压器，已属指定动作。
一个较多人谈论、其实多年前经已有人使用的玩法，就是在NAS、Router、Streamer三者之间，加入两套网线、光纤转换器。这是专业通讯装置，用在streaming系统，把网线的电力讯息转为光，然后再转换为电，用意是切断三者的电力连系，包括接地，而这套装置亦需要转用线性供电。
经验所得，这套装置的成效，与使用顶班音响级网线旗鼓相当。与Hi-End网线一样，用在Router至Streamer一段，声音变化最为明显。
CAS系统要好声，绝非Plug &Play那么简单，深入钻研的话，复杂程度比黑胶系统尤有过之，差别在于前者是计算机层面的事，后者属物理范畴；黑胶硬件多而高手亦不少，懂音响又精于计算机软、硬件的人却不多，这需要时间去发展，能否追及Hi-End级CD系统也是未知之数。最少，执笔之时情况如此。
想要简单又容易好声？CD系统就是现成答案呀，要不然Hi-End级CD系统哪可以卖这些价钱？现阶段，就算再沉迷CAS也好，还是建议添购CD、黑胶系统或是三者一起玩，多一些参考对象，对于钻研CAS百利而无一害！
补充：
A秒杀B、C又一定好过D，这类情况也许是大众希望发生（？）的吧，但事实往往不可能二元化，也不会老是不能共生共存、兼收并蓄。引一位前辈所言：「前级有如此多输入，为何只用其一？」音响讯源如是，音乐爱好亦如是，切莫把偏好当成绝对。 |
|
