|
|
发表于 2019-8-29
|
|阅读模式
Buckhorn Pro22声卡
4 A" U: I& i$ n3 {) i9 |; a
/ c# m! r+ i$ i) Z. R! @: s: }
跳羚科技于的近期终于推出了新产品Buckhorn PRO22，一款2进2出的USB声卡，有幸在这款产品上市前就拿到一台PRO22进行试用。从跳羚公司的陈总那儿了解到，这款产品开发周期非常长，基本上做了5个月左右的开发，开发了5个版本，拿到手的就是V5的板子，也是最终量产版。从电路上来看跟之前的PRO12在电路和配置上有很大的不同，首先为了提高时钟精密准确度，已经换为了温补有源晶振，同时话放电路和耳放电路也有比较大的变化。当时在试用PRO12的时候对于Buckhorn的话放就已经感到吃惊了，看到电路上的变化就已经很值得期待了。& i2 T2 T' L* ]' {0 O! P
/ d+ N$ |6 z- T; f
这次从电路上来看，已经改成双面贴片了，估计是两通道的话放，放不下那么多元件。
( m5 l/ M0 u3 C+ P7 ~6 e
4 M1 s0 \; o4 ^$ g% w! b
8 j) B3 h8 e8 n& B; U
3 e, B1 [ v; k: n2 L+ [
8 \! c, `( v% y! m8 ~8 K/ g话放比PRO12多添加了2个JRC的运放0 P8 z' d% m- D F6 T- V! L
. x D2 h8 A, q, k, M7 H$ Q$ D
, i8 X" d$ e( }& f: z& Q
( ^8 a! r( O5 @4 p
K# ~* \% v. ]( N# u1 f! G2 J
晶振也升级成了温补有源晶振 6 C, z" Z5 L8 v' ?! S
4 V( M% T1 ~% n( @, e3 z: V6 K5 N
% y# K8 P% w; b. n: A从电路的图片上可以感受到Buckhorn堆了不少料上去，究竟声音如何呢？先用RMAA测试一下，虽然RMAA的测试参数并不算太准确，不过可以作为参考来看，先看看科学数据。
, I) x2 S. g5 c/ t" G, x. h# {) b+ n6 d$ [, a
1 S; [! z# @; r; q( K从测试的参数看，在这个档次的声卡里面已经是做得非常的高品质了，频率响应非常的平直，动态范围达到102dB,也基本上达到了CS4272这颗ADDA的极限值了，参数中THD已经达到0.00082,可以说是可以秒杀很多万元级的声卡了，THD越小说明产生的谐波失真越小，表明还原度越高，从这个参数来说输出和输入都应该会有非常高的品质。总的来说这个声卡得到了Excellent（极好）的评价。 E" P. z X( X/ _7 o$ `% p
7 X- a) m1 ? O* A; K8 k1 w频率响应测试图
1 [! C, D- h7 L3 R4 K. X
; {. H' e1 ]- W3 @
) ~- t) w9 h! j8 q5 |3 q' S/ R, m" N/ m. S3 W& |4 R# @$ J: A
) u$ }! w/ K1 D% j; p. K3 Y0 S这个频率响应从图上看真的是非常好的。 8 Y* z5 j4 J8 ]: T# g, w: R
# e! V7 y% E6 X! O3 g7 V8 w底噪图
6 h7 Y! G0 M/ N7 M) ~" v' o @
1 K* M" j# c* d4 Q. M) i( _1 b0 L$ |, M% u! }% l6 u& m
) X6 [9 \7 V. L+ \/ x8 d4 M
0 U6 n4 w+ v, k- d2 u& H 50Hz有市电的干扰，估计是我电脑的电源不是太好，通过USB影响到声卡的底噪，从图片上看基本上底噪都已经达到了-130dB了，说明PRO22的底噪控制是非常非常不错的。
z) y( b- I2 C' T; Y: g! l. d- F' r6 d& b3 P9 a! E& \
谐波失真图
: V2 d* e' v9 G; |) d- ^$ j; _9 W7 t; I+ r
Z! \2 t. L$ u |- G* ?. |% \
7 \3 S1 k: u- c3 g
0 r/ n. s* x: c7 y# f0 V- W& X3 \1 U* G& w' Z
谐波失真这张图上可以看出1kHz产生的谐波2K和3K已经底于-100dB了，很多声卡都只有-90dB左右。 + \/ I$ p# x% F! g5 i( d3 @1 Q, l
( ~3 P7 X& b+ S# D) p8 y9 Y5 b再来说说主观体验，首先耳放的推力比PRO12有一定的增强，清晰度也比PRO12略好，声音的层次感明显增强，直觉应该是跟晶振有关，因为晶振提供了主时钟频率，好的晶振能有更小的抖动，抖动越小，把音频切片就越均匀，那就越接近原始的波形，时钟抖动问题对高频的影响比较大，特别是声音的层次感细节上。 9 N( Q5 R p$ C& r; L
( X D! r- l; R: V3 i再说一下主输出，主输出的声音是比较令人吃惊的，从测试上来看就可以得到结论，主输出的层次特别清楚，从某种角度讲比耳机口要好很多，低频能量很足，高频层次清晰，明显比我用的另一个差不多价位的声卡要好很多，当然这个差距并没有大到一个天一个地，但是对于声音的层次感来说已经有点天壤之别了，这个声卡拿来做电脑HIFI应该也是绰绰有余的。 3 u: f0 J. i$ j
( _' H/ c6 c6 I5 e( ?9 ~( x l
话放是我最关注的点了，果然不出所料，声音还是干净有力的感觉，而且推动力比PRO12要强，这点后来与官方进行沟通得知，PRO22是设计的正负电压，同时话放部份的电源滤波也经过了一些增强，细看整个电路板。满满全是电感，细数一下，惊人的一共35个电感，要知道电感都是真材实料，对于电源静化有非常重要的作用。话放的增益大了6个dB,试着推了一下U87和Platane Pepper这两支话筒，音量旋钮大概只需要放在10点钟方向就能得到足够高的电平了。当然话放还是音色最重要了，从试音的情况来看，话放的声音要比PRO12有力道一些，同时比2I2的话放要温暖一些，和单独的话放，PRO22的话放也是非常接近的，声音密度高，声音亲切温暖，底噪更是非常低，而且最重要的是高频有穿透性且自然，比较类似于API话放的声音，比PRO12更显力道。同时话放因为是组合口，还可以输入吉它或者平衡线性输入，试了一下Bass录音，当把乐器开关拨子打开，Bass的弹性一下就出来了，这一点比PRO12有很大的进步。
4 |5 ?8 L) e) m( t+ B9 H
& b4 E) [4 w, w5 Q% a关于驱动方面，Buckhorn PRO22依然是采用的自家开发的驱动，目前国内所知也仅此一家能开发综合的专业声卡驱动，其它品牌应该都是找外国人买的，用自家开发的驱动较大的优势就是升级方便，同时拥有了核心技术也就不怕外部环境的变化。从驱动的品质来讲，肯定是够用了，笔者大概使用PRO22 连续两天的时间里面，没有任何不稳定情况发生。而且Buckhorn的官网还提供了很多电脑优化技巧，非常实用。
6 |4 s, D7 D" R9 h6 g- P- v0 U: y& j8 y1 q
总体来讲，之前看到论坛里面有个老朋友说PRO12已经是万元级声卡的品质，从这次使用体验来看PRO22依然超越了众多声卡，Buckhorn的工程师都是之前在高通做电路工程师的，他们的确把电路设计到了比较上佳的地步，可以作为一块非常不错的家庭工作室声卡，可录音、可制作、可当HIFI DAC，如果要买声卡预算3000以内，又不需要多通道，Buckhorn PRO22是优选之物。
6 \6 R+ |" [5 j% Z5 N' }: L$ r
" o `( S9 q( _8 |1 o- }总结优点：( E: W9 ]* _& k# v4 m9 X5 g
?* u7 Q( C U8 u& S' D( r t话放非常不错；
/ v' K2 u# R J4 _2 _
7 G. y, c. m/ ^. ]. c" G1 F耳放推力加大，层次不错；7 `9 A" w, `8 ~ T5 H
0 L( U+ E5 }' L/ ^$ A% ^) n8 X5 }
主输出声音惊艳；
: t0 J! q& m" {% ~& A% [) X7 v& q) S& U! B
声卡驱动有虚拟通道，方便内录；1 ]' r0 Y1 }( T+ S! J
( d* n, z ]7 t
在苹果安卓等都能免驱使用。
; Q8 V% N6 v' e' O2 _6 S6 |1 Z- P4 e3 g, h5 r( [3 @( ^: s
T7 F, C4 u( I+ C) a: b
( r/ V3 \$ x. ]$ d总结缺点：* e; c4 T$ Z9 x3 ]$ N; F; [
0 e" M5 W7 K3 i7 i& P
手机接口容易误导使用者；
3 R, g- j/ ]6 a: y3 o$ j
1 |' l& q: K5 z9 O2 @8 C声卡个头小，显得不专业；
+ x" y- l& |! e
: R3 q5 O. R0 ]/ A3 H. Z: {* V拨子开关太微型了
5 e1 J9 P, Y! ?: [5 q- I8 T
# E5 \% r$ \' A- Q* s, W8 f2 q9 H# _: q2 o& a X7 i$ m. V8 q1 l( w( e
7 v h: I" ~+ `2 o& u- [8 L总结评分：
* Q' H! c! V+ o8 W! U
. G) J8 I% z. ]7 D7 H. r
Y$ h: \$ j3 o( D; e; [) c2 o |
|
