|
|
发表于 2019-8-2
|
|阅读模式
原封不动采样再创作不行，只有两秒钟也不行：20 年后 Kraftwerk 终于赢下采样官司
近乎20年来关于Kraftwerk歌曲采样的法律争执终于要以确定侵权而画上一个句号了。
这个案子已经持续了将近20年时间，起因是制作人Moses Pelham和Martin Haas为Sabrina Setlur于1997年的歌曲《Nur Mir》里使用了Kraftwerk发布于1977年歌曲《Metall auf Metall》（英文歌名《Metal on Metal》）里的一段时长2秒钟的鼓音序采样——尽管只有2秒钟，但Kraftwerk依然坚持认为该歌曲侵权。
Kraftwerk的创始成员Ralf Hütter和Florian Schneider-Esleben总是争论说这两个制作人没有权利使用他们音乐的采样，并在90年代的时候启动了法律程序，希望能禁掉这首歌，并获得赔偿。
请看Kraftwerk这段《Metall auf Metall》歌曲的部分试听：
之后这个案子就缓慢的来回的在德国法院（包括之前的两次最高联邦法院）和欧盟法院之间来回踢皮球。
最终，今年的7月29日，欧盟法院做出了裁决：这段声音的采样录音，即便是一段非常短小的音序，也必须看做是原始作品的再创作，所以需要获得权力所有者的允许才可使用。
欧盟法院的这一裁决很可能会对未来欧洲地区音乐创作中关于采样的侵权行为产生重大影响。这一判决同时也非常明确的指出了，如果制作人或艺术家采样一段录音后修改成为人耳无法分辨出跟原始声音一样的采样，那么就不算做是复制了原始作品。
不过说回这次判决的Sabrina Setlur的歌曲《Nur Mir》，因为非常完整、清晰、毫无修改的使用了Kraftwerk的歌曲《Metall auf Metall》里的采样，虽然这段采样只有2秒钟的时长，但这段采样一直作为重要的打击乐声部进行循环。所以这次欧盟法院判决其侵权。
所以最后再强调一下这次欧盟法院关于音乐采样使用方面的判决：
如果将原始声音采样后进行处理，处理得「无法用人耳分辨出是同一个声音」，那么即便不打招呼也不会构成侵权
只要直接使用了原始声音进行采样，不做处理直接拿来使用，或是仅做了不大的处理依然能被人耳分辨出是同一个声音，那么不打招呼直接使用也是侵权，不管这个采样有多短
谨慎起见：使用采样之前最好跟原声音所有者打个招呼，获得其授权再使用。除非你可以非常肯定自己做了非常大的处理，人耳肯定无法分辨出是同一个声音（因为这个度比较难把握）
P.S. 电音领域的采样大户Daft Punk大部分音乐里都采样了他人的声音，只要是那些可以被分辨出来的采样，都是获得了授权的（所有Daft Punk的唱片里都有写哪首歌的采样获得了来自某公司的许可）。只有那些短小或处理到很难分辨出跟原始声音一样的采样，他们就没有写获得了授权。所以Daft Punk的做法也跟这次Kraftwerk歌曲的判决达成了默契。 |
|
