|
|
发表于 2018-10-21
|
|阅读模式
这注定是音乐行业不平静的一年。
近日，腾讯音乐娱乐集团正式向美国证券交易委员会递交了IPO 招股书，申请在美上市，股票代码定为TME，融资规模最高可达10亿美元。与此同时，其在国内最直接的竞争对手网易云音乐并没有袖手旁观，宣布完成B轮融资，百度为战略投资方。
有意思的是，这些公司并没有像过往一样强调版权，而是转向了社交娱乐、内容生态等。招股书显示，腾讯音乐2018年上半年营收86亿元人民币，比去年同期的45亿元大增超过90%，利润为3.95亿元人民币，2倍于去年同期的1.743亿元。然而，腾讯音乐收入的主要来源却不是以付费音乐为主的QQ音乐。截至2018年第二季度，其在线音乐用户付费率只有3.6%，社交娱乐用户的付费率仅为4.2%，与付费转化率高达45%的Spotify相比，仍有巨大差距。
虽然不能像Spotify、Apple Music那样做纯粹的音乐生意，但依然绕不开版权。业内人士认为，随着音乐平台市场的高速扩张，曲库与版权的矛盾、问题仍然是焦点。
版权有时间、区域限制
《中国经营报》记者了解到，目前在线音乐平台的歌曲来源主要有两个渠道：
一种是购买版权，然后以付费下载、付费数字专辑、音乐众筹等方式实现版权价值，比如腾讯音乐拥有200多个国内和国际音乐品牌超过2000万首歌曲版权。
另一种则是获取原创音乐人的授权。一位从事音乐创作多年的原创音乐人告诉记者，他把歌曲授权给某音乐平台，然后按照“音乐人7∶平台3”的标准进行收入分成。个人很少关注版权的事宜，主要是加入到中国音乐著作权协会或者授权给网络音乐平台，由后者帮忙处理。
所谓音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。而音乐作品的版权包括人身权和财产权，人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，财产权包括复制权、发行权、表演权、信息网络传播权、改编权、汇编权等权利。
北京市盈科(广州)律师事务所高级合伙人、文化产业法律事务部主任饶高明律师对记者表示，一般而言，词曲作者享有作品最原始的著作权。由于作品类型以及具体创作情形的差别，还有一些法律规定的情形值得注意，例如：如果是合作作品，其权利归属为共同创作的作者；如果是委托作品，著作权一般根据委托合同约定处理，委托合同没有明确约定或者约定不明确的，著作权归属受托人等等。
“版权是自动产生的，并不需要你去申请而获得。如果有相应的证据证明更有利于维权等，可以考虑向音著协申请版权登记。现在实践中有些新的做法也值得关注，比如有些电子证据存证平台，有些公证处会出具著作权声明函，权利人可以根据法律、司法实践、自身的需要综合考虑选择适合自己的方式去进行版权管理。相关的具体流程根据不同的机构有不同的要求。”饶高明说道。
关于原创音乐人的版权事宜，其中一家音乐平台酷狗音乐人士告诉记者：“酷狗音乐会指引原创音乐人到版权局做相应的词曲版权登记，帮助音乐人录制完成歌曲后，完成针对录音的ISRC(国际标准音像制品编码)登记，通过这两个版权申请来保障音乐人的权益。”
按照其说法，原创音乐人和平台的版权合作，一般有词曲授权和转让两种模式：有些音乐人创作后把歌曲授权给我们，我们再帮他们录制，会签署词曲授权文件；转让是音乐人创作后把歌曲的相关权利转让给我们，我们再进行录制，会签署词曲转让文件。
不过，值得注意的是，音乐版权由版权方授权约定，有些歌曲只有中国大陆(除港澳台)版权，有些则在全世界都可以收听，因而当人们出境之后会发现，手机里的一些歌单听不了的现象。此外，版权还有时间的限制。业内人士指出，一旦各家在线音乐平台手中的独家版权到期，唱片公司仍然拥有待价而沽的可能，网易云音乐从阿里手中抢到华研版权就是明证。可见，版权之争还远远没有结束。
维权成本高、回报率低
时间回溯到2015年7月，国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，责令各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品。
大限已至，各家音乐平台走向两极分化，要么抱团取暖，要么举“独家”大旗单飞。而围绕版权的诉讼也此起彼伏。
早在2014年11月，QQ音乐因网易旗下音乐服务侵权其623首网络音乐版权进行起诉；12月，网易通过法律程序禁止QQ音乐平台向公众传播、提供由网易和网易雷火享有信息网络传播权的201首音乐作品；2015年初，腾讯旗下的微信对网易云音乐等进行封杀，用户从此无法把这三家的音乐分享到微信朋友圈。
直到2015年10月，QQ音乐向网易云音乐转授150首歌曲版权，微信才解除对其的屏蔽，QQ音乐与网易云音乐得以握手言和。然而，去年8月转授版权到期，双方恩怨重生，再度陷入诉讼纠纷。
另一厢，酷狗与阿里音乐此前也曾有开战。2014年7月，酷狗已就阿里音乐旗下天天动听的侵权行为进行了公证证据保全，并于2015年2月，酷狗针对阿里音乐旗下天天动听的侵权行为，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求天天动听承担法定赔偿责任。随后，5月26日，阿里音乐自成立后首次发声，称其耗费巨资从滚石音乐获得独家版权的歌曲被酷狗音乐盗播，已将其起诉至杭州市余杭区人民法院，同时递交诉前禁令申请并获法院批准。
彼时，阿里音乐代理律师糜志彬称，从自己两年多的实践来看，法院赔偿标准普遍偏低，现在一首歌曲的赔偿数额一般在600元至2000元之间。“这有时甚至没办法覆盖为启动诉讼所支出的费用。”
针对音乐行业的维权，北京市盈科(广州)律师事务所律师周木兰认为，在胜诉判决中，维权者获得的赔偿不尽如人意，很多时候根本不够证据保全费、律师费、差旅费等成本费用，而法院判决侵权成本过低，也即侵权赔偿与盈利比对悬殊，侵权者在利益衡量后往往会选择盗版。这将会导致严重的恶性循环，亏本式维权不仅打击维权者的积极性，更是助长侵权者的猖狂。且这种侵权成本过低、维权成本过高的现象，不仅仅影响到产业金字塔最基础、最庞大的实体经销市场，更严重的是抽去了上游原创的动力和支撑，让音像产业变得荒芜。此外，维权历时长、风险大等问题也存在。
因此，在周木兰看来，加强知识产权的保护力度，一方面应加大侵权者的侵权成本，补偿性赔偿威慑力确实不够，惩罚性赔偿有必要在立法方面予以体现。另外，要寻求快速解决侵权的法律途径，如北京、上海、广州已经设立互联网法院，受案范围包括互联网著作权侵权纠纷，这对于网络音乐版权侵权等纠纷的解决无疑是重大利好。相应的仲裁机构也可以积极探索仲裁音像侵权纠纷的方法路子，包括建立专门音像著作权纠纷仲裁机构，发挥“互联网+”的优势设立快速仲裁庭，发展知识产权领域专家成为仲裁员等等。 |
|
