漫步者H297耳塞：最贵的漫步者耳机？

bluemic

有多少人会愿意花钱买一条好的耳塞呢？或者说肯花高于300元去买一条耳塞？如果你不肯，那么请直接点击右上角关闭窗口，因为下面的内容也许并不适合给你看的。
' C' S# ~! I$ ]8 @+ i4 Z) Q+ M+ ~
& u" Q$ X8 m, t+ Q* K# V  h
　　也许是深谙这个道理，价格稍微一超过数百元的耳机在大家眼中更像是奢侈品而不是普通的消费品，许多国产耳机品牌一般都不会做价格较高（大于300）的耳塞产品，敢这么干的都是一些有点资历的针对发烧友的品牌。毕竟高价的耳塞一是销量不多（虽然利润并不一定低）、二是不具备那么强大的品牌号召力。
4 r+ L, G, `- N6 ~$ v
  C! j8 O' k  i* z5 h


* h9 S' N3 Z5 F　　在以前京东还有销量排行这个东西的时候，漫步者的一条价格仅为39元的耳塞常年占据着这个排行榜的第一位置。这似乎也印证了笔者前面所说的，大众都不太会在耳塞上投资太多。问题来了：现在同样是这个主要针对同时也拥有大众层级用户的漫步者，选择了走向中高端，拿出了一款599元的耳塞H297，要知道，在这之前漫步者最贵的耳机也没超过300元。那么是什么样的产品，让漫步者敢于定下这种价格呢？先看看这款耳塞的表现吧。

包装附件篇：
7 r- Y' Z4 h% I




, H4 ]! Z# Y* _

　　既然是直指599元的中端耳塞市场，那么各方面和以往的产品都要有很大的区别才行。事实上这次H297从包装和附件上，和上一次笔者评测的H293都已经是完全不同的级别，包装设计、内部附件也都已经与同级别的599元发烧音乐耳塞持平。附件包含的是总共7对的替换用耳塞套，其中包括2对海绵套、6对硅胶套（算上耳塞上面）。这其中除了耳塞上本身的一对，还有另外2对硅胶套是做成了大家熟知的“哥伦比亚套”样式。

7 ?& O( L2 U0 t8 }5 _$ B设计：
* ]3 R2 ~8 J9 p+ o6 L+ |$ h3 w

! Q6 p; Q& z  r" F$ E# x  l. i6 a
8 o, {' ^+ ~( Q# P/ }( l5 J- S5 C, n　　耳塞腔体的外形可以说是一个圆形与直角的融合，看着，骨灰级游戏玩家是否觉得有一份熟悉感？色调搭配也选择了较为低调银和灰色组合，比较沉稳不高调。经过查证后，H297的单元规格是10mm直径，官方称H297选用的也是复合生物单元，虽然生物单元这个概念一直都有，但是用这种生物纤维单元用得好的话，声音是很值得期待的。

' ^  W3 e, `: E# G& H针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、1楼网友提出的疑问

网友原评论：绝对干不过gr07…gr07推得好声音很不错…只是做工………

1 G# R9 c5 M2 {  O% ?  g+ \编辑回复：我理解对国产耳机的不信任，我现在也不敢确定谁好谁坏。但有些东西不对比一下，谁知道结果？脑放是不对的。

2、10楼网友提出的疑问
2 }" x! Z5 {4 j# q  m
: o1 s! s/ n* M2 H1 l4 g( D: q网友原评论：看来小编没用过森海的小馒头，或者是索尼的A2！

编辑回复：都用过，有意见？不是小编吹牛，做咱们这行的人，个个玩过的耳机可是比你高到不知道哪里去了。反过来说，小编我也完全可以质疑你没用过漫步者就来瞎评论。
2 \7 Z' W  w% R  g1 b* R6 y" e5 _
- n! Q5 b3 l! K$ P% p& \' V. [3、9楼网友提出的疑问
; i5 S" F- U! o
网友原评论：300买漫步者？还高调的“或者说肯花高于300元去买一条耳塞？如果你不肯，那么请直接点击右上角关闭窗口，因为下面的内容也许并不适合给你看的。”漫步者=高档？垃～圾～编辑，保证你自己也不会买这垃～圾！！

" {' n% V/ }- B( C8 c% f编辑回复：哎，这不是每次小编写一些贵点的耳机，下面就一帮人特有自豪感地叫唤自己用着一百块不到的入门耳机嘛？而且小编从来没说过漫步者就一定是高档嘛？您是不是得看看眼科了？哦对了，小编家里第一套2.1音箱买的就是漫步者呢。只不过现在换成了E225，给电视机用而已。
& ^6 k  l3 v0 P" A6 ?" }7 u
+ g6 R+ M# Q6 \# G% K' i4、28楼网友提出的疑问
+ k1 ]& _4 D- \7 {* @8 N

. A- a4 X- j* I+ K: ]6 X
网友原评论：这小编是上次写了个日本游记和网友对碰被骂得都不敢更新的那个，现在又再次找喷了！！

编辑回复：明明上周更新过了（点击传送门），说不敢更新什么，您乱说话是不是要道个歉？不然的话您也是找喷对不？



细节设计：599元应有的水准
细节部分：
% W( ?- |0 B( w2 b7 W


; R! k. q( c, q
- e7 g! Y3 K# A
$ z: W6 }( d9 K; o
1 h3 o. y* ]0 n9 ]　　在H297身上，我们依然能看到一些漫步者耳塞的设计元素，例如腔体外层的带有拉丝纹理的金属盖与内腔体连接处留出的细微气孔，在之前的H293上也有采用。通过官方的这个拆解图我们能更直观的感受到腔体细节上的读设计。


8 \6 o0 f: W( X$ V: n, a& C5 G
　　这次H297的人体工学设计经过了一定的改进，腔体部分不再像H293那么的突出。同时耳塞发声孔依然是大约45度的角度倾斜着。仔细观察的话，甚至可以发现线材与墙体连接位置有一个明显的开孔设计，也许H297当初也是可以设计成可换线设计的？


  m2 M8 B! Q$ `/ f　　H297身上最为醒目的，其实还是线身的蛇纹图案，这种纹理最早曾经在森海的旗舰级耳塞上也有出现过，毕竟笔者认为，线材的包装设计很大程度决定了这款耳机在别人眼中的形象，这方面要做好看是很应该的。。

& L  n  I8 i7 o　　
" I# n& e6 c/ ~& u& P' p
: C8 t+ \+ v& ~" U' L2 T8 `3佩戴：隔音极好 没有听诊器效应
; e; e, Z2 r, t) l8 d. _　
4 K$ b/ U0 R9 g7 n- W- Z
% e7 N- L" M4 q; x2 O# Y8 H* T. v

bluemic

　佩戴：舒适度极好，即便不用耳挂也不怕


　　H297的人体工学设计改良自H293，佩戴后更加牢固，同时隔音效果非常理想，在之前的H293上，佩戴起来多少还会有听诊器效应，但是这次的H297则把听诊器效应控制得非常小，大部分时间都是不可闻的。


5 n. d" p0 v6 H5 n/ s2 B6 U7 v
3 \5 a& X( l5 f; c- Z　　优秀的佩戴体验是这款耳塞受编辑欢迎的重要理由之一，首先佩戴2个小时耳朵也不会感到胀痛，可以说特别适合小编加班码字，长时间佩戴。事实上评测的小编之一在截稿前2天还带着这条耳塞通宵战斗着CES的专题报道。
4 ?& H# o  s/ j! t- ^7 ]
/ a& S, E* c/ {# I) x
) f# f+ c$ S, y2 \: B; |　　另外，H297附赠一堆耳挂套件，这种套件大多数是给普通耳塞挂耳时固定用的，防止耳塞线材飞出耳背。但是由于H297线材本身柔软度极佳，所以即便不需要耳挂，也可以很牢固的挂在耳朵上，这样还可以减少一点耳朵的负担。
4 A' V- {  f0 g: F( o3 q
, f3 B; z$ z2 q& Y- t/ ~　　

+ T. B& L: {% [7 N9 x% m4音质评判①：前端要求略高 人声甜美
& v  x  O  S: {9 ?0 z$ y　　音质：H297值得更好的前端

　　这次我们依然是选用双人搭配的方式，进行耳塞的试听。毕竟一万个人有一万个哈姆雷特，咱就以两位编辑，分别是耳机频道的也就是主笔的JM、以及inlife频道的负责人太平洋J2台，通过两位的观点来阐述下个字对于H297的看法：
1 H4 ]( h; l4 L9 ^& G' S
0 M5 x$ @" A3 L1 U# C" T; s　　三频：H297的三频调音的风格，有点像之前自家的S1000音箱，同时也挺像猥琐家的GR07，但感情渲染能力更丰富。中低频依然走饱满的、大动态的路线。中频密度较适中，不会太松散，透明度良好，而且带有比较明显的“模拟味”调音，人声演绎会比较“甜美”。高频部分的表现非常依赖前端的素质，在手机上听，会觉得稍显暗淡，没有光泽，但是换上一台好的前端的话，延伸和亮度马上就出来了，但还是走自然的路线，高频部分频响依然不会太明显的提高，依然走的是柔和的路线。而低频部分呢，非常具有弹性，下潜深，不过量感适中不算多，渲染起整个氛围来来倒是恰到好处的。

, `5 F' k/ [: _4 z# E　　声场：虽然三频方面，H297算不上中性的风格更多地偏向温暖柔和的风格，但H297的声场以及结像部分还是算比较守规矩的，格局不会特别夸张，在小编制爵士乐中，结像定位表现得也颇为精确。和同价位的大部分耳塞相比，可以说都可以达到中等偏上的水准。
! A7 a$ O9 T8 T- |, {8 B

　　前端对比：小编尽量把H297插在几款身边的主力音源上，包括HIFIMAN 901、FIIO X7以及XPERIA Z3C和IPOD Classic等等的音源上，搭配上HIFIMAN 901后，声音会变得更为暖和，在不会削弱高频的同时，展现了细腻和富有感情的中频，这对于长时间聆听，是很有帮助的。在FIIO X7上，高频的动态提升表现比较明显，但是中频会变得比较中性，少了一点点感情。而在普通的手机和iPod上，虽然声音风格还在，但中频搅合在一块后，加上高频的削弱，总觉得缺少了一点东西，让人有点闷闷的感觉。

　　
: i4 ^( L/ V8 F3 [8 Z% Q
5音频评判②：听感舒适 模拟味十足
7 r  i5 }" e  `- I; V* T　　2015年里笔者已经听过了足够多的入耳式耳塞，和过往听到的塞子相比，很庆幸的是很多厂商都不会闭门造车用HIFI试音碟作为调音参照系了，越来越多产品可以适配时下流行的音乐风格。但讲真，很久没有听过这样一款听感舒适的塞子。

% }$ s/ V$ b4 @6 p! _　　开声的时候笔者刚好是在听一张粤语老歌歌单，聚集了天皇巨星们八九十年代的作品。将塞子接上iPhone，从漫步者H297入耳耳塞回放出来的声音一时间让笔者怀疑手上听的不是iPhone而是当年的MD/Discman。这种模拟味听感很久没有在当下主流同价位的产品中听到，更多让人沉浸在音乐本身而不是解析音乐的取向相信更加讨好普通消费者的诉求。
- X2 y. |: L2 @4 [5 b/ ^5 g- M: ~
. l. n& O; I2 L' {* W( M　　谈到过往的模拟味道，相信不少朋友会想起当年索尼耳塞低音赞人声讨好的风格。在漫步者H297入耳耳塞上，笔者听到了久违的，下潜不算太深，但在同价位里面来说弹性十足的低频。在老式流行乐、民谣歌曲乃至一般的摇滚乐里面，这种低频的质感事实上要比现在很多塞子的深下潜大量感要来得舒服，毕竟很久没有像听这条塞子那样，听着郭富城的老歌轻轻摇摆身体了。

　　但这条塞子的中高频表现，又不完全是那个年代的做派。由于用料和工艺的提升，漫步者H297入耳耳塞的人声表现并不会像当年的塞子那样，为了掩盖解析力的不足，利用失真调出甜美的味道。中正且距离感适中，稍微有一些染色的人声，舒适之余会更加耐听。而在高频方面，虽然弦乐器未至于数码味的调音那般明亮纤细，但溶于整体的高频表现更加让人舒服。
+ h1 \/ b& r( Y
5 j/ l% \$ e0 D1 ?
　　在声场方面，受限于单元尺寸和调音取向，大概是小酒吧一样的声场环境，表现一般流行乐还是可以的，但场面超出这样的范围的话，听起来难免有些混。不过漫步者H297入耳耳塞的解析力和分离度表现，足够将录音室专辑里面的元素干净恰当地分开呈现。至于大动态大编制的音乐，漫步者H297入耳耳塞难免显得有心无力了。

　　
& X* o6 l2 q* U7 G评测总结：同价位极具竞争力
) s$ A$ h  R* u, A
! y; [) T$ y4 h  P& J2 f8 z
, X2 }; N. _  l
# B2 n; M$ ?! z5 X; T* ?$ @
, I+ u4 {) Q" \; c, m总结：适合长时间聆听的好耳塞
" D: k  U9 E5 f7 u: M. g
& u* m2 e3 y+ O. Z
3 M* O/ g2 M5 G　　H297的声音具备了一个优秀的599元耳塞应该具备的所有特征：声音偏暖富有感情，适合大多数玩家（不过你喜欢冷声的话，H297显然就不适合您了），具备一定的可玩性（说白了就是你得要有个好前端，喜欢折腾）。而且正如太平洋J2台所说的，H297是一款特别适合长时间听歌的音乐，极具味道的调音加上舒适的佩戴都让它成为了小编们在加班都会带着听歌的耳塞。评测时，笔者也了解到，这款耳塞的研发时间前后总共也花了3年时间，其声音的调节也是由一个小队伍单独完成。和几年前的产品相比，近年来漫步者的调音上逐渐走向正轨，不知道这和收购STAX之间是否有什么关系？对了，在听完这条耳塞后，咱们的inlife负责人马上就找小编说要下单买这个耳塞，因为他最近都是天天加班。
* ?1 a1 j- K) R. N4 a. J% e* j
　　那么H297的缺点是什么？也许不可换线是其一大遗憾，至于这么做的理由自然很简单——可换线后可能会大大增加售后成本，因为目前常见的MMCX接口质量把控都做得不好，已经有许多品牌因为这个接口被网友吐槽过（典型如舒尔）。而双针式插头虽然会更好，但故障率其实也不小，另外单独开发一个插座成本又太高。总地来说，不做成可换线结构，终究是一项比较稳妥的措施，也符合漫步者一贯的作风，但是对于烧友而言则是一个略微遗憾的事情，当然了，JM君脑补了一下有人给这条耳塞换上一条四位数的耳塞线后，想必声音会非常“一颗赛艇”。
! L) w) _: A4 f& C$ b

" I( Q; g% x4 z" H4 O2 i　　最后谈到H297的竞争力问题，环顾H297的竞争对手，同价位最大的对手应该就是汪峰家的FIIL BESTIE以及VSONIC的GR07系列。那么面对这两名对手这条H297是否有胜算？虽然笔者认为H297已经具备了很强的竞争力，但只靠一个评测终究是不够说服力的，请关注我们耳机频道，我们将在未来将这3者凑在一块进行一次对比。
2 L9 i  ^& y7 K8 S/ y; P

) H) c: c2 h1 t# `
+ t* G; B* I1 d1 z5 ]# T. g( n1 Z