|
|
* b% a. Q4 H/ y, s
$ R: }# s. K: \& T% {, V( x% n. z# y ~! d- |9 K% k
降噪已成为专业音频工作流程中一个常规的、几乎不可见的部分。无论是在后期制作、音乐还是播客制作中，清理和恢复音频的过程现在都非常普遍，以至于很多人在使用值得信赖的工具之前都会三思而后行。
2 h2 ]& l. V. S, S3 S
* ~- f( }1 d3 y$ Y# R: w+ a
为了更好地了解这些工具的实际使用情况，以及用户认为哪些方面还有改进的余地，我们对 652 名专业人士进行了调查。他们的回答反映了一个成熟且不断发展的工具集，一个每天都在解决棘手问题的工具集，同时仍然面临着工作流程、透明度和成本方面的挑战。$ }3 Z( Z7 t- @
9 U* i' @- Q# L6 i" y: l
使用已融入工作流程: k; E; G! s. ~7 ?- ~0 T% A
67% 的受访者从事后期制作，32% 从事音乐制作，1% 从事游戏音频制作。对于大多数后期制作人员来说，降噪只是对话编辑流程的一部分。对于音乐制作人员来说，降噪越来越多地支持人声编辑、远程录音清理和表演片段恢复。
: g- X3 C2 K1 @' Z0 I3 t5 x8 K5 a2 d! e; k$ [ @2 s
一半以上的受访者表示，他们每天都使用降噪工具。另有四分之一的受访者表示每周使用一次。对许多人来说，这些工具是在 DAW 之前打开的，而不是在混音之后。
+ P' t( I k: k3 ~5 q3 c; w- u y3 M3 K6 @8 u7 x$ F
这不再是偶尔的救急工作。对大多数人来说，降噪只是工作的一部分。
0 g1 Y8 D4 P A! \- b* |" l; v9 B/ t8 l# U) N) ?
“降噪不再是最后的手段，而是日常工作流程的一部分。”2 e2 K( |* k% U( Q# X
4 K0 U! S2 h2 Y& P1 I使用中的工具： 竞争更加激烈& J# u# U5 p, a$ x+ d
; o- W( s, A; n7 U6 c0 x* J; SiZotope RX 仍然是现场使用最广泛的工具，90.1% 的受访者表示目前正在使用该工具。这巩固了它作为市场上最成熟、功能最丰富的解决方案的地位。但从更广阔的范围来看，一些新工具的发展势头更为迅猛。/ I4 K3 \! S! p! |- [ C* ^$ ~
- l/ [; d* ? `: r0 j* \值得注意的是，Accentize dxRevive 推出仅几年，就有近一半的受访者在使用。Waves Clarity Vx 的使用率达到了 37.6%，而 Hush、ACON Digital Acoustica 和 Steinberg SpectraLayers 等工具则分别有近四分之一的专业人士在使用。 n4 F6 Y6 \2 A
6 G4 ]1 n& C, z4 J人们正在使用的全部工具细分如下：% I, R2 p! d) L' Z0 T0 j+ p) d
v( U/ e) o% [5 |
iZotope RX - 90.1%
+ I& e# x! e* v8 c# h( y- {3 c6 J: @( `/ @& H
Accentize dxRevive - 48.9%
0 G/ E0 U& ?3 O4 D0 c
P! T4 q( V! \/ M' a s m: p3 CWaves Clarity Vx - 37.6%
$ e4 U# r- Z3 h8 l; H0 q& e0 l4 M* Y a/ z& @) _3 m! Y
其他（指定） - 28.4%# U" r) q/ U' v- ?$ z
& N; W& T$ o# S0 g4 X( o
Hush - 24.0%
8 \$ D* B4 v3 L& g& K0 L" d
4 d& G- T% T6 h& i' w, P( `ACON Digital Acoustica - 23.7%
1 W0 K* u8 r6 N7 t. q6 m# @$ b5 u+ m
Steinberg SpectraLayers - 18.7%
& F5 _0 V% B+ e9 R& g5 G3 ^. y) F% ~; C
Cedar Audio Tools - 6.6%
7 U+ b$ O# b1 t# D7 }* R/ {" U8 c1 N
Sonnox Restore - 2.6%
; Z* N. P1 J" F. u9 n+ P: K+ C: u: M y7 b) _ f
; \/ |- y1 [3 V3 ]! ^新一代人工智能工具之一 Hush Pro
1 Y" C; ]! s' [& V j* j
! W; R# S8 Z2 ~0 g; r$ c" j& ?% h令人吃惊的是，人工智能（ai）工具的多样化发展速度如此之快。像 dxRevive 和 Clarity Vx 这样的工具，几年前还没有被广泛使用，现在已经融入了日常工作流程。像 dxRevive 这样的工具，3 年前还不为人所知，现在却有将近 50% 的人表示在使用，这实在令人吃惊。) I+ v& Q& G& [) ]5 x5 c" v U' t1 a
/ B* w& y0 p5 w3 r这并不说明 RX 的衰落，而是说明市场已经成熟。专业人士正在使用多种工具，通常是并行使用，以更快、更透明、更少人工痕迹的方式完成工作。
E# c: }8 b/ W4 _# w7 @8 n) F6 ~5 z m" }7 g- _
"人工智能（ai）工具的速度很快，但我仍然需要在关键时刻能够掌控全局。”
0 x+ A2 U4 u5 a6 K R) r$ o+ C! ?* F7 H
音质仍是成功的决定因素
) v3 A0 W9 N% Z/ |" @2 ~ q& |尽管在技术上取得了诸多进步，但音质仍是基准。当用户提到困难时，最常提到的是处理过程变得清晰可闻的那一点。高音损失、相位或门控纹理以及瞬态软化是用户普遍关注的问题。9 e2 l4 a0 j. |8 l* X& m
8 V: o& c2 u7 r' C* m+ l
一些用户表示，他们宁愿保留一定程度的噪音，也不愿破坏原始录音的音调。另一些人则指出，新工具越来越多地在不产生严重处理人工痕迹的情况下提供良好的效果，尤其是在人声方面。
( Y7 O5 X& F/ M0 D
3 d/ @+ C ^" J/ I% _; I/ ~: r平衡正在改善。但对许多人来说，这仍然是他们花最多时间聆听、调整和决定的地方。
# x* l0 j8 _. y# C( S% v; B. I 2 x# i. d' R! q" m
“我宁愿选择一点背景噪音，也不愿选择过度处理的闪光。”
/ {6 y# Q: E7 g+ b5 D' Y, f9 u5 i' ?
5 g5 k" Y) N: \) H8 W
0 O) x& T" ~, l5 b" iSpectralLayers 确实给人留下了深刻印象
5 G/ N4 Y* i3 J+ B/ I
3 ^* S; U- W$ R" V- ~' Y/ Q0 C工作流程预期已发生转变
7 m7 W% H9 e- A" t! ]* s( e5 v/ H
3 P0 f5 G7 s" u" O" J! ^3 B几乎一半的受访者仍然喜欢在混音前离线处理音频，尤其是在对白编辑方面。但超过四分之一的受访者现在依赖实时插件，无论是在单个音轨还是总线上。
7 `, y) |4 O; h8 Z# T
& D1 q. I2 `" u, E& u! i; ~# m这反映了工作流程预期的转变。更快的周转时间和灵活的工作环境意味着，人们越来越多地根据工具的集成度来评判它们，而不仅仅是清洁度。
/ ^) v* ^1 k6 i3 S O6 w$ S6 e" S* h$ b* k$ j" _$ k* _; W/ P! |
一些用户要求更好的 DAW 支持，特别是 ARA2 集成和更好的实时性能。还有一些用户指出，虽然 RX 等工具仍然功能强大，但在快节奏的会议中，独立的处理过程可能会拖慢工作进度。$ F$ H, W9 T0 {8 O
! o) e+ b! a- M( I# U速度很重要，但不能牺牲质量。开发人员越来越多地找到了兼顾两者的方法。4 w* D2 z- k2 F7 C$ q
0 Q$ i4 Q% `; Q- N/ e. U“修复速度越快，就越有可能出现在最终的组合中。”
/ I/ K! x& E, J& l9 `8 u5 i4 M
/ A1 I# i* S7 p( r6 v8 T/ p9 ^特定需求需要特定工具
6 p9 i* ?9 ^" q [: { C
, Q' r7 _) t7 r: Q! h1 p0 Q一些用户表示，虽然现有工具可以很好地处理一般的对话清理工作，但更专业的任务仍面临挑战。常见的例子包括领夹麦克风沙沙声、衣服摩擦声、风声、鸟鸣声、吉他拨弦噪音和间歇性射频信号丢失。
0 G8 b7 m8 W8 C5 H+ `/ ~7 B" S
: Z/ m. M2 D, m7 h5 I这些都不是边缘情况。对许多专业人士来说，它们是日常现实。受访者表示，除了语音隔离之外，他们还对能够智能锁定并消除特定、瞬态或分层噪音的解决方案感兴趣。% g. h0 c- H5 h; r( P7 G @, v
8 S% O3 ^" V g& m
这正是许多人认为下一个重大收获所在：更高的精确度、更强的情境感知能力，以及对特定类型问题的更强控制力。
/ z2 l( h. p' |3 {5 i
; p* Q" ?0 \/ X“我不需要另一款对话净化器，我需要的是能理解音乐、动作和纹理的东西。”; ~' [- U( K" o+ b6 f' R7 n
6 u# [% [: Z6 g! e z: ]
人工智能（AI）大有可为，但需要更好的控制1 P! R$ ?# K- ~8 b5 z
1 c6 D& {5 O0 f+ H- B) ?许多受访者对人工智能（AI）工具的速度和能力表示欢迎。语音匹配、音调重建和分离都有了显著的改进。Clarity Vx 和 dxRevive 等工具能够以最少的设置快速获得结果，因此受到了称赞。4 ]+ s. v7 F I& E& v2 [
1 M5 f6 B- K) v3 R
尽管如此，一些受访者表示希望能有更多的手动控制和更深入的控制。还有一些受访者指出，虽然人工智能可以生成出色的初稿，但详细的工作仍然需要倾听、判断和完善。
7 [, U$ D7 @; \: m3 v" z; S2 l7 l/ s; b9 f& B
用户最想要的是选择：既能在需要时快速工作，又能在关键时刻进行深入访问的工具。
% X7 y c- M! [' P2 [6 A( u% P- K0 w
! ?4 \* N, }% o1 J& O
获得艾美奖的 Accentize dxRevive& d/ \0 }0 W) a, J9 O' L
+ _% Y& w0 B: k! V
可用性和访问仍然很重要
, S7 w/ [4 }- H2 t8 r2 @* Q% Y) w! Z. i5 X1 v8 [
一些意见集中在可用性方面，要求提供更清晰的文档、更简单的界面和更好的培训材料。虽然这不是最大的问题，但它仍然是一些用户的障碍，尤其是那些刚接触高级修复工作流程的用户。
, i$ J: E$ p* y5 Q( m( h4 R/ m# m8 [5 ^' s$ b7 ~
定价问题也经常被提及。虽然许多人承认旗舰工具的价值，但自由职业者和小型工作室表示希望获得更灵活的许可、基于项目的访问、订阅或短期租赁。5 R% I6 j9 E, Z4 t% h( I5 x: ]
. c4 e8 V; _7 ^
这些并不是对工具本身的批评。它们反映了在一个利润微薄、项目需求不断变化的行业工作的实际情况。
9 R6 i- r' ~& x0 M2 l
% S" K* b: W2 v, `5 {“不是要找到完美的工具，而是要有合适的工具来解决问题。”7 i2 i: k' ~7 }4 y! A. Y7 b7 x
. d6 H. ?4 B8 r2 P, x; a如今，降噪工具功能强大，被广泛采用，行业内各行各业的专业人士都在放心使用。它们所做的工作至关重要，在许多情况下甚至是变革性的。曾经会受到影响或延误的项目，现在都可以恢复、交付和清洁。
! M+ f$ i/ q# d% `6 P ^4 l; W& W. M1 ?4 i
与此同时，对这些工具的要求也在不断提高。专业人士要求获得更细致入微的结果、更顺畅的工作流程、更智能的人工智能以及更灵活的访问模式。这些并不是不满意的表现。它们是信任和期望的标志。
/ n" `8 K0 [; i( _5 e
& B- a, f6 l& `! E6 @& B$ T! Y这些工具已经提高了标准。用户现在要求它们不断提高标准。
$ ]- ~) Q1 E7 a4 ], I7 B0 E6 N0 {
降噪不再是问题音频的专门任务。它已成为人们工作方式的一部分。随着工作的发展，工具也必须与时俱进。
8 I! A; n# }* p6 m9 m N2 R
3 b x% P* q, \. U) p; h$ g$ @文章出处：https://www.production-expert.com/production-expert-1/what-over-650-audio-professionals-told-us-about-noise-reduction-in-2025 |
|
发表于 2025-4-3 22:26:50
QQ好友和群
收藏
转播
分享
顶
踩