耳机 “煲”还是“不煲”

tpg1068 · 发表于 2005-9-26 13:29:00

耳机 “煲”还是“不煲”

来自赞同派的证明—煲、好听好不容易花钱买来一副好耳机，网上说法百出，到底要如何对待呢？看完再拍砖！煲机是一种使器材快速老化进而稳定的措施，许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定，音质更好， ...

好不容易花钱买来一副好耳机，网上说法百出，到底要如何对待呢？看完再拍砖！

煲机是一种使器材快速老化进而稳定的措施，许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定，音质更好，但来自Wired的文章则称，这种做法实在没有必要。

煲耳机≠提升耳机音质表现

煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广，很大程度上在于没有量化的证据证明它无用（或者有用），各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见，毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响，多一事不如少一事。

可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为40到400个小时，其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的“歌曲”范围广泛，蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的，而且不仅是传统意义的歌曲，较高端的煲机方案还包括纯铃声、白噪音,甚至正弦波扫描……

坦白讲，任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化，但这些变化是否是有利的就是另一码事了。

在大多数人看来，许多发烧友所指出的现象和细节都像“超自然现象”一样。煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销，以及永恒而又主观的“音质”问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。

想高德这样的耳机自然听就已经完全可以了

舒尔(Shure)监听产品总监Matt Engstrom承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在“理论上”这种现象会导致声音表现力的变化，但没有决定性证据佐证这一点。

舒尔曾经测试过一部使用很久的E1耳机(发布于1997年)，结果如何呢？测试表明，这部E1耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15年来，舒尔公司一直在设计生产耳机。舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。

换个角度想，如果煲机真的可以让耳机性能更好，为什么耳机厂商不事先煲好，把产品调整到最佳性能再卖呢？

与其注重煲机不妨将重点放在安静的欣赏音乐上

似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善，同时煲机也不会对耳机造成什么损害，它是一种很个人化的选择，信则灵，不信则不灵，但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力，它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了，买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。

来自赞同派的证明—煲、好听

耳机的“煲”实际就是在煲振膜折环，新耳机振膜折环机械顺性差，导致失真比较大，经过一段时间使用后，顺性逐渐变好，失真也会逐渐降到正常的水平。对于耳放，只要不关机就是煲机了，但对于耳机，还必须馈以一定功率的信号使其振膜不停振动。

煲耳机的实质就是新的耳机不要用过大的音量听电子音乐，以免损坏还未“舒展”的耳机，只要不是电子音乐的摇滚，你自己可以顺便听一点轻柔的音乐或轻音乐。最好是自然听，不要刻意长时间播放，这样会损坏耳机的。

就像新的汽车，机器等，在正常使用前都是要经过一个叫做“磨合”的阶段，使内部的机械装置充分协调配合，提前进入到最佳状态。同样，耳机的推动单元（耳机里边的扬声器）也是一个机械装置，准确来说应该是半机械、半电子的结合物，主要由音圈、振膜、定位环（固定振膜的金属环）等组成。机械部分属于顺性系统，包括振膜和固定在振膜上的音圈。顺性元件可以等效于电子元件中的电容，电容储存的是电能，振膜和音圈储存的是动能。耳机单元顺性的大小就等同于振膜和音圈这两个电容的并联值，也就是是决定音质好坏的关键。振膜和音圈所使用的材料是高顺性材料，其内部分子结构在定型初期不稳定，所以顺性大小也不稳定，刚转用在扬声器单元上时其顺性通常比较小（通常直观的理解就是还比较生硬），因为分子结构相对处于稳定期。长时间地运动之后，分子之间距离拉远，分布均匀顺性加大许多，扬声器整体的顺性也加大许多，扬声器一个最重要的数值就是最低谐振频率，专业上叫F0，这个值基本决定了扬声器所能达到的最低频率，它取决于扬声器的等效质量和等效顺性，因为扬声器是一个机械共振系统等效于一个电路上的共振电路，共振电路的频率取决于电感（扬声器等效质量）和电容的大小，FO的大小和电感与电容的大小成反比，所以扬声器顺性越大，扬声器的F0就越低，低频下潜就越好。顺性的变化牵一发动全局，扬声器整体的所有机械数据动会变化，如扬声器的机械品质因数，顺性大了就等于机械损耗增加，因此机械品质因数会变低，就等同于声音听起来比较松软。所以新的耳机相对听起来都有低频下潜不深、量感也较小、生硬，中频表现不够柔和，高频还有毛刺、太过尖锐等症状（当然，这也是由耳机本身的素质决定的）。煲一段时间后，扬声器单元的顺性（或说弹性）增加，前后移动会轻松自如，这样声音就会丰满轻松，音质也就好一些了。

评语

如上说法可谓仁者见仁、智者见智了，个人认为：如果是日系耳机，一般可以不用煲。因为据说日本人做工细腻，然后，出厂时候，已经是成品。

欧美系，尤其是欧洲货，大多需要煲煲的原理是，让耳机发音单元，能够更耐用和发音更标准。

当然，也得看耳机价位，就是档次。五十块钱以内的耳机煲不煲没太大差异的。

HD级的声海啥的，煲需要老长时间。任何耳机在长时间使用以后声音都会有微妙的变化…新耳机震膜会有点紧，声音放不开，但长期使用磨合以后声音会相对自然宽容…至于煲耳机，我觉得自然听就好，前期音量稍微小点就行了，一般耳机和音箱厂家建议的煲机时间不会超过50小时。网上随处可见几百小时的煲机方案都是烧友的极端做法，掺杂了个人的情绪和喜好，不可全信。每个人的听力状况不同，每个人的耳朵灵敏度不一样，效果也不同，如果遇到“木耳”，再好的耳机听起来也无奈，煲多久也是一个味。

那么，到底煲还是不煲呢？欢迎拍砖！

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[耳机] 耳机 “煲”还是“不煲”

浏览过的版块