音频应用

标题: 单拍子和复拍子的两种定义 [打印本页]
作者: kontakt    时间: 2004-8-20 05:20
标题: 单拍子和复拍子的两种定义
乐理中的单拍子和复拍子有两种不同的定义，初学者如果同时见到可能会产生困惑，本文简单介绍一下这个问题。
4 n; x7 v; {5 I# q% n  U
2 M2 ~* W4 Q% v: f" O: Q5 l' D4 u4 K根据大陆通行的几本乐理教材，单拍子表示每小节只有一个强拍（也就是没有“次强拍”），而复拍子则表示每小节不止一个强拍——即一个单拍子反复连 缀的产物。譬如2/4是单拍子，则4/4、6/4等是复拍子；3/4是单拍子，则6/4/、9/4等是复拍子；依此类推。但国外教材或书籍中又能见到另一种定义。譬如根据《新格罗夫音乐与音乐家词典》，单拍子（Simple Time）指一小节内每一个律动都被均分为两份；而复拍子（Compound Time）则指一小节内每一个律动都被均分为三份。英文维基百科上就采用了这种定义。8 s; n0 r6 Q( y9 Z  g( E( c

+ n7 L% h9 R- l! i6 i9 z; l在后一种定义里，6/8中被认为有两次律动而非六次，实际上它是把2/4中每次律动三等分而得来的，等价于每拍都是三连音的2/4。因此这个理论其实附带了一个推论：分子为3n（n为大于1的正整数）的节拍其每小节律动数默认为n，譬如我们默认6/8=(3+3)/8（2次律动）而不是6/8= (2+2+2)/8（3次律动），依此类推。这就比前一种“复拍子”定义更加完满，因为从前者无法直接推出为什么6/8中的“6”必须拆分成“3+3”。6 p/ }- D" O) {0 x2 T( g- X. a

7 Q+ f) Z, u$ V7 h; Y, G8 l, E3 w" m对比各种常见节拍，在2/4、3/4、2/2之类单拍子和6/8、9/8、6/4等等复拍子上两套理论的结论是一致的（尽管判断依据大相径庭），可是在4 /4上出现了分歧。前者认为4/4是由两个2/4连缀得来，因此为复拍子；后者则认为4/4的每次律动都分为两份而非三份，因此为单拍子。这使得两套理论无法兼容。
' J  u' Q0 S: b; A$ U  E& Q& a/ q' U% N0 r+ j- m
这两种定义的分歧是欧洲音乐史上不同理论流派的遗产。不止节拍，很多音乐术语、概念在欧洲音乐史上都有过不同的理论见解，其中有的成为了主流，有的被逐渐遗忘，还有的并存至今。所以我们今天在学习过程中也难免会遇到一些概念上的不一致。! e5 |6 s! k, `3 i% z$ Z& S/ a

6 r, `* C% l  U1 V3 c在人民音乐出版社出版的《音乐的构成》（该丘斯著）里，译者缪天瑞在译注中说这两种单拍子、复拍子的分类法分别是“德国体系”和“英国体系”（如下图），这么说来难怪英文资料中的定义都是后一种。不过大陆教材之所以采用“德国体系”倒不一定是跟德国学的，而估计由于是继承了苏联的“斯波索斌体系”。
% k+ u1 ?# P% d* t9 q) U7 P$ \) S: v  h. ^' }6 |

! b) _  z" @2 J0 y/ `* M, n (, 下载次数: 840)



欢迎光临 音频应用 (https://www.audioapp.cn/) Powered by Discuz! X3.3