$ x, `3 A) ^- x- e8 l$ d+ L THD+N是对声卡保真度的一个总体评价。它将输入到声卡的信号与声卡输出的信号相比较，看看它们波形的吻合程度，当然是完全吻合最好。但是，当通过D/A转换或非线性放大器之后，肯定会存在某种程度的失真，主要是多次谐波的出现。THD+N就是代表这种失真的程度，并将噪音的影响也考虑在内（即+N）。单位也是分贝（dB），数值越低就意味着声卡的失真率越小，对保持声音的原汁原味大有好处。一般来说，声卡的THD+N值至少要高于-60dB。' ?5 O9 _4 U# V
0 S8 B7 _& m. h) p, \6 \9 g/ g) x FR是对声卡D/A与A/D转换器频率响应能力的评价。人耳对声音的收? 围是20Hz-20KHz，作为声卡应该对这一范围内的音频信号有良好的响应能力，以忠实地重现播放的声音。你可以把FR看作是声卡的D/A与A/D转换器在20-20KHz之间的频率响应曲线（这两者的曲线基本相同）。理论上，声卡应该对20Hz-20KHz这一范围内的音频信号保持“直线式”的响应效果，突起（即功率增益）或下滑（即功率衰减）都是一种失真，从而影响到保持原汁原味的程度。FR一般用坐标图表示，y轴代表增益/衰减幅度，单位dB，x轴就是频率。数字表达方法为ydB/xHz，基准也是理想的情况是0dB/nHz（n代表20至20000之间的任何数值，），微软规定FR曲线的突起与下滑幅度不能超过3dB（即在±3dB范围之内）。不过，由于现在大部分有源音箱都具有单独调整高音（Treble）与低音（Bass）的功能，因此可在一定程度上弥补一些声卡频响不良的缺陷。7 p t% A3 n" P/ m' o% }
* `5 ?3 S7 C+ S/ v) v! W) C2 ?& S
二、部分声卡简介 / p: [6 ^; L" f8 p5 T& z% c- g- r4 \1 O" T; D6 V! r
现在市场上的声卡主要以PCI界面（使用专用的PCI音效芯片）为主，ISA声卡与ISA音效芯片几乎不再生产，将渐渐成为历史。有关PCI声卡与ISA声卡的技术特征与比较，大家可参看以前的专文，在此只简单介绍。 ( c( v/ Z( R. a C% t' F$ Y# x3 v. A' |
PCI总线典型的数据传输俣任?32Mbps（bitspersecond，每秒传送位数），相当于16.5Mbytes/S（132Mbps÷8）。ISA总线的典型速度为6Mbps，相当于0.75Mb/S，两者相差22倍。由于在单位时间里可传送更多的数据，所以PCI声卡的多任务工作能力要远远高于ISA声卡，并且还能有效降低CPU占用率，对保持系统的总体速度有很大好处。另外，由于数据传输率高，还可以使用主板上的内存来代替以往ISA声卡上的存储部件，从而降低了成本。而且，高数据带宽也为轻易实现3D环绕音效提供了有利的条件。但是，PCI声卡因为不提供DMA设置，所以在与老DOS游戏兼容方面一直是一大问题。不过，随着支持Windows 9x的游戏迅速流行与SBLink接口等折中方案的出现，使这一问题得到了较好的解决。 ( d; M/ | a( e0 c% N1 o 6 }. a% U1 [: ^) }& e; E4 M 需要指出的是，较为成熟的PCI声卡到98年下半年才开始出现，在此之前出品的PCI声卡芯片多是过渡性质的产品，在声音质量上与ISA芯片相比并没有优势可言，而且周边环境（如操作系统和主板）的支持也不全面、成熟，这使当时的PCI声卡并不出众，尤其与Sound BlasterAWE64Gold相比仍有较大的差距。随着SoundBlasterPCI系列声卡以及其他著名厂商的PCI声卡（如Diamond的Monster Sound与SonicImpact）的出现，市场才真正出现了变化。此时，SoundBlasterAWE64Gold的纯音响播放质量也开始受到挑战，而在3D音效方面的劣势也更加明显。另外，从PC 98规范开始，Microsoft与Intel就宣布不再支持ISA总线的外围设备，其中当然包括了ISA声卡，这无疑为PCI声卡的发展制定了一项强迫式的“政策”。由此可见，虽然现有的 PCI声卡仍不算很成熟，与ISA声卡的岁数相比还比较年轻，但取代后者肯定是大势所趋。因此，如果要购买声卡，推荐选择PCI产品，但若不讲究3D音效，那些高档的ISA声卡也可以考虑。 7 K6 h. f. x: C$ _& }1 E 6 Y5 U5 |2 `9 [2 w! v3 ~ 好啦，下面就开始介绍目前国内市场上部分主流的声卡，为了方便大家比较，我搜集了它们在APST（AudioPrecision SystemTwo）专业音响测试仪下的SNR、THD+N与FR的测试结果（使用16Bit立体声模式、44.1KHz采样频率）。由于资料来源于台湾版《PC Magazine》，因此较具权威性。不过，需要指出的是，虽然所列出的SNR与THD+N数据的精度都为0.xxx，但事实上由于PC机内部环境的随机影响，同一产品做10次测试，可能会出现10个不同的数值，因此最后两位是没有多大实际意义的，大家在比较时，最多比到0.x就可以了。/ s0 j* ` c$ B8 H
7 g% m% e B! ^* U5 v
1.创新（Creative）SoundBlasterAWE64Gold 6 q' r1 j3 |- r; h, p& c0 _6 M) V/ }9 p
作为ISA时代的最后一个王者，SoundBlasterAWE64Gold享有极高的荣誉，可以说获奖无数，因此我仍将它列为介绍对象之一。它使用EMU8000音效处理芯片，具有64个复音（32个硬波表+32个软波表）与4Mb波表（Wavetable）样本容量（ROM），并可通过专用的存储模块（MM，Memory Module）扩充至28M。另外，它还附送了许多高级音响编辑软件，提供了包括音响修整、音色库（SF，SoundFont）管理与残响、和声等专业功能。在其他方面，镀金的RCA端口、多层电路板设计、率先采用索尼/菲利浦数字交换格式接口（S/PDIF，Sony/Philips DigitalInterchangeFormat，可直接向音响设备输出数字音频信号）等等，都体现了SBAWE64Gold对音色质量的严格要求。时至今日，它仍是电脑音响发烧友们的上佳选择，只不过在玩家们所看重的3D音效方面显得比较薄弱。在APST的测试中，SB AWE64Gold表现出色，令许多最近出品的PCI声卡都自愧不如。实测SNR：82.719dB；THD+N：-81.992dB；FR几乎是一条直线，低端在30Hz才开始衰减，到20Hz时衰减幅度只为-0.5dB。高端在接近20KHz时才开始衰减（下滑），到20KHz时衰减幅度为-1dB，表现相当优秀。 $ t1 l6 |% N( h# r* T. L" Y; R7 W# J# r. o: J8 P w, N. A, D2 j
2.创新SoundAWEPCI64 0 c) }* G( O7 g9 s" ~ 4 k% N- F- I- E+ w3 ?# p' V- `# H SoundBlasterPCI64应该是创新公司自己的第一款PCI声卡，它与早期较低档的EnsoniqAudio PCI32（主要由Ensoniq公司设计，该公司后被创新兼并）一起构成了创新的第一代PCI产品线，可以说意义重大。SBPCI 64其实是EnsoniqAudioPCI32的改进型，主要是增加了一些新的功能。而且，为了完全解决PCI声卡与Sound Blaster兼容的问题，创新公司还开发了一种软件与硬件相结合的专利（主要是为配合SBLink接口）。SBPCI64使用的是与Ensoniq AudioPCI32相同的ES1371音效处理芯片，可使用最多8Mb-RAM保存波表样本并沿用创新的64Voice Wavetable合成器，具有64个复音。同时，它还可以通过模拟的方式接驳4个音箱来构成一个完整的3D音响空间。而且，如果能得到创新公司提供的升级文件便可让SB PCI64完全支持EAX环境音效，这是创新目前最引以为豪的PC音频环绕技术，并且可以通过专用的函数库兼容A3D。在APST的测试中，SB PCI64表现较好，在PCI声卡中属中等偏上水平。 : w4 D0 T3 ~( \6 J I3 m : J s$ ~0 W: C {9 `5 D8 m4 N, \ 实测SNR：85.633dB；THD+N：-82.082dB；FR较为平稳，低端在55Hz附近开始减，20Hz时衰减幅度为-1.3dB。高端在接近13KHz时开始衰减，到20KHz时衰减幅度为-1.8dB，表现还算不错。 0 u; \8 G1 z+ c/ Y# A+ R7 H/ I: T3 q& j5 B
3.创新SoundBlasterPCI128, r- V1 H$ f4 a& H% j+ p" P
/ J) d E/ s' d, z/ q, i SoundBlasterPCI128可以说是创新在SBPCI64的基础上全新设计的产品，但它主要针对家用娱乐市场而皇且匀〈鶶B AWE64Gold为目标。SBPCI128沿用了PCI64中的64VoiceWavetable合成器，并通过新增的软波表使之具有了128个复音的能力（最多可使用8MRAM保存波表样本），这有助于你编写更为动听的MIDI。但由于这128个音响中只有32个是由硬件波表生成的，其余的都是软波表的产物，因此SB PCI128要求系统CPU至少为Pentium100并具有16M内存。在其他方面，由于SBPCI128使用了创新开发的“Creative 5507”音效处理芯片，使其真正具有了4.1声道环绕能力。与SBPCI64一样，你也可以将其升级以支持EAX音效，配合创新自己的PC WorksFourPointSurround音箱，效果出众。另外，SBPCI128声卡还有一个功率为6W的立体声放大器，以弥补一些低档音箱功率不足的缺陷。在APST的测试中，PCI 128显得比PCI64更为成熟，是创新公司在PCI声卡领域中的得意之作。 % M, R6 a* j7 f7 h- K+ x0 V4 z/ F9 s7 t' U
实测SNR：86.609dB；THD+N：-86.443dB；FR较PCI64更为平稳，低端在48Hz附近开始衰减，20Hz时衰减幅度为-1.0dB。高端在接近15KHz时开始衰减，到20KHz时衰减幅度为-0.9dB，表现很不错。5 X. i% _: P. R: l( a1 o
+ `: ]& p C2 K0 `3 k' q$ q3 q 4.创新SoundBlasterLive！ 9 ]8 C2 u8 v2 T2 i( |; C + k4 [' E, [. L. r 这是一款集成了创新公司400多名工程师的智慧并耗时2年才完成的顶级PCI声卡，从而成为了创新公司最新的旗舰产品。前段时间，有关它的文章可以说是铺天盖地，《大众软件》98年第10期曾对其进行了详细介绍，在此就不多说了。不过，虽然SB Live！在3D环绕等特效处理上技高一筹，但在APST测试中，除了SNR之外，其他成绩较PCI128有退步。 - }) P7 @& l) @ ; c! {/ |) i: q- z P 实测SNR：88.310dB；THD+N：-81.375dB；FR在低端表现很好，几乎没有衰减和增益，但高端在接近10KHz时就开始衰减，到20KHz时衰减幅度为-3.8dB，超出了微软的最低界限，相对于其本身强大的音响效果而言，不能不说是一大遗憾，如果能做得更好，那它将是一块完美的声卡。 : H2 k. y$ W6 d. }; T: |" B3 k5 L/ q6 [: X
5.创新SoundBlasterLive！Value0 X* t- V$ \2 h' t
1 e; P! L+ ?0 f" p 它是SBLive！的简化版，主要是省去了I/O扩展卡和一些附送软件（由原来的3张CD减为1张CD），而其主卡与SBLive！是一模一样的。在APST测试中，表现与SB Live！也几乎相同。, T6 R" E5 X+ V2 M
' [. F. R1 e$ R8 }$ G
实测SNR：88.334dB；THD+N：-81.678dB；FR在低端表现很好，几乎没有衰减和增益，但高端在接近10KHz时就开始衰减，到20KHz时衰减幅度为-3.8dB，超出了微软的最低界限，表现与SB Live！基本一样。 7 F& z7 ~1 h2 b$ d" g" U" D; A6 v6 b3 w
6.帝盟（Diamond）SonicImpactS70 : b6 T! t9 U, ^5 Z " w) B( t: E7 z 这是著名的帝盟公司早期推出的PCI声卡，在《大众软件》98年11月上有过介绍。它使用的是ESS公司出品的ES1968S（即Maestro-2）音效处理芯片，支持下载样本功能（DLS，DownLoadable Sample）并与Maestro-1（ES1948F）一样内建双声道引擎，具有64个复音，可使用最多8Mb-RAM保存波表样本。而且，它还采用了CRL（Central ResearchLaboratories）提供的Sensaura3D音效演算方法以支持DirectSound3D，其原理类似于A3D，具有HRTF功能，实际效果也差不多。此外，Maestro-2还支持ACPI 1.0与APM2.1能源管理规范，是针对笔记本电脑设计的产品。SIS70虽是一款廉价的PCI声卡，但最多可支持最多4只音箱，而其极为出众的物理性能也使它成为PCI声卡的经典之作。在APST测试中，S70取得了最好的综合成绩。& W3 Q, G# W$ [4 G( p8 L% q! S