索尼SRF-S83收音机评测，兼与S84对比

meishu99 · 发表于 2020-6-6 22:55:37

索尼SRF-S83收音机评测，兼与S84对比

一、以“小巧”为亮点的口袋式收音机

一般说来，外形尺寸较大的收音机被称为“台式机”，大小适中的叫做“便携机”，较为小巧和迷你的则是“口袋式收音机”，简称“口袋机”。口袋机不像其他收音机那样主打性能、功能，而是在保证一定接收性能的基础上突出“小巧”的亮点。

“小巧”到何种程度呢？外形尺寸略大于日常生活中最普通的打火机。基于这种小巧的优势，你可以轻松把它握在掌中，放入衬衫或上衣的口袋中，随身携带异常方便，不会在口袋中显得鼓鼓囊囊、十分突兀。正是这种迷你的身材与尺寸，令它备受许多收音机爱好者的喜爱。在上班通勤的路上、闲暇遛弯时、户外骑行时，揣着一台口袋式收音机就能纵享广播的乐趣。

本期评测的对象就是一款较为经典的口袋式收音机——索尼SRF-S83,目前已停产。这台评测样机同样来自借给我索尼ICF-7600G收音机的辽宁老铁，请允许我再次郑重感谢这位友人的信任与慷慨。

下文将尝试回答四个问题：①S83收音机的外观印象如何？②它的调频和中波接收性能怎么样？③它的音质表现令人满意吗？④它有哪些优点和缺点？

二、外观印象

索尼SRF-S83的外观非常小巧，呈上宽下窄的流线型外形，机身最宽处约4.1厘米，最窄处约3.7厘米，高约7.9厘米，厚约1.4厘米（不包含固定夹的厚度）。机身左侧笔直，右侧为凹凸有致的流线型。这种外形设计有别于S84、S86、S56等收音机的常规长方体的设计，可能是因为流线型的人体工程学体验更好，持拿把握时手感更佳。

这台样机的配色方案是银金+深灰，另一种配色方案是乳白+浅灰。正面机壳的上端是醒目亮眼的索尼英文LOGO，代表超重低音的“MEGA BASS”两个字符位于其下，深灰色背景、白色字符的刻度盘更居其下。刻度盘的左侧字符代表中波频率，右侧字符代表调频频率，调谐指针为白色，指针的有效调谐行程约1.4厘米。意谓调频立体声的“FM STEREO”橘黄色字符处于正面机壳的最下端，在深灰色机壳的烘托下，颇为打眼。

机身左侧只有一个3.5毫米的立体声耳机插口，机身右侧配有调谐频率的拇指拨轮和一个中波/调频单声道/调频立体声的三档切换开关。机身顶部设有一个关机/开机/超重低音三档推拉开关和一个用以调节音量大小的传统电位器。

后机壳的中间部位配有金属衣带夹，方便将S83收音机固定在口袋中。它的上方有蚀刻的机器信息，包括品牌、型号、产地、所用电池型号。它的左侧有一黑一白的两个贴纸，黑色的印有使用注意事项，白色的印有机身编号。它的下方则是电池仓，此机使用1节7号电池供电。

这个测试样机的产地是中国，调频范围是88—108MHz。我也曾见过另一个版本的S83，产地是日本，调频覆盖范围是76—108MHz。

特别注意：①此机不带外放喇叭，只能使用耳机收听。②此机没有专用的调频拉杆天线，插入耳机后，耳机线兼作调频天线。

三、接收性能测试

索尼SRF-S83是一款仅具有调频和中波两个波段的收音机，没有配备短波波段。为了测试其接收性能，我将它与另一款市场保有量相对较大的索尼SRF-S84收音机进行了横向的对比评测。S83的机身编号为155905，S84的机身编号为161836。

3.1 调频性能

①接收106.5MHz时，两台收音机的底噪都略大，其中，S83的人体感应现象更明显，相比之下，S84的人体感应则没有那么灵敏和突兀。

②在103.8MHz上，主持人与来电咨询听众正在畅聊汽车，两机拿在手中时，都有“沙沙声”；将它们放在桌面后，S83的沙沙声彻底消失，S84还有轻微的沙沙噪音。

③在99.4MHz上，主播在介绍小学开学的注意事项。在手中调谐频率时，两机的噪音非常大，置于桌面后，噪音消除了大多半，但S83和S84仍然留有一定的杂音，噪音的大小以及持续性大体相仿。

④94.4MHz频率正在放送防控疫情小知识的广播节目。S83和S84都能稳定收听，没有人体感应现象，也没有任何杂音。

⑤将频率调到91.4MHz，正在播出女教授的健康宣讲节目。调谐频率时，二者都没有任何杂音。但是，放在桌面同一位置后，不管是S83，还是S84都有轻微的杂音时断时续地飘出。二者的接收效果不分伯仲。

根据上述5个频率的接收效果表现，我认为，S83和S84的调频接收性能约莫等同。

3.2 中波性能

在上午时段，我分别用S83和S84收到了639KHz、720KHz、900KHz、1053KHz、1206KHz、1530KHz和1566KHz这7个中波台，没有哪台机器比对方多收一个台或少收一个台。然而，在实际的接收效果和听感上有轻微的差别，这突出表现为：在接收900KHz、1206KHz和1566KHz这三个频点时，S84的背景噪音比S83稍大。特别将音量调大后，这种差别较为明晰。

或许有人会质疑，这种细微的差别是不是由耳机等器材引起的？我想说的是，在对比评测过程中，我使用了一分二的音频线与S83、S84相连，音频线的另一端接耳机。换言之，这是两台收音机使用同一个耳机对比的结果。所以，能够排除耳机的干扰因素。

有鉴于此，在我看来，S83的中波接收性能略微好于S84。尽管这种差别很细微，但依然存在。

四、音质听感

尽管S83机身迷你、微小，但是在音质听感上留给用户一定的设置和调整的余地。一方面，用户可在调频立体声与单声道之间自由切换；另一方面，也可以选择开启或关闭超重低音。两种设置的对比效果十分明显。

如果你喜欢自然清新、古朴无饰的声音风格，那么，请关闭超重低音。倘若你有浑厚持重、震撼力十足的音质审美趣味，那么，请使用超重低音。另外，遇到信号较弱的调频台、且有沙沙的噪音伴随时，可以尝试切换到单声道，这样可以在一定程度上减少底噪和杂音。

我们本地有央广音乐之声的落地调频，而且信号较强，开启S83的调频立体声与超重低音，确实有一种享受音乐的感觉，音质的分离度较好，伴奏和人声不发糊，没有那种杂乱地缠在一起的听感。

我还好奇地对比着聆听了S83和S84的音质。在调频波段，S83的音域和声场比S84略微开阔一些，欣赏乐曲时能直观感觉到S84的人声更靠前，乐曲整体听感有点儿发紧。相比之下，S83更显的大气磅礴，而且听感更加蓬松、舒服。此外，同样开启超重低音，S83的低音表现更好，尤其是聆听鼓声时，这种差别高下立判。在中波波段，S83的音质听感有点儿深沉、灰暗，而S84的声效略微明亮、轻快。

特别注意的是，S83的耳机输出底噪声非常小。其实，早前我接触过的口袋机有德生R101、R102、索尼M95、M97，但是这四款收音机的耳机输出底噪声都很大，不适合在夜深人静时使用，万般无奈下我不得不购买了阻抗棒来降低这种底噪声。此前，我也想当然地不对S83的耳机输出底噪抱有很高的期望，认为可能与上述四款口袋机大同小异。但是，真正听过S83后才发现，它对底噪的控制与前四者相比有本质的差异，基本上与高端的索尼ICF-7600GR的底噪相仿，非常细微。在更阑人静时听它，不会再烦心于沙沙的底噪声。

不过，还需补充的是，S83的音量不能彻底关死。将音量电位器调到0的位置，仍有轻微的声音传出。S84也存在同样的问题，看来不是个案。

五、结论

5.1 优点

①调频、中波接收性能可以满足日常使用需求。

②音域开阔、声音分离度较好。

③小巧便携，可方便塞进衣袋里。

④配有超重低音，效果明显。

⑤做工精致，没有毛刺、粗糙之感。

⑥频率调谐阻尼适中，没有明显的调谐回差。

⑦电池续航能力不错。官方提供的数据是：使用索尼R03型7号电池，S83可持续收听调频节目16个小时，而在中波波段，续航能力可达21个小时。

⑧具有单声道、立体声切换开关。

5.2 缺点

①正面机壳容易发生掉漆现象，变成斑斑驳驳的大花脸。

②音量电位器用久了会有沙沙的杂音。

③拨动开关用久了会出现松松垮垮的现象。

④电池仓盖不是铰链式的，容易遗失，我曾见过很多二手S83收音机都缺少电池仓盖。

⑤音量不能彻底关死。调到0的位置，仍有声音传出。

⑥大约1.4厘米的指针调谐行程过短。在电台数量动辄为20+或30+的大都市，用S83调谐频率会有所不便，因为稍微调谐一下指针，可能两三个电台就匆匆划过了。尤其是遇到强台和弱台拥挤在一起时，想要调准弱台频率并非易事。

总而言之，在我看来，索尼SRF-S83是一款接收性能和音质都令人满意的口袋式收音机。可是，鉴于其指针调谐的特性、相对过短的调谐行程，在电台拥挤的大城市，此机的易用性要大打折扣。

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[转帖] 索尼SRF-S83收音机评测，兼与S84对比