Waves帮你戳破均衡流言12点
当有一点现实基础时,人们就会将一些说法提升到理论高度,而随着时间的流逝,这些观点就被过度渲染和扭曲。均衡器算是非常简单直接的设备了,但也衍生出不少“流言蜚语”。
所以,我们破解EQ谜团的同时,得认识到其中一些说法也确实包含着事实。
1. 减法均衡比加法均衡更好
即使技术在不断变化,这个说法也未曾动摇,并成为正反阵营的划分标志。
与虚拟数字化技术相比,模拟电子产品的动态余量和增益层级更是个问题。“切比提好”,说的就是“如果你削减而不是提升,就会有更多的空间余量和更少的增益麻烦。”例如,做中频衰减通常更有意义,而不是提升高频和低频。
虚拟数字技术本身有着巨大动态范围,我们其实并没有特别重要的技术理由而更青睐削减或者提升——只需选择合适的工具,做正确的工作。如果有共鸣在碍事,就把它切掉;如果你需要高频提升,就去提;如果你想要更少的中低频浑浊感,在此范围内做衰减仍是更简单的办法,而不是提升高频和低频。你仍然需要注意动态余量和增益层级,但再无必要成为它们的“奴仆”。
2. 对经典均衡器的建模,只是市场营销而已
得出这一结论的人,通常已经在经典模拟EQ上设置了一条曲线,然后花了大量
...查看全文