哪款 Apple Mac 最适合我的工作室？
Apple Silicon（更具体地说是 M 系列芯片）的问世带来了真正的转变。我们终于看到了能够满足我们需求的技术。在这一飞跃之前，我们中许多希望拥有顺畅、精简的工作流程的人都面临着一个选择：忍受动力不足的系统，或者像许多人一样，通过构建定制 PC 或创建 Hackintosh 设置来挤出那难以捉摸的处理能力。
Apple Silicon 带来的转变：新的性能标准
当Apple于 2020 年宣布从英特尔过渡到 Apple Silicon 时，许多人都持怀疑态度。但 M1 芯片的推出，以及随后的 M2 和 M3 系列，逐渐打消了人们的疑虑。Apple终于推出了专门设计用于与其软件无缝协作的硬件，创造了一个几乎为音频和视频制作量身定制的生态系统。
M 系列芯片具有高效的架构和惊人的速度，这些都借鉴了智能手机革命的经验，改变了即使是最小的 Mac 也能实现的功能。例如，配备 M4 芯片的 Mac mini 2024 可以轻松处理包含数百个音轨和大量插件的复杂 Pro Tools 会话。
Apple Silicon 基准数据
人们在查看不同计算机时面临的挑战之一是比较它们的性能。基准测试分数提供了一种快速比较不同计算机和不同平台的性能的方法，而无需陷入细节。计算机基准测试的工作原理是在设备上运行一系列特定测试来衡量其性能，结果通常是一个数字。
CPU 基准测试通常分为单核分数和多核分数……
单核分数衡量一个 CPU 核心的处理能力。单核分数更适用于轻线程应用程序，这意味着它们主要依靠单个核心来处理指令。
多核分数对于线程密集型应用程序更为重要，这意味着它们在多个核心之间分配指令。
然后还有使用 OpenCL、Metal 和 Vulkan API 基准的 GPU 基准测试分数。
实际上，比较基准测试分数比比较复杂的技术规格要容易得多。分数越高越好，分数加倍表示性能加倍。需要注意的一点是，你必须比较来自相同测试的分数，例如，Geekbench 6 分数仅与 Geekbench 6 分数具有可比性。
M4 型号一经推出，我们很快就发现 M4 比 M2 更快，M4 Pro 的单核测试成绩为 3,881，而 M2 Max 的成绩为 2,748。在多核测试中，M4 Pro 的成绩为 20,475，而 M2 Max 的成绩为 14,841。
作为参考，以下是 Geekbench 6 基准测试分数表，比较了迄今为止发布的所有 Apple silicon 芯片。
现实世界又如何呢？
从我们在文章《音频制作计算机的真相》中分享的团队经验来看，显然我们还没有达到“它就是工作”的阶段，特别是对于高端用户来说，或者我们到了吗？我们大多数人仍在使用基于 M1 Max 或 M1 Ultra 构建的计算机，还有一些 M2 用户。查看新的 M4 Mac mini 型号并将其与两款当前的 M2 Mac Studio 型号进行比较，结合我们的 M4 和 M1 Ultra 测试，我们发现，在 Avid 的大型后期制作演示会话中，有 1100 个音轨、1500 个声音和大量插件使用，以及包含 Avid、McDSP 和 Waves 插件的视频播放，两台机器都能够毫无问题地播放。
两款系统都表现出了强劲的性能，但 M1 Ultra 的 64GB 内存和四核 CPU 提供了额外的空间。虽然 Mac mini 需要稍高一点的 CPU 功率百分比（45%）来处理会话，但它仍然运行顺畅，有足够的空间。如果 Mac mini 拥有相同的 64GB 内存，我们可能会看到类似的内存使用情况。
接下来是崩溃测试，该测试涉及向会话中添加音轨，直到 Pro Tools 无法再处理为止。为了进行此测试，我们设置了一个 44.1kHz 的会话，其中包含立体声音轨，每个音轨都包含编辑后的音频。编辑以时间线上每小节 16 个的速度在网格上创建。然后，我们将一个已知的 CPU 密集型插件 PSP Audioware E27 应用于这些音轨。播放缓冲区设置为 32 个样本，以模拟有人可能需要以本机模式跟踪的场景。诚然，在如此繁重的音轨数量下，这种设置不太可能实现，但它允许我们将每个系统推向其绝对极限。
结果显示了 Pro Tools 达到本机处理极限之前每台机器的性能阈值：
碰撞测试：Pro Tools 停止前的最大轨道容量
虽然这个测试并不反映典型的现实场景，但它有助于衡量每台机器在达到极限之前可以处理的最大负载。
96kHz 碰撞测试：Pro Tools 停止前的最大音轨容量
我们还以 1024 个样本的播放缓冲区在 96kHz 的更高采样率下测试了每台机器的极限。
有趣的是，在 96kHz 会话的更高要求下，Mac mini M4 Pro 超越了 Mac Studio M1 Ultra，比 Studio 多提供了 6 个音轨。这种逆转表明，Mac mini 中的 M4 Pro 处理器可能针对处理这种额外负载进行了优化，从而实现了公平竞争——在这种情况下，在 96kHz 的 Pro Tools 中，其表现优于 M1 Ultra。
规格和基准
回到规格和基准，我们可以看到，在四代发展过程中，Apple 芯片驱动的计算机已经变得多么优秀。以下是两款新 M4 Mac mini 和两款当前 M2 Mac Studio 计算机的规格和基准，它们显示了 M4 系列芯片的性能。
规格M4 Apple迷你M4 Pro Mac 迷你M2 Max Mac 工作室M2 Ultra Mac 工作室
价格799美元1799美元1999美元3999美元
处理器Apple M4 10 核 CPUApple M4 Pro 12 核 CPUApple M1 Max 12 核 CPUApple M2 Ultra 24 核 CPU
显卡10 核 GPU16 核 GPU30 核 GPU60 核 GPU
神经引擎16 核神经引擎16 核神经引擎16 核神经引擎32 核神经引擎
统一记忆16 GB48GB32GB64GB
内存
带宽120GB/秒273GB/秒400GB/秒800GB/秒
联网Wi-Fi 6E
蓝牙 5.3
千兆以太网Wi-Fi 6E
蓝牙 5.3
千兆以太网Wi-Fi 6E
蓝牙 5.3
10 千兆以太网Wi-Fi 6E
蓝牙 5.3
10 千兆以太网
贮存512GB512GB512GB1TB
端口3 个 Thunderbolt 4 (USB-C)
HDMI
千兆以太网
2 个 USB-C (USB3)
耳机插孔3 个 Thunderbolt 5 (USB-C)
HDMI
千兆以太网
2 个 USB-C (USB3)
耳机插孔4 个 Thunderbolt 4 (USB-C)
2 个 USB-A
HDMI
10 千兆以太网
耳机插孔
2 个 USB-C
SDXC 卡插槽4 个 Thunderbolt 4 (USB-C)
2 个 USB-A
HDMI
10 千兆以太网
耳机插孔
2 个 Thunderbolt 4 (USB-C)
SDXC 卡插槽
单核 CPU
基准测试3,6713,8812,7482,777
多核 CPU
基准测试13,67020,47514,84121,351
Metal GPU
基准测试50,52997,58386,805202,686
从单核基准测试开始，我们可以看到，即使是 Russ 用于测试的低端 M4 Mac mini 也比 M2 Max 或 M2 Ultra 更好。这很重要，因为正如 Nathan Reichmann 在我们的文章《音频制作计算机的真相》中所说，“AudioSuite 仍然是单线程的”，因此，AudioSuite 插件的可用功能反映在单核基准测试分数中。
谈到多核分数，差异并不明显，但有趣的是，M4 Mac mini 仅略低于 M2 Max Mac Studio，而 M4 Pro Mac mini 仅略低于 M2 Ultra Mac Studio。
最后，看看 GPU 基准测试，很明显，GPU 核心的增加可以解释得分大幅提高的原因，尤其是对于 M2 Ultra 而言。基础版 M4 Mac mini 拥有 10 个 GPU 核心，而 M2 Ultra Mac Studio 拥有 6 倍的 GPU 核心。但这并不是全部。基准测试得分的差异只有四倍，表明 M4 芯片上每个核心的性能得到了提升。
Apple Silicon SoC 中 GPU 核心的这些改进意味着我们不再需要昂贵的显卡来获得不错的视频和屏幕性能。所有这些都是内置的标准配置，即使是基础版 Mac 也能为大多数工作室用户提供足够的 GPU 性能。
我今天应该购买哪款 Apple Silicon 电脑？
那么，我今天应该买哪款 Apple Silicon Mac？以下是我们认为每种选择最合适的时间的总结。如果你想了解有关每种型号的更多信息，请使用链接转到有关每种型号的更详细文章……
Mac mini - M4：适合小型工作室或需要专业性能但预算有限的个人。它能够处理大型会话，但内存和 CPU 会比 Mac Studio 更快达到极限。如果成本是主要因素，并且你不是每天都运行超复杂的会话，那么它是一个很好的选择。我们建议你将内存增加到 24GB，并选择配备 512GB SSD 的型号，这将使价格上涨至 999 美元，但物有所值。如果你需要更强大的功能，你可以考虑 M4 Pro Mac mini，但你可能需要为这个速度提升多支付至少 1000 美元，而且价格非常接近当前 M2 Max Mac Studio 的价格。
MacBook Air - M3： 除非你现在需要一台低成本、轻巧的笔记本电脑，否则我们建议你等到 Apple 发布 M4 型号（预计在 2025 年春季）。但是，如果新型号的设计与当前型号相同，那么它将不会有任何风扇，因此在用力推开时，它可能会触发热节流，从而降低性能以防止 SoC 过热。除非你的预算无法达到，否则我们建议你考虑 14 英寸 MacBook Pro，而不是 MacBook Air。
iMac - M4：iMac 型号的主要卖点是它是一款内置 Retina 显示屏的一体式台式电脑。就性能而言，它将与 Mac mini 相同，能够处理大型会话，但会比 Mac Studio 更快地达到其内存和 CPU 限制。如果你不是每天都运行极其复杂的会话，并且愿意为获得内置 Retina 显示屏而付费，那么这是一个不错的选择。与 Mac mini 一样，我们建议你将内存增加到 24GB 并选择配备 512GB SSD 的型号。
MacBook Pro - M4、M4 Pro 和 M4 Max： 目前 Mac Book Pro 是唯一一款可选配 M4 Max 处理器的 M4 Apple 电脑。如果你正在寻找一款笔记本电脑解决方案，那么 MacBook Pro 就是你的不二之选。至于哪款机型，基础级机型将具有与 Mac mini 和 iMac 相同的性能。M4 Pro 机型具有与 M4 Pro Mac mini 相同的性能。至于 M4 Max 机型，其功能可能有助于尽可能接近“正常工作”，具有更高的内存带宽、配备 Thunderbolt 5 的端口以及更强大的 CPU 和 GPU 能力。你将获得两全其美的效果，即我们在 M1 和 M2 Max 电脑上看到的性能余量，以及 M4 系列芯片带来的额外性能提升。
Mac Studio - M2 Max 和 Ultra：尽管它仍然是一台搭载 M2 芯片的台式电脑，但它仍然是一台出色的机器，适合高强度、专业项目，需要一个能够轻松处理 24/7 全天候使用的系统。凭借增强的处理能力、更高的内存带宽和对更多显示器的支持，Mac Studio 是一个面向未来的选择，尤其是在会话需求不断增长或复杂的多通道项目（如杜比全景声）的情况下。但如果你可以等待，我们预计 M4 Mac Studio 将于 2025 年夏季发布，届时它将是一个超级怪物。
Mac Pro - M2 Max 和 Ultra：规格和性能将与 M2 Ultra Mac Studio 相同。但你真的需要 Mac Pro 吗？可能不需要。我们的团队成员都没有选择 Mac Pro；他们选择了 Mac Studio。让我们从价格开始。Mac Studio（包括键盘和鼠标）的价格为 4,297 美元，而 Mac Pro 的价格为 6,999 美元。两者相差 2,702 美元。
如果你需要 PCIe 插槽来安装 HDX 卡，那么 Sonnet 机箱的价格比 Mac Studio 高出 800 美元，只要你只需要 3 个 PCIe 插槽，差价就会降到 1,902 美元。如果你需要三个以上的插槽，可以考虑老款 Sonnet 机箱，因为 Avid HDX 卡只需要 PCIe 2.0 和 Thunderbolt 3。
如果你需要额外的带宽或可扩展的 SSD 存储，我们才建议你选择 Mac Pro。
文章出处：https://www.production-expert.com/production-expert-1/which-apple-mac-is-the-best-computer-for-my-studio
页:
[1]