AKG P420 录音室麦克风评测：价格实惠的多功能产品
AKG 的 Perception 系列于 2006 年推出，为寻求高品质麦克风的家庭录音艺术家提供了解决方案，但价格低于 AKG 更历史悠久的录音室麦克风。
在这篇评测中，我将介绍该系列的旗舰型号 P420。
P420 可能不是适合所有应用的完美麦克风，但就其要价和整体性能而言，我认为它是消费级电容器方面的更好选择之一。
它适用于多种声源，三种可切换极性模式的优势使其在竞争中占据优势。
指向性与频率响应
P420 的方向性可以通过麦克风正面的小开关设置为 8 字形、心形或全向。
麦克风正面的极性模式开关
转到后端，你会发现还有一个低切滤波器（300 Hz，-12 dB/倍频程）和一个 -20 dB 衰减垫。
AKG 表示，该麦克风的最大声压级为 135 dB，启用衰减器后最高可达 155 dB，因此你很难找到麦克风无法处理的音量过大的声音源（140 dB 大约是枪声的音量）。
麦克风背面的低切滤波器和衰减垫
频率范围规定为 20 Hz - 20 kHz，但这对于理解麦克风的发声没有多大帮助，因为没有关于它如何响应不同分贝测量值的规格。
图表显示，麦克风具有相当平坦的曲线，存在峰值的位置和形状会根据所采用的极性图而有一些预期的变化（心形指向性时大约为 10 kHz +4 dB，全向指向性时为 15 kHz +4 dB，8 字形指向性时为 6 kHz +4 dB）。
因此，至少根据数字，麦克风的声音应该适中且中性。
有趣的是，AKG 并没有将其作为人声麦克风进行营销，而是在公司网站上列出该麦克风最适合“合奏录音、大钢琴、木管乐器和铜管乐器以及鼓和打击乐” 。
然而，根据目前掌握的信息，我怀疑该麦克风能否在这一领域表现出色，特别是当你正在寻找很少的色彩时。
然而，可能会出现的一个问题是，该麦克风的自噪声约为 15 dB，相当大。
虽然这款麦克风似乎不适合用来录制人声，但根据结果来看，我认为没有理由不使用它。
大多数专用的人声麦克风都具有更多的存在峰值以帮助增加一些清晰度，而虽然这款麦克风没有这一点，但我发现它缺乏色彩，相当令人愉悦。
带减震架的 AKG P420
为了达到这个目的，该麦克风的声音肯定比其他麦克风要暗一些，但它成功捕捉到了大量细节和温暖。
话虽如此，我仍然会使用防喷罩来消除任何不想要的爆破音和嘶嘶声。
现场演唱
对于现场演出，我认为没有理由不使用这款麦克风。它肯定会像电容式麦克风一样拾取一些漏音，但使用心形指向模式后，它可以很好地抑制来自后方的任何声音。
虽然这款麦克风的清晰度和温暖度似乎在这方面表现出色，但 15 dB 的自噪声可能会使画外音工作难以维持。
对于流媒体和游戏玩家来说，我倾向于不推荐电容式麦克风，除非你的键盘和控制器绝对安静并且你的房间经过处理。
我非常喜欢用这款麦克风弹奏原声吉他时的细节。效果听起来非常精致和温暖。没什么可说的了。非常适合原声吉他。
吉他放大器
虽然我倾向于为这种应用选择稍微色彩鲜艳一点的麦克风，但 P420 的效果无论如何也不差。
清晰的音调被非常忠实地捕捉到，并且由于衰减垫的存在，高音量下的失真也不会成为问题。
由于我个人的主观品味，我扣了一分，但如果你追求中立，P420 可以满足你的要求。
低音放大器
这不是我最喜欢的应用程序。我想如果你使用 DI 盒，你可以成功地融合 P420 的音调。然而，我无法得到任何让我满意的结果。
鼓
正如 AKG 所说，它与鼓配合得很好，特别是在使用衰减垫的情况下。
打造优质
在麦克风的整体构造、设计和耐用性方面，AKG 一直是一个非常可靠的品牌。
而 P420 则没有理由质疑这一点。它的重量为 1.17 磅，所以它有点重，但不会重到让麦克风支架无法固定到位。
完整包装：麦克风、减震架和保护盒
该设计并没有打破大多数人对冷凝器外观的期望，但仍然具有美感。
我对低调而又时尚的黑色铸件和钢格栅没有任何疑虑。
特征：
由于其 3 种极性模式而具有灵活性。
多才多艺的。
干净且中性的声音。
价格合理。
AKG P420与C214
C214 是一款品质可靠的麦克风，绝对值得任何人考虑。
然而，C214 和 P420 之间存在很大的价格差距，我不确定根据具体情况我是否可以证明这一点。
在选择 C214 之前，我建议在升级麦克风之前先妥善处理你的房间。这样做可能也会让你的 P420 表现更好。
AKG P420与Rode NT1
这有点难以抉择，因为这两款麦克风的声音完全不同。NT1 的价格也比 P420 稍贵一些。
我建议尝试在当地商店对它们进行 A/B 测试，然后决定你认为哪种方式对你的声音更好。
NT1 比 P420 更亮，后者对我的声音效果不太好，但对其他人的声音可能效果不错。
AKG P420与Audio-Technica AT2035
我认为，如果不考虑别的，仅出于主观品味，我会更喜欢 P420 而不是 AT2035。
在我看来，AT2035 的声音与AT2020并没有太大区别，因此增加的成本对我来说似乎不值得。
页:
[1]