599元，把动铁单元音嘴拿掉，历时两年全面升级兴戈EM2R来了
音声指南专栏给兴戈EM2（499元）写过两次评测。第一篇写于该型号上市初期，当时觉得它对威索尼可GR07C略有超越，比较推荐。
第二篇写于销售中期，因为当时森海塞尔IE40PRO深得我心，故而又简单做了个竞品对比，发现EM2比之仍有超越。
最终感慨，这塞子是款经得住市场洗礼的优质圈铁耳机。
但……
毕竟卖的太久了，随着同行们一个个的出新，我想兴戈肯定坐不住了。
于是，EM2R（599元）出来了。
它的包装比EM2有很大进步，甚至会让你产生“收藏”的想法。
美得如此惊艳，在国产耳机包装史上都可谓罕见。
尤其是考虑到它的定位并不是旗舰，售价也没有超出一千，就更令人感慨。
https://pic1.zhimg.com/v2-151abea6cc4de1348e067bca9401cc24_b.png
https://pic2.zhimg.com/v2-8516907a60bbbc2a095e79b4d6d03029_b.png
纸质也很不错。
开箱过程愉悦，同时也确定EM2R非常适合“送礼”。
https://pic4.zhimg.com/v2-c633be98792d6a42a1d8b05b29f60e9b_b.png
侧面和背面均有毛笔字体的“洛神”字样。
https://pic3.zhimg.com/v2-c230e09d4d5afc0ea9301e5bad2abaca_b.jpeg
https://pic1.zhimg.com/v2-26150725acf634582a6948f7e66559bc_b.jpeg
内部一览。
收纳包大体造型没变，但细节工艺、颜色有一定变化。对比EM2的收纳包，总体看着更精美。
https://pic2.zhimg.com/v2-b26d51a650b80474c30ef4cb817400e1_b.png
比较特别的是送了个“洛神”图腾胸章。记得这是早前该品牌设计好的赠品。
没想到这次直接放在了EM2R盒子里。很有纪念意义。
https://pic4.zhimg.com/v2-7a20de5449a18fad0f60de9d6f9a8553_b.png
和EM2一样附赠两类耳套。均衡、通透。各三对。
这两类耳套下的听感差异明显，前者略强调低音，后者强调分离度。
两类耳套下的音色都很不错。但我建议根据前端播放器的音色特性，或是个人对音乐的喜好，自行选择。
我本人暂时更热衷“通透”套。
因为实在是太清晰了！而且低音也没有明显缺失。这种健康、自然的高解析令我着迷。
https://pic3.zhimg.com/v2-7e2db691d1d074bf8fedf8506abd5cda_b.jpeg
“薄荷绿”色的版本。
https://pic2.zhimg.com/v2-9a6476d4dc91ab2a951ba209716ad069_b.png
镀银线。粗度和EM2一样。
但不确定未来哪天会变色。
反正，我手里的EM2是变色了。两年时间。
https://pic1.zhimg.com/v2-b14d890d4773be69a5107e74731a1168_b.jpeg
延续以往的金属+塑料的混搭设计。
内部单元构成和EM2一样，都是一圈一铁。
但动圈部分由早前的镀钛膜片变成了新的碳纳米管膜，另外，楼氏动铁单元型号也有变化，且为了实现更优美的高频，创新的去掉了单元的音嘴，这个想法，在官方描述页有更详尽的介绍。看得出下了不少功夫。
https://pic4.zhimg.com/v2-53b3882558ad524ee47253f5f3937d3b_b.jpeg
https://pic1.zhimg.com/v2-71ec7d802feec1ac9b00d4c89c357930_b.jpeg
https://pic2.zhimg.com/v2-c0d92265d541734a4d8491a8c31dbc75_b.jpeg
https://pic1.zhimg.com/v2-9b431221ea93dfc78437de49433414cc_b.jpeg
https://pic2.zhimg.com/v2-50c1a82570571c3c8f67a227f8985fa9_b.jpeg
整体做工水平和前代EM2似乎一样。
颜值方面，也许是耳机线还很新的缘故，总体感觉比EM2漂亮挺多。
https://pic2.zhimg.com/v2-9f98ec3761d19029019b2c03d8c3f149_b.jpeg
和EM2对比。
可见EM2腔体尾端较尖，前端较方正。新的EM2R整体都趋向“圆”型，这间接缩小了体积，也因圆润轮廓，更适合“小耳朵”人群佩戴。
事实上，这几年有太多人都反映入耳式耳机戴一会就耳朵痛。也因此，包括索尼在内的很多厂商都在拼命设计更小巧的腔体。
嗯，这是应该的。
关于佩戴，EM2R的舒适感和稳定性要略胜EM2。
只是，仍需要对耳挂部分稍作调整，以便让腔体稳定在耳道内，不被耳挂过高的弹性牵绊。
综合佩戴的快捷感、稳定感，舒适度，我个人觉得EM2R表现的都挺好。
差不多能打个90分吧，前代EM2是80分。
对应的森海IE40PRO是100分，NF AUDIO NA2是75分（耳挂调整时间更久）。
PS：EM2R隔音（被动降噪）不算优秀，若对此有较强需求，可以给它另买个惰性海绵套。
https://pic1.zhimg.com/v2-5d3068c227b643024198f5b433be6ef8_b.jpeg
导音管对比。
目测，EM2R的更粗一些，设计似乎也更巧妙。
https://pic4.zhimg.com/v2-ab97894ca609db89cea89d0111fe9377_b.jpeg
上图：金属+螺纹是EM2R的插头壳子，旁边的是EM2。
两个造型都挺好，但质感上新品可能更好些。此外，多加的那个logo，也让它更有记忆点。
https://pic2.zhimg.com/v2-908c1dad4e45cb0e714434001114bebd_b.jpeg
这里也一样，EM2R是全金属露出，EM2是半透风格，类似果冻。
再就是两者分线器相同。但没有拍摄。
——————
声音：
不用费耳力对比，即便口水歌都能区分出两者的“素质”高低。
EM2R解析更高。
它从低音到高音都有更卓越的分辨率，同时中高频亮度也比前代有一定进步。
简言之，就是“通透”。
具体结像特点是低音深沉，质好，量感适中，中频柔美、润泽、略有距离感，高频有较浓的“空气感”，会有“泛音”轻盈飘散的唯美意向生成。
这种全频“内秀”的味道也确实符合“洛神”之名。我相信会有不少人喜欢。
通透套下，女声（细嗓音）表现力是可以用“毒”来形容的。如果前端播放器很牛，这种毒性可能会成倍增加。伴随着中高音的轻灵，温婉气质，可能会让人无法自拔。
此外，“远景”化的结像特点，也让EM2R非常适合表现具有规模感，或齿音较多，中高音刺激感较强的音乐。而优秀的控制力和高频延伸，也更容易展现出器乐的华丽与奔放。
——-————
以下听感多基于通透套。
均衡套的中下盘清晰度会相对普通，但也会多一些厚度感和暖色的柔情。
——对比EM2——
EM2R在EM2面前会有明显的声场规模感。
相对的，EM2解析略显平庸，且时不时“闷糊”。
另外，人声结像也不同，EM2人声近，EM2R稍远，后者对各类音乐下的人声味道表现可能更“包容”。
听久了EM2R再听EM2，会觉得后者似乎只有泛“中频”区在发声，而中高频到高频似乎都藏了起来。
——对比NF AUDIO NA2——
两者水平偶尔感觉相当，但多听一会，还是会察觉EM2R响应的音域更广。
论声场的“规整”，或是说那种3D般的听感，EM2R会更好，它也更容易展现出器乐的自包围感与华丽。
但具体到低音和中音。NA2的扎实稳健（高密度+清晰度）有时又要比EM2R更吸引我。
那种拳拳到肉的锤击感和铿锵有力的人声，让EM2R表现的话，又成了另一种效果。听得出是风格差异。
EM2R的低音下潜很好，人声的听感也通常很动人，但风格柔性，刺激性、攻击性总是婉转呈现。
PS：NA2和EM2都有着近距离人声，它们都欠缺类似EM2R的大声场，但以结像力（清晰感、密度感）来说，NA2又是要好于EM2的。
——对比森海IE40PRO——
乐感层面，EM2R有较大优势，其人声、乐器形态相对IE40PRO都更饱满，也更润泽，后者时不时会有干涩感。
前代EM2面对I40PRO时，声场，特别是高频瞬态听着相对普通，但这个情况在EM2R这里不存在了。
EM2R的横向声场和IE40PRO几乎一个水平，两者都能展现出舒展、畅快的厅堂感，高频泛音也几乎并驾齐驱。另，纵深与垂直空间Em2r似乎更优秀。
由于规模感（声场）近乎相当，但自然度、人声美感，EM2R又明显胜出，那么以欣赏音乐的角度来看，EM2R又是明显好于IE40RPO的。
总体上，综合音响性和音乐性，EM2R＞NA2＞EM2＞IE40PRO。
而EM2R的自然、华丽、柔美的特性，也让它对各类音乐的驾驭变得异常从容和“杂食”。另外，若你喜欢蜜意浓情的人声，那EM2R也是极靠谱的选择。
EM2R对素质和听感的把控能力非常老道，尤其是初听就惊艳这一点，让我对它的好感要更甚于EM2。
它已降临，我不确定你能捂好你的钱包……
页:
[1]