笑语思思 发表于 2005-12-7 18:31:00

16 位 44.1 kHz 和 24 位 96 kHz 音频格式的主要区别是什么?



这两种格式的区别在于它们的位深度和采样率。16 位 44.1 kHz 可提供合理的音质,适合大多数休闲聆听场景。另一方面,24 位 96 kHz 具有更高的精确度,是专业音频制作、关键聆听和捕捉更多细节的首选。

24 位 96 kHz 文件比 16 位 44.1 kHz 文件大吗?
是的,16 位 44.1 kHz 音频文件更小,更节省存储空间。例如,一首 3 分钟的歌曲大约为 8MB。相比之下,24 位 96 kHz 文件因质量较高而较大,每分钟可能超过 12MB。

24 位 96 kHz 和 16 位 44.1 kHz 文件是否与常见的播放设备兼容?
大多数播放设备(包括智能手机和电脑)都广泛支持 16 位 44.1 kHz。但是,许多消费级设备可能不支持 24 位 96 kHz 文件,需要专门的硬件和连接。

哪种音频格式更适合音频编辑和后期制作?
24 位 96 kHz 为复杂的音频编辑和处理提供了更大的空间,而不会降低质量。音频专业人员在录音时通常会选择这种格式,然后在发布时根据需要压缩为 16 位 44.1 kHz。

icon 发表于 2005-12-7 18:36:00

16 位 44.1 kHz 和 24 位 96 kHz 音频格式的主要区别是什么?

笑语思思 发表于 2005-12-7 18:42:00

谢谢羊羊老师!

笑语思思 发表于 2005-12-7 23:16:00

谢谢方翔斑竹的支持!

wooger 发表于 2005-12-8 01:28:00

<P>《千里有缘》</P>
<P>作词:肖    宁<BR>作曲:大众文化<BR>配器:大众文化<BR>制作:大众文化<BR>演唱:大众文化 笑语思思<BR><FONT color=#3d11ee>帖子多规矩!明明白白.很好歌,很棒的唱!</FONT></P>

yinpin666 发表于 2005-12-8 04:04:00

<P>好歌!</P>

笑语思思 发表于 2005-12-8 04:30:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yinpin666</I>在2005-12-7 20:04:11的发言:</B><BR>
<P>好歌!</P></DIV>
<P>俺替老师谢谢您的支持!</P>

音频应用 发表于 2005-12-8 05:43:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>古牧</I>在2005-12-7 17:28:02的发言:</B><BR>
<P>《千里有缘》</P>
<P>作词:肖    宁<BR>作曲:大众文化<BR>配器:大众文化<BR>制作:大众文化<BR>演唱:大众文化 笑语思思<BR><FONT color=#3d11ee>帖子多规矩!明明白白.很好歌,很棒的唱!</FONT></P></DIV>
<P>是啊,帖子在规范的同时,也给人享受,让人爱读,读起来方便。有的朋友喜欢随意,歌词行距大得很,也不加标点,也不考虑必要的分段,是否也该留点意?</P>

笑语思思 发表于 2005-12-8 06:50:00

<P>多谢方斑竹!</P>
页: [1]
查看完整版本: 16 位 44.1 kHz 和 24 位 96 kHz 音频格式的主要区别是什么?