模拟和数字效果器之间的区别
数字踏板和模拟踏板之间的区别，取决于你所讨论的效果类型。例如，模拟延迟踏板使用桶式brigade电路（bucket brigade circuit）来创造回声效果。这个过程看起来像一队人传递一桶水（因此得名）：
桶式 brigade 电路的电路图。
在数字延迟踏板（digital delay pedal）中，这个过程是由数字处理器来复现的，这意味着上述电路并不存在于实际的脚踏效果器（stompbox）内部。例如，PT2399是一种数字回声处理器，你可能会在一些较便宜的数字延迟踏板中发现它。请注意，它看起来与模拟的桶式brigade电路完全不同。
数字回声处理器的电路图。
数字处理芯片通常被视为一种较不正宗的效果形式，因为模拟电路在数字信号处理器（DSP）出现之前就已经被设计和使用了。在其他模拟效果（如相位器、合唱、失真等）中，电路设计各不相同，但总是物理的，没有任何数字组件。总体而言，模拟踏板通常会比其对应的数字化产品听起来效果更好（并且价格更高）。
并非所有数字踏板都不好
这也并不意味着所有的数字踏板都是质量差或者不好的。这甚至不意味着它们都不能与电子管放大器很好地配合。记住，只要我们让电子管音箱完成它自己的工作，而不去干扰它，那么数字层面的处理并不必然会削弱电子管音色的纯净度。
例如，以下踏板采用数字技术，但享有很棒的声誉：
Boss DD延迟系列
DigiTech Whammy系列
·TC Electronic Hall of Fame混响
你还应该考虑到，无论数字或模拟，效果器越简单，你的表现就越好。例如，Boss DD系列只处理延迟效果。当你使用更复杂的数字和多功能效果踏板时，要想预测每个效果的质量或它对你的音色的影响，就会变得更加困难。通常来说，随着一个踏板的功能增加，它在每个任务上表现的质量往往会降低。
例如，当你看到汤姆·莫雷洛（Tom Morello）的踏板板（pedalboard）时，他显然用到了一些数字踏板，但对每个踏板都采取了“少即是多”的策略。他的放大器是一台电子管驱动的Marshall JCM 800，连接在它前面的是四个数字踏板（我认为MXR Phase 90是模拟的），每个踏板只处理单一效果。
汤姆·莫雷洛的Marshall JCM 800（电子管音箱中的佼佼者，a tube amp of tube amps）搭配了一大堆数字效果踏板。（图片来源：Bobby Kittleberger）
再次强调，我在这里说的是一般情况，所有数字效果踏板的行为都会因不同因素而有所差异。尽管如此，我认为我们可以为电子管音箱用户确立一些普遍认可的观点：
避免使用失真踏板是一个好主意。
虽然用的是数字技术，但Boss的效果踏板极其可靠。
数字效果踏板应该作为独立的效果使用，扮演单一的角色（一个用于延迟，一个用于合唱等）。换句话说——保持它们的独立性。
一款踏板的声誉是其先行指标。无论数字还是模拟，踏板的声誉通常是可靠的。
没错，模拟踏板是更好的选择
这让我来到我要说的最后一点：
模拟踏板通常是更高质量的选择。它们通常由手工打造，听起来更悦耳，并且常常安装在真正的旁路电路（bypass circuit）中。同时，重要的是要将这一现实情况与以下几点相平衡：
有许多出色的数字踏板可以在电子管音箱前很好地工作（“在电子管音箱前”指的是指的是在信号链中，效果踏板连接在电子管音箱之前。──译者注）。
不论是数字还是模拟，单一功能的效果踏板更受青睐。
轻量级的效果叠加更适合数字踏板，而不是对信号进行重度调制或饱和。
避免使用数字建模放大器（amp modelers，一种数字效果器，使用DSP来模拟不同类型放大器的音色和响应特性。──译者注）、多功能效果踏板（multi-effects pedals）和失真踏板，这通常意味着你不必担心失去电子管音色。 模拟和数字效果器之间的区别
页:
[1]