|
发表于 2017-11-19
|
调音台的应用特点是以人的技术为核心,而数字化音频处理器的特点是智能化算法为核心的。
第四代:数字网络化架构。全数字化的音频媒体矩阵等技术将会议的应用方法做了全新的诠释,将技术和品质做了飞跃的提升。同时,由于数字产品计算能力的不断提升和数字传输复制稳定可靠的特点,再加上音频媒体矩阵设备本身高昂的价格和统一管理的便利性,市场又对它产生了新的期望:希望它能够将输入端和输出端延伸到更远的地方,在更广的地域范围完成统一的系统管理、控制。于此同时,互联网技术的发展推动了音视频技术的网络化发展进程。ConbraNet等技术的出现,使音频技术出现数字中心和网络化传输的结合成为可能。这个结果就是数字网络化架构。系统的构成不仅仅是硬件的结构,网络结构和软件拓扑一同形成了它的核心。它使得一个大系统的管理工作可以从几十人降低到一人完成。极大的节约了人力资源的投入。
第五代:云架构。第四代技术将一个大系统的边缘远远突破于一间房屋、一栋大楼。带来的便利性同时,又带来了很多不同的应用方案。此时,音频技术应用的复杂性已经远远不是调音台所能够完成的。人们在使用网络化的音频技术的同时,同时又对它的安全性和稳定性产生的深深的疑虑:一旦核心服务器宕机,或者某一个分支网点需要变更软件架构,岂不是全部的系统都要停止工作?若是仅仅采用多购买一台(套)服务器后备的办法,那在使用中调整的参数、路由关系,岂不全部白费?重头再来?越大的系统会越存在这样的担心。因此,大型系统中核心服务器的热备份与自动数据同步就显得格外重要了。由此而产生的技术就是在数字化网络架构基础上产生的云架构。它能够主——备服务器同时在线运行,自动完成任何预定备份参数的自动备份,在主机宕机时自动由备用服务器接替主机的工作,解决了第四代架构中数据备份和自动同步的需求。同时,虚拟云架构的产品可以做到虚拟分区的功能,即部分区域的软件架构调整不影响全局的工作。
需要说明一下,有一个与直觉相关联的最大的误差之处,就是云架构的成本问题。事实上,云架构比传统架构在大型项目上有很大的优势——越大的项目其综合成本越低。我曾设计了国内第一个五代架构云架构的大型综合音频应用系统,当时预测三代技术架构对比五代云架构技术应用时出现了5:3的成本投入比。若考虑到应用数据信息的安全备份需求,五代架构更有优势。
安全机制安全机制在会议系统中可以分两个层面来理解。一个是系统本身工作状态的安全,一个是工作内容的信息安全。即会议系统的系统安全与信息安全。
不需要多考虑就可以知道,信息安全是首要的。
在一个小型的系统中,信息安全问题似乎不是很明显,比如与会人员一定是自己内部信任的成员,而他应该有一定的技术来保障设备稳定运行的工作安全——或者有一定的预备方案。
但是在一个大型系统中,这个问题将变得无比复杂。
首先,不可能每一个会议室或音频管理环节都配上一个受到与会者信任的,同时技术高超的音响师。而此处所需求的技术高超,除却对音响的品质控制把握得当,还应该对系统工程的结构,稳定性维护非常了解。即同时拥有对现场声音音色明锐的音响师和专业理论知识丰富、工程技术经验充足的工程师等具有多个不同领域的专业知识的人员。这样的知识结构不是一般的学习经历就能够沉淀下来的,想必候选人员是很少的。
同时,他还需要让重要会议的负责人感到信任,不会泄露信息安全。
唯一可以想到的方式,就是用技术的能力取代人的因素。
因此,系统架构首先需要满足的是私密会议的信任:它可以脱离云独立工作,同时又可以被后台所服务;
其次,它还需要能够完善系统设备本身的安全机制,具有后备方案,即系统安全。对于操作数据,应该能够做到实时备份;对于服务器故障,应该能够做到即时自动恢复;
对于终端接口机,应该有热备份和冷备份方案选择。考虑到接口机的数量庞大,除去非常重要的应用环境可以考虑热备份,通常可以考虑冷备份。尤其是当接口机的功能做到标准化和一致化之后,可以用少量接口机为整个系统做冷备份。 |
|