音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1589|回复: 0

[音乐] 在线音乐的版权后遗症

[复制链接]

8

帖子

0

听众

76

积分

音频应用新手发布

Rank: 1

积分
76
发表于 2018-11-6 16:00:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
在线音乐的版权后遗症- N7 t9 I  l  j9 d# _) Y' x

. M- E" @& [! x. j# z: m2 L4 `在全球股市重挫之际,腾讯音乐集团传出了推迟IPO的消息,毕竟赣锋锂业的“逆风上市”收获了较发行价暴跌28.73%的回报,腾讯音乐显然想要讨个好彩头。
# i, n- _( H8 \6 c6 s/ H8 t$ T; U1 |; \
作为腾讯音乐在国内最直接的竞争对手,网易云音乐没有选择袖手旁观,毫无预兆的公布了新一轮融资,值得关注的焦点就是百度成为战略投资方。
+ r5 c* ~6 X% ?, q5 y4 F* }. O5 K: s) ~! h8 E# i* u7 H; q5 B" r
先是将自家的在线音乐业务甩给太合,又反过来成为网易云音乐的股东,百度的取舍在某种程度上折射了在线音乐市场的新形态。曾经由腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐、太合音乐组成的四强格局已经不复存在,甚至连“一超多强”的格局都可能维持不下去。
, U+ ]; A' A" j( u. X5 T' d
( ?- A. J5 E1 F. o& ^有意思的是,腾讯音乐在IPO文件中极力用社交娱乐业务来支撑估值,百度公布的消息中直接将网易云音乐作为其内容生态的一部分。去年还来势汹汹的版权战已经没人愿意提起,生态成为新的关键词,风向就这么变了。
& r/ @: A4 c1 h* Q3 F
( L: z5 C0 N( N& s7 y在线音乐走向定局. X3 K# Q% n& X& C4 x' V% a

) f0 A5 U: k& h9 a: c按照中概股案例国外投资者的习惯,总是喜欢找一个对标对象,但腾讯音乐没有刻意将自己形容为中国的Spotify。要知道Spotify的市值在300亿美元左右,也正是腾讯音乐的目标估值,况且在用户数量上,腾讯音乐比Spotify还翻了几番。
$ J8 w! i; P$ M; E  f
+ _% C: L1 d/ M9 N1 F" |; v5 O并非是腾讯音乐不愿意,而是Spotify的模型行不通。4 v4 z" x- e; R9 _( w

  \+ ^4 B3 V& f* ~5 r" |5 K根据腾讯音乐招股书公布的数据,截至2018年第二季度,腾讯音乐月活跃用户数超过8亿,但付费用户数只有2330万,付费率仅为3.6%,远低于Spotify43%的付费率,采用同样的商业话术无异于自取其辱。- D% w5 Z# ]# k+ E" H! r

4 M) x; ^8 \# @* o2 k- `不过,2018年上半年,腾讯音乐的营收却高达86.19亿元,同比增长92%;调整后利润为21.12亿元,同比上涨189%。营收和用户付费的巨大落差,“社交娱乐收入”厥功至伟,尽管这一部分的月活用户只有2.3亿,不及在线音乐6.4亿用户的一半,ARPPU值却有111.8元,与线音乐业务的8.7元立判高低上下。
* T* y) O) `' f" y
5 K$ B) c; Z5 U5 v这是典型的中国互联网模式,也是“羊毛出在猪身上”的又一案例。腾讯音乐在多年的市场竞争中打败了虾米音乐、网易云音乐、百度音乐、多米等一众对手,回到盈利的问题上却还要向映客、YY等看似跨赛道的对手夺食。也决定了在线音乐的两个“正确”方向,一个是拓展新消费场景,另一个是挖掘泛娱乐潜力。) B; [: K. T! N" p1 I1 N# q4 `

  l+ I( C) O( C5 i. A# P. {. F在腾讯音乐的产品体系中,QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐早已加入直播功能,在线K歌本就属于社交娱乐类产品,逐渐形成了这样的产品逻辑:在线音乐的使命在于吸引和维持用户规模,社交娱乐业务担当了盈利的角色。考虑到腾讯视频、微视等泛娱乐产品,以及和小爱同学等智能硬件产品的内容合作,腾讯音乐的生态布局有了清晰的轮廓。' s5 j$ l- J: R; s

. u( |5 \6 p) J' `0 A- I$ H阿里有着类似的思维,虾米音乐成为“88VIP”的产品之一,无疑改变了虾米音乐的定位,除了提供音乐播放服务,也在为阿里贡献内容上的优势,打通文娱和消费之间的连接,本身的商业模式似乎没那么重要。且从天猫精灵超过500万的出货量来看,虾米音乐也找到了新的载体,在手机上用户还可以选择下载哪家的音乐APP,可在智能音箱等新场景下,早已没有了选择的主动权。
0 Z' D8 O% z4 s1 J$ D) E# g# f% [
* {. @4 o, D0 C) S9 E' }2 u网易云音乐和百度的投资关系,想必双方都经历了深思熟虑。网易云音乐早就想摆脱生态乏力的困境,在A轮融资中接受SMG和芒果文创的投资,不排除拓展音乐线下产业链的考量,并且强行上线了短视频服务,即便存在用户不买账的风险;百度有搜索,有信息流,有好看视频,有DuerOS的硬件生态,网易云音乐又和百度的内容生态不乏契合之处,没准儿百度也能帮助网易云音乐解决流量焦虑。0 T/ S( q) D3 ^1 x% U
# \) e: \7 [% v1 k$ Y  m, B8 v
折腾了很久后,在线音乐终究还是选择了生态的玩法,有腾讯音乐这样的巨轮,也有阿里音乐、网易云音乐这样的小船,而那些没能在生态上“自圆其说”的玩家,何时退场恐怕只剩下了时间问题。
1 B3 q' _$ c) _  L+ L  i
3 Q2 Q. I/ t8 K" b版权后遗症的蔓延
$ c# n9 c2 ]* x! O7 ~1 h6 J  _* l/ c9 Q
凡事都有代价,在战争开始的时候就已经知道。
6 b1 Q7 `. t9 g" ]- z( c* E
3 C' @# N8 r/ `  s( n国内音乐市场没能继续Spotify、Apple Music那样纯粹的音乐生意,腾讯音乐找到了社交娱乐的金矿,虾米音乐尝试在线下票务上掘金,网易云音乐则试图借一场场营销来强化用户忠诚度。可既然做了音乐相关的生意,版权永远是躲不过去的坑,尤其是当盈利模式脱离音乐本身以后,版权的阵痛将持续性蔓延。& V" B3 U& a/ [" y
6 Q: E$ F& I3 @" b+ f- f- n
其实酷狗音乐和酷我音乐合并后的CMC就有过上市的打算,后来的腾讯音乐也多次传出IPO的消息。上市计划的屡次延期,与腾讯先解决“后院问题”的思路不无关系。在国内排名前五的音乐APP中,腾讯音乐占到了其中三席,也覆盖了80%以上的用户,自然要在版权上构建起同样的优势。
. a% r6 N9 V8 a- Q& A: j
( K2 k1 b3 u7 V: R( j6 Y0 i截止到2018年上半年,腾讯音乐和200多家唱片公司达成合作,不乏索尼、环球、华纳、英皇、中唱等版权大户,据说拿到了国内90%以上的音乐版权。只不过寻求版权垄断的同时,在线音乐玩家们也付出了同样的代价。
% ~1 H) y" g) i6 W* j1 s2 V" p
& n# n) @8 }* v& S4 P0 T印象深刻的是2017年5月环球版权的争夺战,腾讯音乐、阿里音乐、太合音乐、网易云音乐悉数上阵,原本三四千万美元的授权费,最终被腾讯音乐以3.5亿美元加1亿美元股权的报价收入囊中。无独有偶,为了华研国际2000多首歌的独家版权,网易云音乐支付了1.7亿元的费用。尽管在监管部门的施压下,腾讯音乐同意向其他平台转授99%的曲库,但授权费同样水涨船高。2 s, V6 }1 L0 |

% l& P% w& M# g; L  ]7 u% d如今音乐版权战虽告一段落,影响才刚刚显现,恐怕不止腾讯音乐依赖社交娱乐、百度领投网易云音乐那么简单:
  I8 V& [9 z3 f' W: Q2 s! V5 ?$ n8 K# ?5 r* t
1、竞争对手仍在,版权争夺也仍在继续。5 m$ V! S( U2 l! }4 n
. o- R1 @' G. d& T+ P- w
腾讯音乐的一家独大,并没有从根本上消灭虾米音乐、网易云音乐等竞争对手,谁家还没有个巨头当靠山呢。一旦各家在线音乐平台手中的独家版权到期,唱片公司仍然拥有待价而沽的可能,网易云音乐从阿里手中抢到华研版权就是明证。! R) t4 D! T! a4 }" u+ I

- w6 w2 u" [3 P为此腾讯音乐选择效仿Spotify引入华纳、索尼等唱片公司入股,以求进行利益绑定,同时各大平台也开始投资独立音乐人、音乐综艺、音乐厂牌等弱化对版权的依赖。现实却是,网易云音乐、虾米音乐乃至太合音乐的高管们,很可能认为腾讯音乐的竞争优势来自于版权,也将是版权战继续下去的诱因,每家头上都悬着一把达摩克利斯之剑。
4 O* O) X7 l  m' h& M" h' C8 s
, P; W! T3 ^0 g+ _% Q* m  I2、音乐价值削弱,盈利模式必然偏离赛道。
" x9 t1 q2 L* a2 r& m
- ?/ E& G: Y8 M腾讯音乐有6.4亿月活用户,网易云音乐的月活也超过1亿,可这些活跃用户并没有制造出应有的营收。2016年版权战爆发前夕,腾讯音乐的营收结构中,在线音乐服务和社交娱乐服务各占一半,如今却出现了三七分的态势。
) A0 y0 T& N( A; n+ N
- b9 e! \  C2 i+ l一方面,腾讯音乐需要在盈利上进行自我证明,向盈利可能性更大的社交娱乐倾斜是无可厚非的选择;另一方面,各大在线音乐平台极力扶持独立音乐人,不断强化音乐分发服务,但创造出火箭101、中国有嘻哈等超级IP的却是视频平台,捧红了一首首神曲的是抖音等短视频产品。短视频正在抢夺音乐的宣发权,网综在筹谋音乐的创作权,在线音乐平台投入了大量资源购买版权,当然不愿意被场外的玩家截胡,最好的方式何尝不是扩大战场呢。0 Z% q4 h; U6 W) R

" Y8 [5 K4 p( x2 G6 `3、缺少付费意识,在线音乐亟待自我救赎。
) j" O% e# f& n, o/ P" W* w- k, Y. D$ M: N1 @
腾讯音乐没有走出付费率低的困境,网易云音乐、虾米音乐也是如此。即便在线音乐的市场教育已经有了两年多的时间,大部分用户仍然习惯免费听音乐。更甚的是,用户愿意为翻唱的草根明星打赏、刷礼物,却不愿为正版歌曲付费,这才是音乐行业跑偏的诱因。6 h# ?: D% x) T5 k) w

  y6 m! c4 k( S0 ~据中国网络视听协会公布的数据显示,2017年视频网站用户付费比例较2016 年提高7个百分点至43%,与爱奇艺12.7%的付费率相吻合。为何在线音乐未能成为用户付费意识崛起的受益者?视频平台看重的是IP,用户是否买单是衡量标准。在版权战不明朗的情况下,猜不透用户喜欢什么,不懂得对用户进行筛选,购买版权时喜欢一揽子生意,在线音乐似乎没有走出泥沼的可能。
3 @% `0 k6 l) R$ L. b6 V 094813705152.jpg $ G4 ^5 L& ?" ]& o. r, x/ s! h/ h
当然,用户订阅的思路走不通,选择泛娱乐、生态、新场景总没有错,也没有规定中国市场必须要学习Spotify。只是用户意识不到音乐本身的价值,音乐市场就永远是一潭死水,别谈什么情怀和态度,也别祈求在线音乐如何引爆产业创新,没人尊重音乐和创作者,音乐APP不过是“赚钱”的工具而已。
9 k6 J6 U* E/ m2 ?
音频应用 Audio app
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号-6)

GMT+8, 2019-1-24 02:46 , Processed in 1.062500 second(s), 12 queries , MemCache On.

Powered by Audio app

© 2019 Audioapp Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表