|
楼主 |
发表于 2018-5-20
|
JBL510
一套3千多元的5.1系统,功放的价格大约占了一半,也就是1500-2000元,而在这个价位里,可挑选的功放也不多,只能在雅马哈和天龙等几个很少的品牌之间选择。低于此价位的家庭影院功放,稍稍懂行的人都不会考虑,要么不具备解码功能,要么功放部分为D类放大,效果欠佳。
功放的价格占了一半,剩下的卫星音箱和低音炮的价格占比也就剩下1500元左右了,厂家有营运费用,还要保证经销商多少有些利润空间,因此,卫星箱的加低音炮的成本只能控制在几百元的范围。几百元对于大音箱来说,不够做一只落地箱的外壳,甚至不够买一只好喇叭。因此,只能采用价钱便宜的小口径全频喇叭和塑料箱体,低音炮的箱体容积、喇叭口径、功率也不能太大,否则成本不够分摊。
为什么像JBL这样的国际大牌也会推出这种低价位的方案呢?
原因有两个:
一、此类产品主要是针对电影爱好者和普通用户开发的,效果基本能够满足家庭影院需求。
二、价格便宜,消费者容易接受,量大。
根据电影多声道的工作原理,5只音箱按不同的方位布置在房间里,房间本身就是一个超大容积的大音箱,加上低音炮的低频补充,电影音效所要求的频率范围是能够达到的。
另外,只要功放具备解码功能,电影音效所要求的声场定位、方位感方面就完全能够表现出来,在小房间或者客厅环境下,这种卫星箱系统营造电影院一样的环绕音效是没有任何问题的。
不足当然也是很明显的,主要有几点:
1,卫星箱喇叭口径太小,中音较少,人声对白较薄。
2,全频喇叭高音较少,缺乏层次感,声音不够细腻。
3,中低频衔接不够完美。
4,低音炮喇叭口径较小,功率较弱,因此低频能量不够强劲,力度感、速度感较差。
上面的分析是站在“玩音响”的角度来分析的,因此对于那一些玩惯了大音箱的人来说,肯定无法满意。但对于普通的电影爱好者来说,这样的效果也基本够用了。一个没有音响经验的人,上面这些弱点如果我不指出来,或者不去跟其他系统做对比,也是听不出来的。有句话叫做“不知道才是最幸福的”,音响就是如此。
人非圣贤,心有不足,无可厚非。既然像JBL510这样的卫星箱系统都基本能够满足要求,那么在此基础上有没有可能把效果做得更好一些呢?
答案是肯定的,这正是本文的主要目的。
还是拿JBL510来举例,只要把塑料卫星箱增加一只高音喇叭,那么系统的高音部分立刻就会改善很多,同时再把低音炮的喇叭口径增加大到8寸,功率增加到100W,那么低频能量就会加强,中低频衔接也会变好,整体效果就能得到较大幅度的提升。这种变化,成本的增加不会超过200元,但加上功放,整套的卖价就得要五六千元了。如果把塑料箱改为木质的,再加大喇叭口径呢?效果肯定会更好,但像JBL这样的品牌,价格可能就得上万了。
对不起,音响卖的就是品牌和技术,产品不值钱,效果值钱,品牌更值钱。
这种更换器材的方法,一些懂得窍门的音响爱好者都会自己找器材搭配,但水平有高有低,有的能化腐朽为神奇,但也有很多人会把系统搞得更为糟糕。
作为音响厂家,自然有系统的方案,能够在卫星箱系统的基础上把效果发挥到更好,而成本不会增加太多。星工场音响在2009年创立之初就专门研发了一套这样的5.1家庭影院音响,价格定位在3000-5000元,最早的用户至今七八年了仍在使用。
星工场的做法和JBL卫星箱配日系功放的原理一样,都是属于小箱配大炮的系统,但核心技术和搭配技巧则更为合理。
一、功放线路不同:
日系功放为5个放大通道,因此必须搭配自带功放的有源低音炮才行。星工场则将功放做成了6个通道,低音炮的功放部分和另外5个通道的功放全部设计在一块板上,并且低音炮的输出功率为主声道的3倍。这种设计可以大幅降低系统成本,最关键的是能保证主声道和低音炮声道的声音特性保持一致,减小相位失真,中低音衔接、声场定位感更好。
另外,低音炮功率是主声道功率的3倍,低频更结实、更干净,收发自如,和主声场的衔接也会更为完美。由于成本的原因,像JBL510这种价位上的独立低音炮只能做到几十瓦,仅相当于主声道一个通道的功率,远达不到3倍的功率,效果欠缺肯定是难免的。
二、低音炮容积更大,喇叭口径更大。
三、卫星箱为木质箱体,采用5.25寸中低音喇叭配1寸丝膜球顶高音。
5.25寸喇叭加高音、加低音炮的搭配方式,从声音频率范围的角度,能够还原出自然界里绝大部分的真实声音,因此,这种搭配也是家庭影院音响最常见的配置方案,一些几万元的系统采用的也是这种搭配。
|
|