|
|
发表于 2018-9-25
|
|阅读模式
你真知道耳机和音响的最大差别么？其实大部分人都错了7 B* e/ ?: f* ^, N
8 B; z. D$ F9 v. i K' p% H2 N8 ~5 ^9 ]3 c
前几天有一哥们在我文章里评论说耳机没资格谈HIFI，他的意思是要想玩HIFI只有玩音响。其实当时我就想到了一个事情，很多音响发烧友确实是不屑于玩耳机的，你想啊音响一响，澎湃之感排山倒海不绝于耳，戴着耳机怎能体会这气势这声场？% U7 \. K4 j2 y. x' S0 Y
/ X) Z9 |, q3 x2 L" q+ x( C! o0 u
. S& {+ G: H* L9 v% ^- P
5 _9 X4 i" ~; b! x: ?# C* x( w
难道音响的声场就一定比耳机的好吗？
* D: G4 G. G* e. B; w
& [/ F% H* {; @; Z其实很多人明白，耳机和音响是没法比较的，因为耳机虽为便携而生的，之所以有人拿来和音响相比，是因为有些大耳搭台机组建一套完整的HIFI系统也是啥音乐都能听。就拿拜雅的T1搭建一套完整的桌面HIFI，再拿一套漫步者或者或者惠威的桌面音响，就算是比声场比动态，后者也能输的很惨。但若是一套完整的耳机系统对比一套完整的音响系统，后者的体验感是耳机系统无法比拟的。
# _3 M4 E) T8 G8 I
" O! n3 y1 {8 C$ ~6 a因为实际生活中经常会有田忌赛马的这种对比，所以一切皆有可能。
% {7 _% T G! L9 e( M/ T! k5 w9 l! ?( \& k p
4 P' F5 m+ b$ G! k% |8 J* t: ]7 u
8 |* y/ B9 ~- }然后肯定有人会说，音响的功率要比耳机大得多，难不成弱一点的音响在声场和动态上也比不过耳机？
m h% b) g: w% G
* A0 L% h3 ^9 Y+ o) }$ U6 D& Z其实我想说关于声场，很多人的认知是有误会的。刘汉盛老师在他著名的《音响二十要素》里特别强调了，关于声场（也就是音场）有两个英文单词，一个是Sound Field，另一个Sound Stang，前者是我们常说的空间感，后者则是现场的乐器排列定位，很多人会把这两个概念搞混。音响功率较大，分贝也比较大，有人就觉得这就是大声场，所以还会觉得声场再大大不过广场舞大妈用的音响。
6 d+ ^* ~. u. e8 k) [# X
* b: M! s6 @0 V) T! b+ K; S+ S但是你得明白音响之所以那么讲究摆位，讲究搭配甚至包括室内环境，有个原因就是因为音响虽然分贝大，但控制更难 ，驻波、共振、相位等等，如果不讲究这些，用听个响的标准去PK耳机听感，那肯定是可以百战百胜的。, {1 w, b) ] n( o0 W
2 n" }- J0 T H8 S r: U1 v% E) _1 w
( q8 i0 O; x( Y) o# l( l7 z
: u' h& H, _4 A$ s) b- ?所以在声场上，音响只是更容易获得空间感，耳机却更容易获得声场定位。
5 e# z4 V* m3 G9 B6 I
|% w% O( W6 v1 X$ O/ O# x这里所谓的空间感在一些耳机里也会给人错觉，比如有的耳机低频空间感是很大的，你感觉它的鼓声很靠后，吉他贝斯分的也开，而人声又很贴耳，这样一来就会觉得中低频声场大，空间感强。但实际上是因为它的低频过于松散，人声位置靠前（主要目的还是为了突出人声，人声抓耳，初烧买账），空有空间感，实则是调音失败。有一些会注重下盘调音，让低频的量变足，它能让空间感变得更立体，声场更有层次感，但比起音响对这种空间感的重现是远远不及的。+ ?- E" i; A( w6 {; L9 a- W/ d
3 f/ s7 a3 @0 a0 z
虽然耳机没有音响那么容易获得空间感，但也不代表它不会有科学的空间感，你也可以理解为更复合真实现场的意境。这一方面，动圈耳机就往往可以做得更好，为什么？因为动圈耳机其实就是一只小型的动圈扬声器，相当于超迷你的音响，它的声音会更为自然，调教的好就比动铁耳机更有乐感，所以它的声场定位、结象也会来的更容易，只是受制于推力，它很难做到像动铁耳机那样灵敏，所以后者解析往往做的更好；但无论哪一种，只要搭配合适，调节到位都可以在有限的声场里获得更好的定位。
; l. v1 S. N0 }; ], E: o+ Y% J ?6 B# Q* L- H) ~
这一点其实音响也能做到，但是音响功率较大，除了单元设计，它还受空间环境和前端甚至包括线材、箱体结构、材质各种细节的影响，它发声就有不错的空间感，但不一定就还原现场了，相反更容易出现现场车祸。2 Z# g3 k$ F4 r( V+ N5 h7 t$ y! R
5 ~6 Y& o; Z. j; @, [- L% B7 r O u
2 _6 Q% c8 d& a# G* G9 D6 r: e$ p" C( ~3 h: i6 h& ^0 O+ e. d
说到这里，估计有人会问现在流行的蓝牙音箱的声场怎么说？
$ V+ l$ [3 y% X8 y& s) Y( n% G0 z' Y& R; G: N1 O# B" S6 M
对于这个问题，其实你先可以看看你手里的蓝牙音箱有几个单元，毫无疑问基本都是低音炮。在写这篇文章的时候我特想黑一下大法，卖低音炮都能卖出花来，不过好在官方宣传时也说了就是重低音，咱就不继续黑了。: J/ @$ A$ F2 W* h
8 W" x, f ? Y' E- W4 e$ M/ b0 J要知道低音炮这个玩意本身是家庭影院里的一个组成部分，它的作用是还原更真实的临场感，比如说钢铁侠被人从空中砸到地上，整个机身会因为撞击带来各种声音，小唐尼待在头盔里听到的声音必然有沉闷的撞击，临场感就是让你感受它的耳中脑中的声音，此时光低音炮好还不行，还有摆放的方向和位置是和左右声道的扬声器相符，它的声音才会融入整个声音里，你坐在屏幕前就可以听到更为自然的声音。
% Y# B! V5 F$ g4 b! {) `" R9 J. t! v- ^) E; }* G+ v* O
! Q4 ~6 O# V- X; I n* ]
; p% Y% Z8 ~8 ?7 { e$ w做音响做了70多年的杰士在去年推出的这款THE THREE上算是开了一个良好的开端，机身正面正中一个5.25英寸主动低音单元，两边则是各一个2.25英寸的全音域驱动单元（注意是全频单元），两侧则是两个5.25英寸被动低音单元。2 h& i& c0 Q; |# f- u+ t7 F( H
3 }, D4 O; `7 [) E& _8 O3 ^, o5 c机身正前方两个全频单元＋一个主动低音单元，本身构成的是2.1声道的一体机，相位很明确，听者在合适的位置不管是听歌还是看电影都符合科学的声学原理。然后它又在机身两侧各加一个被动无源低音单元实现双向放大，不仅提高解析，也在“摆位”上不干扰原本的2.1声道，它一样有明显的低频效果，但它就是不一样，售价也敢标到3990（目前活动价3190）.
8 k8 F' ^7 l9 n+ e" C0 Q4 m3 \1 W, W# i! f/ Y8 o2 T
和大家常见的蓝牙音箱最主要的差别在哪里？其实是声场的自然感。; Q: n+ o) f% V( Y$ c1 P$ F
6 ?: V' e9 n6 c- [0 X
前文说过，音响比耳机更容易获得空间感，但不代表音响没法获得声场定位。音响比耳机其实更讲究系统的整体性，讲究的好，随你多好的耳机都是以卵击石。蓝牙音箱虽然主打便携，满足用户听个响的需求就够了，但不代表就随意设计个低音喇叭带歪初烧用户。
2 n0 p( @. H. ?+ }9 z6 T! ^6 r7 G+ y* A* F7 j
1 G* J( D3 p k/ v6 I) V" P
, x `" s$ ^3 z& v饶是如此，我也不能赞成说玩音响的玩的就是HIFI，玩耳机就体会不到HIFI的真谛。每个人的听音审美观点、水准、需求都不同的，不存在谁鄙视谁。在鄙视链里的那些人啦，容易活在自己的世界里。想想当年MP3就那么个解析都成了多少80后的永恒记忆，有人就喜欢耳朵里的万马狂奔，满屋子的野马还不一定就舒服。所以关于耳机与音响的声场问题个人抛砖引玉闲扯一篇，欢迎大神补刀！1 H6 {; o5 @( l. g m3 y
* K/ h+ J. ^; H. h, R |
|
